新足迹 › 论坛 › 兴趣爱好区 › 体育世界 › 斯内德进球应为无效范佩西明显越位干扰门将 ...

精华好帖回顾
· 怎样在母亲节向妈妈表达你的心意 (2005-5-3) 蜻蜓	· 宝宝趣事——还用找吗？（继续骗分分） (2007-9-26) poloand
· 忘记之前,写篇文章,记Brisbane. (2006-9-8) 小皮皮	· ==== Minamishima 鮨南嶋食記==== (2016-9-9) 胡须康

查看: 1554|回复: 28

斯内德进球应为无效范佩西明显越位干扰门将 [复制链接]

tld128

水晶靴族

发表于 2010-7-7 12:54 |显示全部楼层

此文章由 tld128 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tld128 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

在南非世界杯首场半决赛的对决中，荷兰队的第二个进球、斯内德的低射破网明显是越位球，处于越位位置的范佩西，干扰了乌拉圭门将的判断。

比赛第70分钟，荷兰队前场组织精彩进攻，斯内德禁区左侧的劲射打在对方球员身上发生折射，随后皮球又击中右侧立柱弹入球网，凭借这个进球，荷兰成功以2-1反超了比分。

从慢镜头回放来看，这是一个明显的越位球，当然越位的不是射门的斯内德，而是在禁区中央负责抢点的范佩西，在斯内德触球的瞬间，范佩西半个身子已经处在了对方最后一名后卫的身前，越位明确无误，而且当斯内德射门时，范佩西处于皮球运行的路线上，而且他还伸脚做了一个绕球的动作，明显影响了乌拉圭门将穆斯莱拉的判断，后者在扑救时明显出现了反映迟钝。

尽管斯内德的射门非常漂亮，但荷兰队这个明显越位的反超球却给乌拉圭人带来了致命伤害：士气受到影响的他们在防守上出现混乱，很快就被罗本利用头球再下一城，乌拉圭的决赛梦想宣告破灭。

什么房子不要买，不要碰
关于建房找设计师

tld128

水晶靴族

发表于 2010-7-7 12:55 |显示全部楼层

此文章由 tld128 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tld128 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

正如我今天凌晨在聊球贴里说的，荷兰第二球应判为越位。

不过不重要了，出来混迟早要还的

orange0328

皮靴族

发表于 2010-7-7 12:58 |显示全部楼层

此文章由 orange0328 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 orange0328 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

是啊，那个球明显门将受到了干扰。裁判太死板了！不是所有不参与进攻的无球队员越位都不算的！

hellsky

白金靴族

发表于 2010-7-7 12:59 |显示全部楼层

此文章由 hellsky 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hellsky 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

支持德国和西班牙的胜者夺冠

Pluggedboy

铜靴族

发表于 2010-7-7 13:01 |显示全部楼层

此文章由 Pluggedboy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Pluggedboy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不然乌拉圭就2比1了，什么鸟裁判

BOC

超级版主

发表于 2010-7-7 13:04 |显示全部楼层

此文章由 BOC 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 BOC 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

怎么我看慢镜头饭太稀跟对方后卫基本平行呢

PACIFIC

圣靴族

发表于 2010-7-7 13:05 |显示全部楼层

此文章由 PACIFIC 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 PACIFIC 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 hellsky 于 2010-7-7 11:59 发表
支持德国和西班牙的胜者夺冠

这二个队的胜者也只能是亚军

><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><((((º>
·´¯`·.¸. , . .·´¯`·..><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.><((((º>

PACIFIC

圣靴族

发表于 2010-7-7 13:05 |显示全部楼层

此文章由 PACIFIC 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 PACIFIC 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 Pluggedboy 于 2010-7-7 12:01 发表
不然乌拉圭就2比1了，什么鸟裁判

晕，怎么就2：1了

><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><((((º>
·´¯`·.¸. , . .·´¯`·..><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.><((((º>

psveind

金靴族

发表于 2010-7-7 13:06 |显示全部楼层

此文章由 psveind 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 psveind 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

范佩西的确稍稍越位。

但门将反应迟了一拍不是VPS的原因。他原本不必到底扑，但突然折射了，所以慢了一拍。
而且球那么叼，就算VPS不干扰他也扑不出。

判不判裁判的事。。

tld128

水晶靴族

发表于 2010-7-7 13:07 |显示全部楼层

此文章由 tld128 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tld128 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 BOC 于 2010-7-7 12:04 发表
怎么我看慢镜头饭太稀跟对方后卫基本平行呢

接近平行，但是突出了一点点

什么房子不要买，不要碰
关于建房找设计师

PACIFIC

圣靴族

发表于 2010-7-7 13:08 |显示全部楼层

此文章由 PACIFIC 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 PACIFIC 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

昨天我兰三个进球全部是打中门框折进的，无解

BOC

超级版主

发表于 2010-7-7 13:09 |显示全部楼层

回复 7# 的帖子

此文章由 BOC 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 BOC 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

你兰这届确实运气不错

大飞熊

金靴族

发表于 2010-7-7 13:10 |显示全部楼层

此文章由大飞熊原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大飞熊所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

两个边裁确实不行，错判和漏判了好几个越位。

乌拉圭后防采用造越位战术的，这样从比赛一开始就要给裁判压力，不然就很容易出事的。

PACIFIC

圣靴族

发表于 2010-7-7 13:11 |显示全部楼层

回复 12# 的帖子

此文章由 PACIFIC 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 PACIFIC 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

哈哈，如果换了蓝色衣服，不看脸，都以为是意大利队在踢了

liangpinhl

草鞋族

发表于 2010-7-7 13:11 |显示全部楼层

此文章由 liangpinhl 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 liangpinhl 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

今年裁判是主角

DEC

皮靴族

发表于 2010-7-7 13:13 |显示全部楼层

此文章由 DEC 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 DEC 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

的确越位。
另有一疑问，裸奔单刀，球在左脚，轻搓给守门员，何解？之后球员并无很惋惜之意，反向场外望了一眼。
难道收到不得再进的指令？
希望不要等到30年后再说起这一系列问题，像不再追究阿根廷军政府撒钱一样。

PACIFIC

圣靴族

发表于 2010-7-7 13:16 |显示全部楼层

回复 16# 的帖子

此文章由 PACIFIC 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 PACIFIC 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

其实是想推远角的

psveind

金靴族

发表于 2010-7-7 13:32 |显示全部楼层

此文章由 psveind 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 psveind 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 DEC 于 2010-7-7 12:13 发表
的确越位。
另有一疑问，裸奔单刀，球在左脚，轻搓给守门员，何解？之后球员并无很惋惜之意，反向场外望了一眼。
难道收到不得再进的指令？
希望不要等到30年后再说起这一系列问题，像不再追究阿根廷军政府撒钱一 ...

他在西甲这样进过，搓起来吊门。
但是这次没掌握好。

tld128

水晶靴族

发表于 2010-7-7 15:03 |显示全部楼层

此文章由 tld128 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tld128 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 廊限评 于 2010-7-7 13:58 发表
第二球应该没有越位，慢镜头显示双方队员是平行的。

第三球可以判也可以不判，慢镜头显示越位队员没有碰球。

盼望更专业的解释。

荷兰进的第二球绝对是越位。第三球是好球。

不过确实在电光火石之间去判断，裁判确实很难。

什么房子不要买，不要碰
关于建房找设计师

widelink

白金靴族

发表于 2010-7-7 15:19 |显示全部楼层

此文章由 widelink 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 widelink 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

期待gifox的专业解释

蓝爸爸

铜靴族

发表于 2010-7-7 15:42 |显示全部楼层

此文章由蓝爸爸原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者蓝爸爸所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我看慢镜头怎么觉得不是越位。电视上用阴影参照的时候，两个人的脚都在阴影线上，只是范佩西的身子略微突出了一些。前面某场比赛也有类似场景，也没判越位。这属于可判可不判的，本届好像都不判，鼓励进攻吧。

国军

光脚族

发表于 2010-7-7 16:14 |显示全部楼层

此文章由国军原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者国军所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

看中国体育新闻，说是越位10cm.

frankielynna

银靴族

发表于 2010-7-7 16:22 |显示全部楼层

此文章由 frankielynna 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 frankielynna 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

射门的时候，范佩西肯定在越位位置，虽然可能只是1点点，而且肯定是干扰球。
裁判能不能发现这个1点点越位，就是一个问题了。

psveind

金靴族

发表于 2010-7-7 16:22 |显示全部楼层

此文章由 psveind 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 psveind 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

现在主要说的是VPS有没有干扰门将，这个比较难判断。。。VPS的确是做动作了，但那个门将似乎不是被VPS干扰，而是被折射晃得失去了重心。

kr2000

白金靴族

发表于 2010-7-7 16:26 |显示全部楼层

此文章由 kr2000 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kr2000 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

巴拉圭打西班牙的时候也有个类似的球，争顶的队员越位但没碰到球，射门队员没越位但进球无效。事后都说判罚准确。

widelink

白金靴族

发表于 2010-7-7 17:06 |显示全部楼层

回复 28# 的帖子

此文章由 widelink 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 widelink 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我觉得PS的动作就是为了避免碰到球造成越位；而不是故意去干扰对方门将

即来之

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2010-7-7 17:24 |显示全部楼层

此文章由即来之原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者即来之所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

裁判如果判了越位，那么解释为裁判认定饭特稀干扰了门将。
裁判没判，那么解释为裁判认定饭特稀没有干扰门将。
结论就是裁判是不会错的，还是那句话，裁判说这行，这就行，不行也行；说不行就不行，行也不行，球迷们不服不行。
这届世界杯，金球算个球，金哨的争夺才激烈。

Fernando

金靴族

发表于 2010-7-7 23:57 |显示全部楼层

此文章由 Fernando 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Fernando 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

SBS的转播给了慢镜头定格了，还划了线呢，整条大腿越位了
这届比赛的裁判比02年还强大

PACIFIC

圣靴族

发表于 2010-7-8 00:02 |显示全部楼层

此文章由 PACIFIC 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 PACIFIC 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

黑哨的竞争更激烈

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册

精华好帖回顾

斯内德进球应为无效范佩西明显越位干扰门将 [复制链接]

回复 7# 的帖子

回复 12# 的帖子

回复 16# 的帖子

回复 28# 的帖子

发表回复

2012年度奖章获得者

2010年度奖章获得者

2011年度奖章获得者

2013年度奖章获得者

2014年度奖章获得者

退役斑竹

特殊贡献奖章

精华好帖回顾

斯内德进球应为无效 范佩西明显越位干扰门将 [复制链接]

回复 7# 的帖子

回复 12# 的帖子

回复 16# 的帖子

回复 28# 的帖子

发表回复

2012年度奖章获得者

2010年度奖章获得者

2011年度奖章获得者

2013年度奖章获得者

2014年度奖章获得者

退役斑竹

特殊贡献奖章

斯内德进球应为无效范佩西明显越位干扰门将 [复制链接]