如果不是为了繁殖，结婚到底是为了什么呢？

说出你的心里话

又是周末了。同往常一样，他们在周四晚上就讨论了这个周末该做些什么，但并没有得出结论。在婚后的四年里，他们一直保持着这个习惯，在星期四晚上策划周末的活动。这些活动通常在有意无意之间，为他俩的周末性狂欢，提供了良好的氛围和情绪。不过最近这几个星期以来，他们星期四晚上的讨论似乎都没有得出任何有趣的结果，好象所有双方认为有趣的娱乐活动都已经一而再、再而三地做过了。他俩对这些活动都不再有兴趣，又想不出新的点子。他甚至在讨论前就已经知道，不会有结果了。

在过去的两年里，周末做爱的次数也从两次逐渐降为一次。但总体感觉还是良好的。最近这几个星期来，由于缺乏有趣的周末娱乐活动，做爱几乎成了周末唯一有趣的活动。尽管如此，他觉得自己已经没有那种同她做爱的那种渴望和冲动了，而且在做爱过程中，也没有以前那么兴奋。只是看到她对于做爱的激情似乎有增无减，他觉得不能扫了她的兴，每次都尽力而为，表现出很兴奋、很有兴趣的样子。在他看来，她在多数时候都很满足，他也尽到了作为丈夫的责任。

其实她已经察觉到他做爱时的反应不似以前那么兴奋，有时候甚至有些心不在焉。正因如此，她才有意识地发出更多的声音，做出更明显的姿态，以帮助他兴奋起来。她觉得自己的性欲似乎越来越强烈。除了做爱，她还会经常自慰。有了自慰后的她有时候对于同丈夫的例行做爱也不如以前那么感兴趣了。但她以为同丈夫做爱才是满足这种欲望的最合适的途径。所以，她每次都以自己为做爱这场好戏的主角，将无意识的冲动和有意识的表演结合起来，将剧情推向高潮。在她看来，他确实被她吸引住了，并多少激发出他当初的激情。

俩人不谋而合的一个想法是：他俩都还是三十岁上下的年龄，如果连周末都不做爱，未免说不过去；就是尽一下丈夫（妻子）的义务也是要做的。

结婚多年的你们也是这样的吗？

月亮

他们指的是谁啊？

说出你的心里话

心情感悟不一定要八卦吧

月亮

不是8挂，只是lz总用“他们”读起来怪怪的。

说出你的心里话

大家都是正人君子不谈性？还是已经习惯了摸着对方的大腿如同摸着自己的大腿的这种生活？

人的本性是为了享乐，性享乐是人性中最主要的一个部分。从原始人杂交到21世纪行解放，一夫一妻制是人类文明在两性关系上的终极制度吗？或者只是人类文明发展历史长河中的一小段现象？道德把男人女人限制在一个婚姻下，可婚姻是人的本性吗？人的本性是专一配偶制的，还是寻求动物性？

月亮

回到正题，很多人结婚不生孩子的，两个人在一起就觉得幸福，这就是婚姻。

说出你的心里话

原帖由 月亮 于 2010-6-8 14:39 发表
不是8挂，只是lz总用“他们”读起来怪怪的。

那就有劳版主忽略人称代词，探讨内容

说出你的心里话

原帖由 月亮 于 2010-6-8 14:41 发表
回到正题，很多人结婚不生孩子的，两个人在一起就觉得幸福，这就是婚姻。

谢谢讨论

说出你的心里话

性在婚姻里有多种要？性乐趣的消失，婚姻还幸福吗？

hellsky

直说吧，LZ你是不是来找3P的

olicc

原帖由 hellsky 于 2010-6-8 14:44 发表
直说吧，LZ你是不是来找3P的

(paopaobing(64)) 看来LS的有性趣啊.

月亮

原帖由 说出你的心里话 于 2010-6-8 14:40 发表
大家都是正人君子不谈性？还是已经习惯了摸着对方的大腿如同摸着自己的大腿的这种生活？

人的本性是为了享乐，性享乐是人性中最主要的一个部分。从原始人杂交到21世纪行解放，一夫一妻制是人类文明在两性关系上的 ...

很多娱乐节目特别是台湾的，都谈到过这个问题。

大部分节目最后得出的结论是，觉得厌倦是正常的，就算是龙虾，天天吃也会腻，所以要想办法，比如情趣内衣，玩玩游戏，换个地点（去汽车旅馆之类）。

jasonliu234

www.WifeSwap.com.au

说出你的心里话

结婚10年15年后夫妻俩熟悉得如同一个人一般。那个时候大家做什么呢？聊孩子？聊饭菜？聊工作？其乐融融很温馨很幸福。上床后呢？

上床后就熄灯睡了的状态怎样解决？

说出你的心里话

原帖由 hellsky 于 2010-6-8 14:44 发表
直说吧，LZ你是不是来找3P的

人是唯一没有发情期的动物，一年四季都能交配，精子和卵子全年不断地生产，从没有一个停止性交的季节。不错，我们也能像猿类一样迅速地完成性交，达到生殖目的，但只要健康和时间允许，我们宁可在性活动上耗费比大多数猿猴长100倍的时间。
人类所有这些性感特征都表明，人的性不只是为了生殖，更是为了享乐。

olicc

(paopaobing(88)) 专业选手.

taoyuan

楼主弯曲“繁殖“的意思了，做爱只是繁殖最基本的一个部分。自然界，单纯的繁殖只占很小比例，更大比例的自然规律活动叫做“繁衍“。

说出你的心里话

原帖由 月亮 于 2010-6-8 14:45 发表


很多娱乐节目特别是台湾的，都谈到过这个问题。

大部分节目最后得出的结论是，觉得厌倦是正常的，就算是龙虾，天天吃也会腻，所以要想办法，比如情趣内衣，玩玩游戏，换个地点（去汽车旅馆之类）。

婚姻提倡的是一辈子，有多少节目能坚持不懈地玩上5年10年？版主没仔细看故事啊

hellsky

原帖由 olicc 于 2010-6-8 14:45 发表


(paopaobing(64)) 看来LS的有性趣啊.

完了，被犀利地看穿了

说出你的心里话

原帖由 taoyuan 于 2010-6-8 14:48 发表
楼主弯曲“繁殖“的意思了，做爱只是繁殖最基本的一个部分。自然界，单纯的繁殖只占很小比例，更大比例的自然规律活动叫做“繁衍“。

好的，您接着说

说出你的心里话

足友们不在匿名版就失去讨论能力了？

tld128

认识7年，结婚5年了，暂时还没有孩子。
跟老婆关系还是很好，刚结婚时会有吵架，现在反而很少了，每天下班后搂着老婆看电视，有时候吃完晚饭后出去散一下步。觉得挺温馨的。
早上起来吻吻老婆，也是很窝心的一件事。

jasonliu234

一夫一妻
应定为反人类罪，为人类文明所唾弃。。。。

呵呵。

喜新厌旧，人的本性。

的确是个问题

digger

好像只是性爱的话不需要结婚的吧

说出你的心里话

两个合拍的夫妻，精神世界会很融洽的。性生活一开始也会，如何保持呢？不是保持一年两年，而是保持10年20年。两人25岁结婚，20年后才45岁啊

左手摸右腿能过一辈子吗？

说出你的心里话

原帖由 jasonliu234 于 2010-6-8 14:54 发表
一夫一妻
应定为反人类罪，为人类文明所唾弃。。。。

呵呵。

喜新厌旧，人的本性。

的确是个问题

这位结婚了吗

说出你的心里话

原帖由 digger 于 2010-6-8 14:55 发表
好像只是性爱的话不需要结婚的吧

说的不是只要性爱，而是婚姻内如何维持性享乐。如果证明婚姻内无法维持性享乐，那的确是不需要结婚

结婚为何？为了精神世界？

jasonliu234

其实很多事情，追根溯源 都是没意思的

比如
活着的人总要死的，折腾个啥

两个结婚的人，就算恩爱一辈子，始终都是要分开的，

人有许多事情，是经不住推敲的。

一切随心

说出你的心里话

一对一的性和爱的关系本身是十分美好的理想的关系。两个人出于自愿，全身心地、完全专一地爱对方，是理想而完美的爱情。问题在于，传统婚姻将互相占有、完全专一作为婚姻契约的基本原则，强制性地要求婚姻双方遵守，剥夺了双方性和爱的自由权利，使婚姻成为牢笼。要使婚姻双方的关系朝着健康的方向发展，就必须首先破除这个基本原则。这样就有了开放式婚姻。

开放式婚姻就是在婚姻双方保持平等、自由、互信的基础上，摒弃传统专偶婚姻的四大条款。所谓开放，就是夫妻双方不独占对方，双方都是自由的、相对独立的，可以有另外的性伙伴。

如果我们透视一下现实生活中的专偶婚姻家庭，我们就会发现夫妻中有一方或双方都有婚外性关系的不在少数，夫妻双方或者一方还可能知道对方已经出轨，只是无可奈何或者睁一只眼、闭一只眼而已。这样的婚姻是事实上的开放式婚姻。它只是处于地下状态而已。开放式婚姻中的双方直接向对方公开承认自己有寻求婚外性关系欲望，并且给予双方这种权利，不再需要偷偷摸摸、掩人耳目。在这种安排下，男女双方都可以有配偶以外的性伙伴。这实际上同专偶制以前的对偶婚非常相似。所以，要讲传统的话，这个婚姻模式才是真正的传统模式。

人类从偶婚制转向专偶婚制的主要动力是财产直系继承法。在当时的条件下，人们无法分辨偶婚制家庭孩子父亲的身份，所以只能在性自由上作出牺牲，形成一对一的专偶制度。到如今这个问题已经从技术上得到解决，现在回归到类似对偶婚的模式，是合乎逻辑的。
在欧美国家中，这样的夫妻关系早已经存在，只是没有成为主流生活模式而已。这种婚姻的好处就是弥补了专偶婚姻要求互相占有，完全专一的缺陷，使进入婚姻的双方保持自由、独立，并解除了扼杀爱情的奴役人的传统约束。它使婚姻不再是两个奴隶的牢笼。
在这种婚姻里，夫妻双方的关系是建立在确认对方是自己的生活伙伴（见“伴侣重定义”）的基础上。他们是一对长期密切合作的生活伙伴，而不只是一对情侣，或通常意义上的夫妻。这种婚姻使双方可以有一个完整而稳定的家庭生儿育女，并拥有稳定的经济基础和感情生活；同时，又不受这种关系的束缚，拥有充分的自由。要是双方愿意，他们可以保持完全专一的性和爱的关系。关键在于，一切都出于自愿，而非被迫。只要任何一方需要，他（她）都可以有另外的性伙伴，可以尽情地抒发激情，享受新伙伴带来的丰富多彩的性爱大餐。

如果克林顿夫妇生活在开放式婚姻普遍存在的社会，克林顿先生大可以坦然承认自己有情人，而不用加以掩盖和否认，或宣称自己犯了“愚蠢的错误”；他的太太希拉里也不用为此觉得伤心，或觉得被“背叛了”。因为在这样的社会里，已婚男女有情人是正常现象。克林顿先生有情人，希拉里早就知道；希拉里自己没有情人，是她自己的选择。克林顿先生完全不必为了他的性冲动，而担心失去总统的宝座。美国政府有关部门也不用为了总统的一次性行为而兴师动众，大花纳税人的钱。

北风

楼主想表达什么呢？
没看懂