新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 回馈足迹-终于在公司搬家前找到了另一份工作 (2010-2-4) icelemontea · 五香酱牛肉:) (2005-7-1) 东北大厨
· 庆贺成为SydneyTownChorus的见习团员(旧贴) (2004-12-20) 飞儿 · ”就这样把自己吃胖“系列之二(更新:草莓奶油酥皮点心) (2005-10-26) 小米
Advertisement
Advertisement
查看: 1388|回复: 49

[NSW] 联邦政府930亿澳元高铁“心头好”却不标价 [复制链接]

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2026-2-26 07:20 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲金融时报社论:联邦政府930亿澳元高铁“心头好”却不标价

如果你认为纳税人的钱应该被谨慎使用,那么澳洲在按时、按预算交付大型基建项目方面的过往表现并不理想。Snowy Hydro 2.0、Sydney Metro以及Inland Rail货运铁路,只是少数几个例子:

这些超级工程都出现了令人咋舌的成本暴涨,以及本可预见的工程问题。

因此,对于拟议中从纽卡斯尔(Newcastle)到悉尼的930亿澳元高速铁路(包含一条穿越复杂地形、长达115公里的超长隧道)所描绘的种种“粉红色愿景”,我们理应抱持高度怀疑。

周二公布的这份300页商业论证报告,建立在脆弱的经济前提与过于理想化的假设之上,极可能演变为巨额超支,并进一步挤压本就紧张的联邦财政。

这份报告发布的时机也颇具讽刺意味。就在上周,国际货币基金组织警告称,各州为庞大的基建项目管线而举债,是公共债务快速逼近一万亿澳元的重要推手之一。

高铁项目的成本测算大体上并不透明。商业论证公开版本中,项目最终总造价被删减遮蔽;同样被删去的,还包括若低估地质风险、车站建设支出,或出现大项目常见的工期延误时,可能产生的最终成本预测。报告第176页“藏”着一句承认:如此规模与复杂度的项目,本身就存在成本上升的固有风险。

然而,财政透明度的缺失,使纳税人无法对公共财政暴露程度作出诚实判断,也更难要求政府承担现实预算的问责。看看仍在建设中的1700公里Inland Rail货运铁路就知道:它从2010年最初预计的47亿澳元,膨胀到至少310亿澳元。

报告提出两种融资模式。

在公私合营(PPP)模式下,私人资本将为列车、车站及相关地产开发提供资金。如果政府无法吸引足够的私人投资者(如基础设施基金)出资,那么纳税人就可能被迫每年投入最高50亿澳元,用于建设前两阶段:纽卡斯尔到中央海岸,以及中央海岸到悉尼中央车站。当第三阶段(悉尼到西悉尼机场Western Sydney Airport)也纳入后,纳税人承担上限将上升到每年100亿澳元。与此同时,隧道与土建工程也将寻求私人融资。

新州州长柯民思上周表示,州政府没有多余资金为该高铁项目出资。

他的这番话,体现了当下州、联邦政坛中并不多见的财政现实感。

不过,要相信基础设施部长凯瑟琳·金(Catherine King)所说“联邦不会单独为该项目买单”,并不容易,毕竟工党在维州争议极大的Suburban Rail Loop(SRL)问题上曾经转向。联邦工党在过去两次选举中都承诺:若无Infrastructure Australia的独立认可,SRL不会获得联邦资金。但去年12月,阿尔巴尼斯政府却同意为该项目第一阶段释放约100亿澳元联邦资金;这项由CFMEU推动的标志性“大建造”工程,如今估算总成本已达300亿至345亿澳元。

高铁很可能重演同样的历史。纳税人有权知道:

自己是否最终会被迫在未来几十年为一个经济上站不住脚的项目埋单。

如果联邦政府介入,相关支出是否会被归类为“预算外”(off-budget)仍不清楚,这会进一步模糊项目真实财政状况。

商业论证还使用了偏宽松的4%贴现率来让成本看起来更“合理”。这等于降低了可行性门槛。若不用标准交通项目常用的7%基准,而改用更低贴现率,那么像2061年(报告预测终点)节省的通勤时间等长期收益,会在今天的价值被人为抬高。这样的“创意算法”得出的初始效益成本比(BCR):纽卡斯尔到西悉尼机场全线仅为0.8到1;前两阶段为0.9到1.2。真正经济可行的指标应高于1.0(即每花1澳元,公共收益要超过1澳元)。即便如此,该项目仍可能出现低至负105亿澳元的净现值(NPV)。

更进一步说,阿尔巴尼斯政府宣称的2500亿澳元经济“意外之财”里,有相当一部分依赖于“土地用途改变”和“释放”16万套新住房。

这种“价值回收”(value capture)的估算,默认铁路会自动带来房地产繁荣,但现实中的规划法规、劳动力短缺与建造成本,本就可能阻碍住房供应;报告也轻描淡写地忽略了其他大型项目对资本与技能的竞争所带来的通胀影响,例如可再生能源转型、AI数据中心与数字基础设施建设。在全国建筑工人短缺的背景下,这种资源挤占风险不容忽视。

因此,一个更合理的政策方向可能是:

优先升级现有道路与货运瓶颈,并提升航空市场竞争,以提供更可负担的出行选择,而不是仓促跳入一个高风险、超长周期的项目。

阿尔巴尼斯政府试图复制日本和中国的高铁成功经验,做法无异于“飞得离太阳太近”。

总理暗示,115公里隧道能扭转澳洲生产率落后,释放住房、就业与数十亿澳元新增经济活动。

但阿尔巴尼斯对这匹基建“爱马”的执念,不应让澳洲人背上几十年的债务负担,反而挤压了项目所承诺带来的经济活力。






来源:

https://www.afr.com/policy/econo ... tag-20260224-p5o4wq

Feb 24, 2026 – 6.42pm
仰望星空:南风车星系M83
M83南风车星系,在长蛇座,直径12万光年,距离地球一千五百万光年,是南半球看到最明亮和最近的棒旋星系之一。图中还看到距离我们22亿光年的PGC 88914星系。
Advertisement
Advertisement

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2026-2-26 07:20 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本文要点:

1. 澳洲大基建屡现超支与工程问题,930亿澳元纽卡斯尔—悉尼高铁更应谨慎看待其乐观预测。

2. 商业论证公开版删去总造价与超支情景,透明度不足,使纳税人难评估财政风险与问责难度。

3. PPP若吸金不足,纳税人或需每年最高50亿至100亿澳元兜底,且州政府已表态无力出资。

4. 报告用4%贴现率美化收益,BCR多在1以下,净现值或低至负105亿澳元,经济性存疑。

5. 所谓2500亿“红利”高度依赖土地与住房假设,忽视劳动力短缺、成本与多项目竞争带来的通胀挤占。
仰望星空:南风车星系M83
M83南风车星系,在长蛇座,直径12万光年,距离地球一千五百万光年,是南半球看到最明亮和最近的棒旋星系之一。图中还看到距离我们22亿光年的PGC 88914星系。

发表于 2026-2-26 07:30 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Laker2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Laker2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
承包给中铁吧,保证建设又快又好。
然后系统中运行澳洲的软件,免得有“间谍”的担忧。
雇新加坡人管理。
CEO每年由纳税人投票评价,赏功罚过。

发表于 2026-2-26 07:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 c1a1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 c1a1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 c1a1 于 2026-2-26 07:50 编辑

忽悠想起隋炀帝建大运河,工党气数已尽

发表于 2026-2-26 07:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 damogao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 damogao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
让中国来造

发表于 2026-2-26 08:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Me!Bourne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Me!Bourne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
只要联邦不出钱,新州政府随便作。
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-2-26 08:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 txyz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 txyz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
即使按预算造好了,以后的运营成本也根本不能靠票价来覆盖,更别提澳洲的基建项目向来都是大规模超预算和长期延期交付。

所以别提什么民主政府了,天下乌鸦一般黑。

发表于 2026-2-26 08:12 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 txyz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 txyz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Me!Bourne 发表于 2026-2-26 08:05
只要联邦不出钱,新州政府随便作。

现在好像是联邦想建,新州不肯出钱。

不管谁出钱,都是纳税人的血汗钱,被这帮人拍着脑袋胡乱花了。

发表于 2026-2-26 08:12 |显示全部楼层
此文章由 dtmr17 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dtmr17 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我问了一下某AI,在中国建200公里,大概4年和8Billion(AUD),国内好像用高架桥多。让中国来这边建,时间就算翻倍,成本5倍,也是划算的。

发表于 2026-2-26 08:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 粤式油鸡 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 粤式油鸡 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
完了,工党也开始搞经济了

发表于 2026-2-26 09:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 SHORE 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SHORE 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这铁路运送的不是旅客而是利益吧。。。。
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-2-26 10:08 |显示全部楼层
此文章由 qhuang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qhuang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
纳税人的钱被这样浪费,牛马们都无权表示反对呢

发表于 2026-2-26 10:11 |显示全部楼层
此文章由 jin_18 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jin_18 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲根本没有没有建高铁的必要。

发表于 2026-2-26 10:15 |显示全部楼层
此文章由 小白猪猪 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小白猪猪 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
除了给中国造之外,其他路都是死路绝路。

发表于 2026-2-26 10:22 |显示全部楼层
此文章由 pinkswan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pinkswan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 pinkswan 于 2026-2-26 09:26 编辑

给谁建都是死路一条

别看中国建设速度快 成本低
客流量带来的营收 根本担负不了运营费用和利息  
中国多少人 客流量多大 建造速度多快 人工多底
不还是一样亏损到死?

即使是PPP方式  不知道那个私募愿意接手 然后要运营300年?

覆盖人口数没有最低到5-6000万  不要提什么高铁 都是太超前的概念

建好了  就是另一个NDIS 填不满的坑 直到这个国家被拖死

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
键盘超人 + 1 我很赞同

查看全部评分

文集太多写不下

发表于 2026-2-26 10:26 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 OnonO 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 OnonO 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有这钱能不能先把现有公路维护升级一下,到处都是坑,速度一降再降,不像个发达国家该有的样子
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-2-26 10:30 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ThisIsKK 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ThisIsKK 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
阿粑政府不干正事,好多澳人生活举步维艰,他们还在大搞世纪工程,把钱送给美爹,往乌克兰的水里扔,不该选个一辈子吃纳税人的家伙上来

发表于 2026-2-26 10:32 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hidashu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hidashu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
维州的RSL全长90公里,第一阶段26公里计划要花十年时间.....澳洲似乎没有规划管理大工程的能力,总是延期超支,延期超支,不断循环,花了纳税人天价的钱,然后又可能低价卖给利益集团.....




不过,要相信基础设施部长凯瑟琳·金(Catherine King)所说“联邦不会单独为该项目买单”,并不容易,毕竟工党在维州争议极大的Suburban Rail Loop(SRL)问题上曾经转向。联邦工党在过去两次选举中都承诺:若无Infrastructure Australia的独立认可,SRL不会获得联邦资金。但去年12月,阿尔巴尼斯政府却同意为该项目第一阶段释放约100亿澳元联邦资金;这项由CFMEU推动的标志性“大建造”工程,如今估算总成本已达300亿至345亿澳元。







发表于 2026-2-26 10:33 |显示全部楼层
此文章由 mrrio 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mrrio 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
无非就是为了点政绩好看,反正下几个政府去买单

发表于 2026-2-26 10:37 |显示全部楼层
此文章由 tony111 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tony111 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
txyz 发表于 2026-2-26 08:12
现在好像是联邦想建,新州不肯出钱。

不管谁出钱,都是纳税人的血汗钱,被这帮人拍着脑袋胡乱花了。 ...

我觉得新州州长不错,知道拒绝。

发表于 2026-2-26 10:39 |显示全部楼层
此文章由 tony111 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tony111 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
小白猪猪 发表于 2026-2-26 10:15
除了给中国造之外,其他路都是死路绝路。

造的成本只是开始,后面运营才是大头,国内高铁能有盈利能力的京沪,那是要多少人才能撑起来的,而且还是建立在国内人工成本、各种其他维修成本很低的情况下。。。。
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-2-26 10:40 |显示全部楼层
此文章由 键盘超人 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 键盘超人 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
人口没有那么多,根本是浪费

最终也建不起来,就是个政商旋转门,骗几百亿咨询费的计划

发表于 2026-2-26 10:45 |显示全部楼层
此文章由 ajantis 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ajantis 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
坚决反对

发表于 2026-2-26 10:52 |显示全部楼层
此文章由 VICKYCCS 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 VICKYCCS 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
粑粑政府只想搞基建拉动经济,又简单又粗暴,没有想过债务和盈利,民众已经被这种无脑的政府搞得炸锅卖铁了。真是正管拉粑粑,民众刷屁股,不要脸。

发表于 2026-2-26 11:00 |显示全部楼层
此文章由 大杨树 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大杨树 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲不用掏钱啊,,只要把高铁运营权出租给首都地铁或者上海深圳,,澳洲政府坐等收租就可以了

2008年度奖章获得者

发表于 2026-2-26 11:00 |显示全部楼层
此文章由 jungle 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jungle 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
让中国来建的话,这个钱怕是足以建一条高铁从布里斯班经悉尼一直通到墨尔本了
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-2-26 11:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 企鹅男孩 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 企鹅男孩 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
政客们天天没事干光想着糟钱

把辛辛苦苦上班交税的当傻子

发表于 2026-2-26 11:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 figtree1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 figtree1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
为什么要那么长的隧道,115公里,疯了。

发表于 2026-2-26 11:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 企鹅男孩 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 企鹅男孩 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Laker2 发表于 2026-2-26 07:30
承包给中铁吧,保证建设又快又好。
然后系统中运行澳洲的软件,免得有“间谍”的担忧。
雇新加坡人管理。


来澳洲没了低人权优势,就澳洲的人力成本、法律成本,什么铁来了都不管用,没可能又快又好

发表于 2026-2-26 11:26 |显示全部楼层
此文章由 findcaiyzh 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 findcaiyzh 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dtmr17 发表于 2026-2-26 08:12
我问了一下某AI,在中国建200公里,大概4年和8Billion(AUD),国内好像用高架桥多。让中国来这边建,时间 ...

说不定票价都cover不了运营的费用。。。。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部