|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
SMH：美国“核保护伞”不再能为我们澳洲遮风挡雨，战争威胁却在上升
德国已经加入越来越多美国盟友的行列：他们意识到，自己再也不能指望美国的“核保护伞”来保护他们了。
因为如今握着这把伞的人是特朗普。所以上周，德国总理默茨询问法国总统马克龙，是否可以改而躲到法国的核保护伞下。
法国人从来不相信：如果保护盟友意味着要让美国本土冒着遭核打击的风险，美国就一定会出手。
1961年，法国总统戴高乐曾著名地质问肯尼迪：“美国真的愿意用‘纽约换巴黎’吗？”
换句话说，如果法国面临来自莫斯科的核打击风险，一位美国总统会真心威胁，甚至真的打击，莫斯科来保护法国吗？法国因此一直保留自己的核武器，直到今天。
多数其他美国盟友，包括澳洲，接受了美国的保证，只有英国是个显著例外，它保留了自己的核能力。
现在看得越来越清楚：戴高乐是对的。
热爱和平的人宁愿永远不去想核武器。可肩负责任的领导人，必须去想，而且必须现在就想。
美国的保证如今已经成了虚构。有人能想象“美国优先”的特朗普，会为了保护悉尼、墨尔本、柏林或巴黎，而用核打击去威胁莫斯科、北京或平壤吗？
特朗普政府的官员也想象不出来。特朗普的国防政策负责人科尔比（Elbridge Colby）早就这么说过：
在2024年7月、特朗普赢得第二任期之前，他就对我表示，“这显然不可能发生。”
如今，科尔比在特朗普的“战争部”担任国防部政策副部长（undersecretary of defence for policy）。
科尔比在一次采访中说：“我不认为美国总统会真的冒着失去五座美国城市的风险，只因为朝鲜做了什么。对美国人来说，这个代价太不值得。”
他还进一步强调：“你看，西雅图没有防核避难所，也没有民防演练。对吧？如果我们真的在为‘可能失去一座城市’做准备，你会看到这些迹象。所以，这显然不会发生。”
他进了政府之后，这种观点还成立吗？他是上个月发布的《2026年美国国家防务战略》的主要撰写者。与以往美国防务纲领不同，这份文件完全没有明确提到“核保护伞”（正式说法是“延伸威慑”）。
相反，它写的是：美国盟友应“对自身防务承担主要责任”。
在印太地区，美国盟友韩国和日本也在讨论“核选项”。四分之三的韩国人希望本国放弃依赖美国保护伞，转而自行拥核。
更令人震惊的是日本，世界上唯一遭受过核打击的国家。日本首相高市早苗拒绝在国会委员会上确认：政府是否仍会坚持无核原则。随后，她所在政党的政策负责人确认，政府正在进行正式审查：“作为执政党，我们有责任在没有任何禁区的情况下展开讨论。”
那澳洲呢？1964年中国首次核试验后，堪培拉就研究过核选项，包括从英国购买核武器。1968年至1971年任总理的自由党人约翰·戈顿曾希望澳洲发展自己的核威慑力量。他不信任美国或英国。
戈顿把戴高乐的问题改成了澳洲版：美国人愿意用旧金山换悉尼吗？在他看来，答案显而易见，不愿意。
他批准在新州杰维斯湾建设一座核反应堆来提供燃料。直到今天，林地里的地基还在，成了他当年意图的“混凝土纪念碑”。
但戈顿下台后，澳洲就失去了兴趣，转而安心躲进美国核保护伞下。澳洲国立大学（ANU）战略与国防研究中心（Strategic and Defence Studies Centre）主任泰勒（Brendan Taylor）教授说：“我们太久没有认真思考核武器了。这样已经不可持续。”他在《澳洲外交事务》（Australian Foreign Affairs）期刊中写道：“澳洲从未面对过像如今在亚洲展开的‘新核时代’这样的大挑战。”
为什么？不仅仅因为美国保护伞已经破破烂烂，风险本身也在上升。
普京曾威胁要对乌克兰动用战术核武器。美国与俄罗斯之间最后一项仍在生效的核军控条约，两周前到期失效。
更重要的是，习近平推动中国核力量在规模与能力上爆炸式增长。中国早已经拥有射程足以覆盖澳洲、可携带核弹头的导弹。北京拒绝披露意图，也拒绝就部署展开谈判。
习近平已经对澳洲使用过经济胁迫。去年，中国首次派出海军编队绕行澳洲并在悉尼外海进行实弹演训，释放的信号是：中国也具备对澳洲实施军事胁迫的触达能力。
人们常有一种误解：只有打算发动核战争的国家才需要核武器。这是错的。核武器同样是对付“拥核对手”时打常规战争所必需的工具。
举例说：如果中国对澳洲海军或空军平台的一次危险拦截造成致命后果，事件升级为小规模冲突，再升级为交战，澳洲将更早被迫走上谈判桌。为什么？因为无论澳洲军队打得多成功，中国都可以把威胁升级到核层级；而我们做不到。除非美国支持我们，但按科尔比的说法，美国不会。
换言之，一个处于风险之下的国家，即便并不打算发动核战争，也需要核武器的威慑力量。AUKUS潜艇是核动力的，不是核武装的。
ANU国家安全学院（National Security College）院长梅德卡夫（Rory Medcalf）说，澳洲需要警惕“扩散的连锁反应”，而且扩散者可能不是敌人，而是朋友。
他表示：“如果日本和韩国决定发展核能力，那将成为提醒澳洲重新思考的信号。如果其中一个这么做，另一个也会跟进。这意味着他们对美国保护伞失去信心。那将是一个完全不同的世界。我们距离那一步还很远，但如果发生，就会把我们带进另一个世界。”
来源：
https://www.smh.com.au/national/ ... 0260216-p5o2n4.html
Peter Hartcher
Political and international editor
February 17, 2026 — 5:00am |
|
请求暂停 (2009-3-6) youyuan 
发表于 2026-2-17 07:11
发表于 2026-2-17 07:16
