ICE在明尼阿波利斯连发枪击案后，探员会被起诉吗？

dootbear

路透社：ICE在明尼阿波利斯连发枪击案后，探员会被起诉吗？

路透社1月25日消息，本月在明尼阿波利斯，美国移民与海关执法局（ICE）探员在两次分别的执法行动中开枪打死两名美国公民，这是美国总统特朗普强硬移民打击行动的一部分。

当地官员对特朗普政府称两起枪击属于“自卫”的说法提出异议，理由是旁观者拍到的视频似乎与政府叙述相矛盾。

以下梳理这些探员可能面临的法律后果。

发生了什么？

1月7日，一名ICE探员在车内开枪打死37岁的勒妮·古德（Renee Good）。国土安全部（DHS）称，古德试图开车撞他，探员因此开出“防御性枪击”。但路透社核实的网上视频让政府说法受到质疑。

1月24日，ICE探员在另一起事件中开枪打死37岁的普雷蒂（Alex Pretti）。国土安全部称，普雷蒂带着手枪靠近，并在探员试图缴械时“激烈反抗”。但路透社核实的旁观者视频显示，普雷蒂手里拿着手机，试图帮助那些被探员推倒在地的抗议者。

明尼阿波利斯警察局长奥哈拉（Brian O'Hara）说，普雷蒂携带手枪是合法的。

法律怎么规定？

明尼苏达州的“使用武力”法律规定，州执法人员只有在“合理的执法人员会认为”为了保护自己或他人免于死亡或严重伤害，才可以使用致命武力。

联邦法律标准类似：当合理的执法人员有“合理依据”认为某人构成立即的死亡或严重伤害威胁时，允许使用致命武力。

探员可能被起诉吗？

一般情况下，联邦探员因执行公务采取的行动，通常对州层面的刑事起诉享有豁免。只有在探员行为得到联邦法授权，并且属于必要、适当时，豁免才适用。

如果明尼苏达州起诉这些探员，探员可以申请把案件移送到联邦法院，并主张自己享有刑事豁免。州政府要想胜诉，必须证明探员行为超出公务范围，或在客观上不合理，或明显违法。若法官认定探员享有豁免，案件将被驳回，州政府也不能再次就同一事件对其起诉。

联邦检察官能起诉探员吗？

联邦检察官可以就致命枪击起诉执法人员，但门槛非常高，起诉也很少见。检方必须证明探员明知自己违法，或在漠视宪法授权边界的情况下鲁莽行事，这在法庭上很难证明。到目前为止，特朗普政府一直为探员的行为辩护。

ICE探员可能有哪些抗辩理由？

除了联邦豁免外，探员还可主张：其行为在宪法框架下属于合理使用武力；属于自卫；或他们并无伤害或杀害受害者的主观意图。

死者家属能提民事索赔吗？

除非联邦官员的行为明显侵犯了“明确确立”的宪法权利，否则他们通常对民事诉讼也享有豁免。这个标准被称为“合格豁免”（qualified immunity）。

路透社2020年的一系列调查报道发现，它已成为保护被指控过度用武的警务人员的强力工具。

不过，受害者也可以在联邦雇员执行工作过程中造成经济或人身损害时，起诉联邦政府索赔。这由1946年的《联邦侵权索赔法》（Federal Tort Claims Act，FTCA）覆盖。

该法是对“主权豁免”原则的例外，主权豁免通常会让联邦政府免于被告。

在FTCA案件中，原告通常主张政府雇员存在过失或不当行为。该法允许被ICE致死者的家属就“错误致死”寻求赔偿。

但文章指出，虽然FTCA为起诉联邦政府提供了少见的通道，这类索赔仍有不少限制与障碍，法律专家普遍认为，它并不是用来追究政府官员不当行为的强有力机制。






来源：

https://www.reuters.com/world/us ... ootings-2026-01-25/

By Jack Queen, Jan Wolfe and Blake Brittain
January 27, 20261:05 AM GMT+11Updated 4 hours ago

dootbear

本文要点:

1. 明州两起枪击各打死一名公民，当地称视频与“自卫说”不符。

2. 明州与联邦标准相近：只有面对即时致命威胁才可用致命武力。

3. 州起诉联邦探员很难，探员可主张豁免并移送联邦法院抗辩。

4. 家属可走FTCA告联邦政府索赔，但限制多，难成追责有力工具。

benaus

懂王的军队，应该没啥后果的。

pollozhao

川帝的锦衣卫随便干，普天之下莫非川土。

Evo

Shoot first, ask questions later.

yacobe

打击移民，但是拿公民祭旗

这杀鸡儆猴的方式地球上也是没谁了。

mdlp

川皇走了以后会被清算 在的时候不会

夏虫语冰

第一个被射杀的女市民的时候，ICE就没有被清算，便开了先例了…

从那以后，凡是被打死的市民，都会被各种泼污水，冠以恐怖分子之名。盖世太保横行的盛况，咱也是有幸可以亲眼目睹了

potter.leon

夏虫语冰 发表于 2026-1-27 12:27
第一个被射杀的女市民的时候，ICE就没有被清算，便开了先例了…

从那以后，凡是被打死的市民，都会被各种 ...

只能说民主党太弱了，他们起诉完全是合法的有理由的，我很支持。

click

potter.leon 发表于 2026-1-27 12:29
只能说民主党太弱了，他们起诉完全是合法的有理由的，我很支持。

这种事情要么是公诉，要么是受害人家属起诉
民主党有什么立场起诉？

potter.leon

click 发表于 2026-1-27 14:58
这种事情要么是公诉，要么是受害人家属起诉
民主党有什么立场起诉？

反对党有义务有权利监督政府

click

potter.leon 发表于 2026-1-27 15:28
反对党有义务有权利监督政府

那就需要你去改革美国的司法体系了

potter.leon

click 发表于 2026-1-27 15:39
那就需要你去改革美国的司法体系了

吃瓜就吃瓜，别代入，别激动，跟你我都没关系

click

potter.leon 发表于 2026-1-27 15:40
吃瓜就吃瓜，别代入，别激动，跟你我都没关系

刚才看见嘴里跑火车，确实是有点激动了

potter.leon

click 发表于 2026-1-27 15:46
刚才看见嘴里跑火车，确实是有点激动了

记得你一直都是支持左派的吧，我让民主党去起诉去帮助他们怎么就惹到你了？很好奇这逻辑链是什么。

potter.leon

我的看法是民主党不能只在后面咋乎，要冲到前面去，别让这些人直接对抗司法机构。

click

potter.leon 发表于 2026-1-27 15:49
记得你一直都是支持左派的吧，我让民主党去起诉去帮助他们怎么就惹到你了？很好奇这逻辑链是什么。 ...

逻辑是没听说过
在美国，反对党可以看见什么事情不满意
就能去法院起诉这种事

除非是什么人能修改现有司法体系
除了受害人和公诉外
反对党也能随便起诉

click

potter.leon 发表于 2026-1-27 15:49
记得你一直都是支持左派的吧，我让民主党去起诉去帮助他们怎么就惹到你了？很好奇这逻辑链是什么。 ...

这不是个党派倾向的问题
这是常识的问题

要说党派，我对美国民主党一样看不上

冷色调

总有人以为法律是他自己制定的，什么法律程序法律主体都无所谓