工党的仇恨言论法案在深夜投票中通过议会

edith921

旨在更好保护犹太社区的有争议改革已经通过议会，但并不是没有发生激烈的政治辩论。

这些法律允许政府强行关闭极端组织，并旨在遏制邦代海滩恐袭之后反犹太仇恨传教士和新纳粹主义者的影响。

尽管联盟党内部对该提案存在分歧，政府仍于周二深夜在参议院成功通过了该法案。

反对党领袖莱伊提出了一系列技术修正案，政府也接受了这些修正案，包括收紧仇恨传教士的定义并设立更严格的议会监督。

国家党投票反对该法律

自由党参议员支持该法案，但国家党投票反对，称其可能侵犯言论自由。

自由党议员Alex Antic也违背党派立场反对该立法。

总理阿尔巴尼斯表示法案没有政府期望的那样强硬，但必须妥协以获得支持。

仇恨言论及枪支管制法案分歧

该立法允许政府有效地取缔极端主义团体，很可能适用于新纳粹组织国家社会主义网络和激进伊斯兰集体解放党。

它还将加强内政部长取消或拒绝签发宣扬极端主义意识形态人士签证的能力。

由于缺乏政治支持，工党被迫放弃了压制种族中伤的条款，也不得不放弃在同一个综合方案中通过仇恨言论和枪支改革的计划。

澳洲犹太人执行委员会联席首席执行官Alex Ryvchin支持对仇恨传教士的打击，称这将有助于阻止澳洲人被激进行为。

“我们没有任何兴趣阻止辩论和公共思想交流……我们谈论的是激进化和煽动暴力的过程，这最终导致了这样的屠杀，”他对天空新闻表示。

潜在的“意外后果”

前澳洲律师联盟主席Greg Barns律师表示该立法可能会带来意外后果。

绿党表示他们不会支持仇恨言论立法，因为其可能对政治评论，包括抗议活动产生影响。


https://www.sbs.com.au/news/arti ... ight-vote/t0es6lj4x

Me!Bourne

凡有教会的地方，都有诋毁别的宗教的言行，我倒想看看，这法律到底把谁的嘴给封住了。

fiony

不知道选票上各种稀奇古怪的小党会不会有寒蝉效应

20101010

<这些法律允许政府强行关闭极端组织，并旨在遏制邦代海滩恐袭之后反犹太仇恨传教士和新纳粹主义者的影响。>

abcd12345

太好了 有法可依  执法气壮  百姓欢迎 多了一根脊樑骨。参众通过 此法落地了

peachlpy

维州不是已经有类似法案了？

BubblesAu

20101010 发表于 2026-1-21 11:17

“这些法律允许政府强行关闭极端组织，并旨在遏制邦代海滩恐袭之后反犹太仇恨传教士和新纳粹主义者的影响”

邦迪屠犹的又不是“新纳粹”，这是夹带私货了

BubblesAu

Me!Bourne 发表于 2026-1-21 11:09
凡有教会的地方，都有诋毁别的宗教的言行，我倒想看看，这法律到底把谁的嘴给封住了。 ...

口袋罪，看解释权在谁了

20101010

BubblesAu 发表于 2026-1-21 11:28
“这些法律允许政府强行关闭极端组织，并旨在遏制邦代海滩恐袭之后反犹太仇恨传教士和新纳粹主义者的影响 ...

邦迪恐袭是此立法的起因，纳粹不管新旧都得取缔。

BubblesAu

20101010 发表于 2026-1-21 11:31
邦迪恐袭是此立法的起因，纳粹不管新旧都得取缔。

扣上“纳粹”就可以合法取缔了

20101010

BubblesAu 发表于 2026-1-21 11:33
扣上“纳粹”就可以合法取缔了

和纳粹沾边，被取缔不冤。

LiquidPro

BubblesAu 发表于 2026-1-21 10:03
扣上“纳粹”就可以合法取缔了

你不去做相关的事情，还怕被扣纳粹的帽子。天天在那边搞政治，宗教宣传，于社会无意义，反效果大于正效果的组织，本来就不应该存在

Me!Bourne

先把一国党给封了，行不？

懂的人来解释一下新法律的案例

LiquidPro

非常支持，对于无边界的自由主义要严加防范，捍卫言论，宗教和政治自由绝对不是没有管制，尊重信仰，允许传教，绝对不是鼓励传播仇恨和宣扬恐怖主义。这个和哪个民族无关，这是普世价值，哪个民族哪个宗教历史上都是双手沾满鲜血的，谁也别说谁。

Me!Bourne

还有那个情报机构ASIO的头头Mike Burgess，隔三差五得出来在公众面前喊中国间谍，又不拿出证据，也没见他抓到一个中国间谍公布于世，闹的澳洲华人人人自危，算不算种族仇恨？

Evo

真心为新纳粹心疼的可以去美国，在美国可以合法公开的举纳粹旗，敬纳粹礼，高喊白人至上，受美国宪法言论自由的保护。

无视

三个national party的成员在反对党的影子内阁里，对这个bill投了反对票，sussan ley按规矩应该把他们踢到后排去。

估计又是一场liberal和national的联盟危机。

无视

Me!Bourne 发表于 2026-1-21 11:57
先把一国党给封了，行不？

懂的人来解释一下新法律的案例

有lawyer讲解的。不太清楚他解释的是昨天修改之前还是之后版本的

BubblesAu

无视 发表于 2026-1-21 13:25
有lawyer讲解的。不太清楚他解释的是昨天修改之前还是之后版本的

言论收紧是肯定的，就是个温水煮青蛙的过程，不断设置更低的底线，到最后以安全的名义开设天网审查言论也就会很“合理”了。
就比如刚刚说给人扣个“纳粹”的名字就能抓人了，就有人立马给人扣上了，这种人绝对知道好坏对错，但人家就是做“正确的事”来排除异己。

BubblesAu

无视 发表于 2026-1-21 13:25
有lawyer讲解的。不太清楚他解释的是昨天修改之前还是之后版本的

最新的评论：

pinkswan

下一步是  想也不能想

然后 一个主义 一个政党 一个领袖

无视

BubblesAu 发表于 2026-1-21 13:49
言论收紧是肯定的，就是个温水煮青蛙的过程，不断设置更低的底线，到最后以安全的名义开设天网审查言论也 ...

无论proposal是什麽，这种级别的立法需要比较合理的consulation的过程，48个小时显然不够，这是andrew hastie的主要argument，但他最后还是投了赞成票，这是他被人怼的主要原因。

Evo

无视 发表于 2026-1-21 13:05
无论proposal是什麽，这种级别的立法需要比较合理的consulation的过程，48个小时显然不够，这是andrew ha ...

他完全可以投弃权票的，投赞成票难道是被逼的？

无视

Evo 发表于 2026-1-21 14:07
他完全可以投弃权票的，投赞成票难道是被逼的？

不太清楚原因.

national leader David Littleproud 和 liberal 传统右翼头领Angus Taylor都是投的弃权，不知道为什么andrew h哪根筋错位了，来了个u turn

把些对liberal保守势力还心存希望了直接推给了one nation，影响不能说不小

Evo

无视 发表于 2026-1-21 13:12
不太清楚原因.

national leader David Littleproud 和 liberal 传统右翼头领Angus Taylor都是投的弃权， ...

有没有可能是想对犹太群体示好？

这次的反仇恨法案有很多宗教界的大佬表示反对，犹太教团体没人说反对。

无视

Evo 发表于 2026-1-21 14:14
有没有可能是想对犹太群体示好？

这次的反仇恨法案有很多宗教界的大佬表示反对，犹太教团体没人说反对 ...

主要是流程太不正义，无论对错都会被人挑。内容倒在其次。 48小时太苛刻了。

这个bill犹太社区也有些不满意的地方，但better than nothing. 他们是这个bill的起因，但现阶段主要矛盾并不是他们。

西出阳关无故人

有没有类似保护华人的法案？

devsparta

问题是，这个世界上好像没有“激进”伊斯兰教徒，只有感到害怕（自称）和无法融入所以就去安拉胡的温和伊斯兰教徒（波士顿爆炸案，查理周刊事件），所以大概率针对的只有非伊斯兰之外的其他组织

无视

西出阳关无故人 发表于 2026-1-21 16:27
有没有类似保护华人的法案？

排斥华人的不少包括现在的pm

https://www.facebook.com/groups/ ... s/1593509048472906/

innsfree

Me!Bourne 发表于 2026-1-21 12:03
还有那个情报机构ASIO的头头Mike Burgess，隔三差五得出来在公众面前喊中国间谍，又不拿出证据，也没见他抓 ...

还有那个自由党女议员Jane Hume，大选前电视上说发传单的华人志愿者是中国间谍。
后来Sky News问她道不道歉，她很不情愿的说，最多是用词不当，此处不应用Chinese Spy，应该用CCP Spy，或者Chinese Liberation Army Spy。