中国悄悄的使用数千艘渔船组成巨大的海上屏障

symeteor

近几周内，中国两次悄然动员数千艘渔船，组成了至少长达200英里的巨型的“海上屏障”。这显示出一种新的协调水平，可能为北京在争议海域实施控制提供更多手段。  

这两次行动在外界不知情的情况下展开。《纽约时报》通过对船只追踪数据的分析，首次揭示了这些行动的规模与复杂程度。  

上周，大约1400艘中国渔船突然停止常规捕捞或驶离母港，聚集在东海。到1月11日，它们已经排成一个长逾200英里的矩形。数据表明，这一队形密度极高，一些接近的货船似乎不得不绕行或曲折前进。  




海事与军事专家称，这些行动表明中国正在加强其“海上民兵”力量，这一力量主要由受过军事训练、能参与军事行动的民用渔船组成。他们指出，这显示北京有能力在有争议海域迅速集结大量船只。  

1月11日进行类似上个月的行动。圣诞节当天，大约2000艘中国渔船在东海组成两条平行的长队，每条约290英里长——大致相当于纽约到布法罗的距离——呈反L形布阵。分析人士认为，在同一片海域的两次相似的大规模集结显然属于经过协调的行动。  



这些异常的编队最早由数据分析公司ingeniSPACE 的首席运营官 Jason Wang 发现，《纽约时报》随后通过starboardintelligence提供的船位数据独立予以确认。  

Wang 在回忆发现这些渔船时的反应是说：“我当时想，这不对劲，我以前也见过上百艘中国渔船——就算几百艘吧——但从来没见过这样的规模或如此有特色的编队。”  

专家指出，在台海等危机或冲突中，中国可能动员包括渔船在内的数以万计的民用船只，堵塞航道、干扰对手的军事与补给行动。  

前美国情报官员 Lonnie Henley（研究中国海上民兵）指出，这些渔船虽不足以实施封锁，但可能阻碍美军舰行进。  

前美国海军军官的 Thomas Shugart 表示，这些小型船只也能“作为导弹与鱼雷诱饵，使雷达或无人机传感器因目标过多而饱和”。  

卫星影像显示，在1月10日——编队形成前一天——这些渔船正驶向集结海域。  




尽管中国过去已有动员民用船只投射主权的先例，但分析人士仍被此次行动的规模震撼。  

来自 Starboard 的分析师 Mark Douglas 说：看到这么多船协同行动，确实令人惊叹，我们从未见过这种规模与纪律性的编队。”

Douglas 指出，将如此多船只编入整齐队形，显示高度协调。这些船只的位置相对稳定，并未呈现打鱼常见的往返或弧形航迹。

来自ingeniSPACE的 Wang 表示，这标志着中国在训练渔船集结以干扰或监视他国船只、并借助形成海上包线来宣示主权。  



“他们正在扩大规模，这种扩大体现了中国在民用船只指挥与控制方面的能力提升。”  

中国政府尚未公开对此发表评论。Wang 和 Douglas 都认为，这些船只发出的信号并非“伪装”或虚假数据。  

华盛顿战略与国际问题研究中心（CSIS）的研究人员也证实，他们通过独立分析观察到了同样的渔船集群。  

CSIS 亚洲海事透明倡议主任 Gregory Poling 在邮件中写道： 他们肯定不是在捕鱼，我想不出任何不是国家指令的解释。

这些渔船集结在东海，靠近从上海分出的主要航运航道——这里是世界上最繁忙的海域之一。货船每天穿梭其间，其中包括运往美国的中国出口货物。  

这些航道是海上动脉，若与美国或亚洲盟友爆发冲突，中国势必希望掌控这些区域，包括因台湾问题引发的突发危机。  

Poling 说： “我最好的猜测是，这是一次演练，用以测试在未来危机中民用船只的大规模集结能力，比如支持海上封控、封锁或对台湾施压的战术。封控指的是不构成战争行为的海上封锁行动。  

此次渔船行动发生在北京于台湾周边进行两天军演之后，当时军方演练了封锁台湾的海上机动。此外，北京还与日本因其支持台湾而陷入紧张。  

据Andrew S. Erickson美国海军战争学院教授、研究中国海上活动的专家称，这次行动可能意在向日本传递反对信号，或为与日本、台湾的潜在对抗进行演练。  

日本防卫省与海上保安厅均拒绝就此置评，理由是需保护情报收集能力。  

根据中国官方媒体报道，一些参与行动的渔船早前曾参加海上民兵演练，或隶属于已知涉民兵活动的渔业舰队。由于中国未公布多数民兵船只的船名，难以确切辨认具体参与船只身份。  

不过，Erickson 教授指出，这种紧密协调显示这极有可能是一次“海上民兵部队的动员与演练”。  

近年来，中国数十甚至上百艘民兵渔船经常配合海军行事，曾在争议水域围堵、危险近距机动，甚至碰撞外国船只。  

最近的大规模集结表明，这些海上民兵力量组织性更强，配备更先进的导航与通信技术。  

前美国情报官员、现任外国政策研究中心高级研究员 Henley 说，这确实意味着他们在调度与控制大量民兵船只方面能力的提升，而这正是让海上民兵成为有效军事或主权维权工具的关键挑战之一。


https://www.nytimes.com/interact ... litia-blockade.html

凯瑟琳琳

” 这些小型船只也能“作为导弹与鱼雷诱饵，使雷达或无人机传感器因目标过多而饱和”。  ”

海上人盾？

symeteor

ChatGPT分析

法律地位转变机制

民用船只一旦被国家故意组织用于军事目的（如阻塞航道、干扰军舰补给），其法律地位会从“受保护民用物体”转变为“直接参与敌对行动”（DPIH）的目标。​
此时，对手军舰不仅可合法攻击这些船只，还可视为其为“准军事力量”或“海上民兵”，无需视作打击平民。​
但组织方必须确保行动符合海战法对封锁的基本要求（如正式宣告、有效执行、不歧视中立船只、不阻断人道主义通道）。​

违反日内瓦公约的风险点

    区分原则（AP I 第48条）：故意混用民船执行军事任务，模糊平民与战斗员界限，违反“各方须区分平民与战斗员、民用物体与军事目标”的核心义务。​

    比例原则（AP I 第51/57条）：若攻击这些密集民船集群造成过多平民伤亡，则可能被认定为“预期军事优势不成比例的附带损害”，构成战争罪。​

    保护平民（GC IV）：若封锁间接导致敌方平民饥饿或集体惩罚，也可能违反禁止以饥饿平民为作战方法的规定。​


一、这是“使用人盾”，不是灰色地带

国际人道法里对“人盾”有非常清楚的定义，不需要推理空间。

《第一附加议定书》第51条第7款（核心规则）

禁止利用平民或民用物体的存在，来掩护军事行动或军事目标免遭攻击。

你设定的前提是：

明知是民用船

明知船上是平民船员

目的就是让对方不敢攻击

???? 这在法律上百分之百构成“使用平民作为人盾”
???? 不看动机、不看规模、不看是否成功

二、在海战中同样适用（不存在“海上例外”）

有些人误以为：

“人盾是陆战概念，海上不一样”

这是错误的。

《圣雷莫海上武装冲突手册》（习惯法权威总结）明确规定：

民用船舶享有保护

一旦被用于掩护军事目标，该保护被滥用

使用民船作掩护 → 违法

换句话说：

把商船、渔船推到军舰前面，本质上和把平民推到坦克前面没有任何法律区别



是否违反《日内瓦公约》？

✔️ 在绝大多数设想下：是的

✔️ 同时违反：

区分原则

禁止使用民用掩护

禁止背信作战

✔️ 也违反海上武装冲突的习惯国际法

一句话总结

用民用船只掩护或混合军事力量进行封锁，是国际人道法中明确禁止的高风险行为，不是“灰色地带”，而是典型违法。

上书房行走

利用人民来做肉盾，这招对俄罗斯就不起作用了。但是对美国可能还是好用。

Hillwang

symeteor 发表于 2026-1-19 10:46
ChatGPT分析

法律地位转变机制

这年头还有法律呢？
川普直接抓他国总统，然后说我的信条就是法律！

Hillwang

小巫见大巫

fayefaye

还没打仗呢，就开始草木皆兵了？

click

麻烦五角大楼剪切一下，把这个矩形贴到格陵兰地图上
献帝就可以马上出兵占领格陵兰了

Hillwang

其实也根本不需要组织，只要告诉渔民这一带海域水下有美国的水下探测器，捞到一个奖金100万，1400艘渔船过去都是少的

rayki

厉害的，理论上不是肉盾，是在堵百姓是否听话和合作。

click

可笑，拿来当人盾？
真不知道是怎么想出来的

BubblesAu

如果是用于军事目的，那就不是民用渔船了

click

协调上千民用船只在指定时间到达指定地点
到底是干什么用的？
闭眼睛想不出来吗？

jimboj

这招越共用过了。

一司机

美军一个不小心连航母都会被这帮渔民拖了去卖掉

zhongbingo

凯瑟琳琳 发表于 2026-1-19 10:45
” 这些小型船只也能“作为导弹与鱼雷诱饵，使雷达或无人机传感器因目标过多而饱和”。  ”

海上人盾？ ...

要多学习， 无人机舰队

zhongbingo

zhongbingo 发表于 2026-1-19 11:23
要多学习， 无人机舰队

https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8 ... 9%82-014956913.html

Poweregg

symeteor 发表于 2026-1-19 10:46
ChatGPT分析

法律地位转变机制

deepseek

分析这篇新闻 https://www.nytimes.com/interact ... litia-blockade.html
你好，这个问题我暂时无法回答，让我们换个话题再聊聊吧。

开始还在回答，回答到一半突然跳出

DataRecovery

就是人肉战术而已

20101010

“海上屏障”，血肉之躯铸成铜墙铁壁。

xddt

海上加沙

vch801

Hillwang 发表于 2026-1-19 10:55
这年头还有法律呢？
川普直接抓他国总统，然后说我的信条就是法律！

法律是有的。
你不但要遵守国际法，还必须遵守美国法律。
当然啦，国际法不适用于美国。

future2521

舟山門口就不能捕魚？

Jianlin

人民群众就是我们的铜墙铁壁

dtmr17

祖传的手艺，这招基本无解。

Bramasole

symeteor 发表于 2026-1-19 09:46
ChatGPT分析

法律地位转变机制

以色列炸死的平民和美国抓捕的他国领导人，麻烦再让AI解释一下法律依据呗。

pzh

少见多怪。记者应该了解一下东海的4大鱼讯。每个鱼讯都是几万艘的渔船集结

Isydney

演习可以，真打仗不行，因为真的有一头牛

plainbbs

有这时间为啥中共海军不练习编队

间风

Hillwang 发表于 2026-1-19 10:55
这年头还有法律呢？
川普直接抓他国总统，然后说我的信条就是法律！

美国军机还挂着民航的代号抵近侦查来 违法又怎样 谁能治他 ：）