欧洲该如何回应特朗普要并吞格陵兰的威胁

dootbear

金融时报社论：欧洲该如何回应特朗普要并吞格陵兰的威胁

有件事很能说明问题：对欧洲领导人来说，委内瑞拉总统马杜罗被特朗普“惊人”地抓走了，这都只算特朗普这周第二令人不安的举动。更让人担心的是，他又开始强调美国“必须要得到”格陵兰。

格陵兰和委内瑞拉一样，都在西半球，而特朗普治下的美国把西半球当成“自家地盘”。

不管是为了安全、进入北极，还是为了矿产，美国总统显然都在觊觎这座全球最大、但不属于任何大陆的岛屿。

白宫周二说，正在研究获取格陵兰的办法，而且“动用美军永远是一个选项”。

据报道，美国国务卿鲁比奥对议员们说，美国的目标不是入侵，而是从丹麦手里买下这座岛。

格陵兰是丹麦的自治领地。

特朗普第一任期就试过这种做法。可就算只是“买”，这种思路也很像19世纪那一套。任何关于格陵兰未来的“交易”，都应该反映岛上5.7万居民的意愿，不能被外部干预，更不该在美国武力威胁下做决定。

特朗普对格陵兰的野心，让欧洲领导人非常焦虑。

反对他很危险，因为欧洲在贸易和安全上依赖美国，包括支持乌克兰。乌克兰正是欧洲与俄罗斯总统普京对峙的前线。正如丹麦首相弗雷泽里克森所说，如果美国对格陵兰采取行动，北约就会走向终结。这也可能会撕裂欧盟。

欧洲回应特朗普的姿态，核心之一必须是与丹麦保持团结。不过，考虑到特朗普对法律规范并不在意，只靠呼吁遵守国际法并不够。

欧盟和北约盟友需要一套“交易式”的策略：一边给好处，一边展现强硬。

他们应该强调：现有协议已经让美国拥有充分权利，可以加强格陵兰安全，也可以开发当地矿产。但就像他们在北约整体问题上做的那样，欧洲也应提出愿意承担更多成本和后勤负担，来加强格陵兰和北极的安全。

多国合作的力度，应当远远超过哥本哈根去年承诺的42亿美元。这笔钱主要用于增加舰艇、巡逻机、预警系统，并在格陵兰首府努克（Nuuk）设立新的北极司令部。最好的安全方式，是美国和北约盟友在格陵兰-冰岛-英国缺口（GIUK缺口）两侧共同协作。俄罗斯或中国的船只要进入北大西洋，都必须经过这条通道。

周三，美国在英国支持下扣押了一艘被指绕过制裁的俄籍油轮，这件事也显示出军事联盟对华盛顿有多大价值。

欧洲领导人还应提醒美国：

美国真正的核心利益在哪里。

北约一旦瓦解，不仅会伤害格陵兰和北极的安全，反而与白宫的目标相反。它会让欧洲在面对普京的俄罗斯时更脆弱，从而壮大美国的一个竞争对手。尽管特朗普强调西半球，但他最近的《国家安全战略》仍把“在欧亚建立战略稳定、降低俄欧冲突风险”列为美国核心利益。

欧洲领导人（包括英国）也需要用更“带刺”的方式来应对特朗普治下的美国。特朗普似乎不是把对方分成朋友或敌人，而是分成强者或弱者。

欧洲可能正在为自己在关税问题上没有更强硬地顶回去付出代价，因为它被放进了“弱者”那一边。

美国的欧洲盟友应当说清楚：任何破坏格陵兰和丹麦主权的举动，都是对跨大西洋联盟的根本背叛，不能不回应，贸易和经济反制都可能随之而来。

欧洲再依赖美国，也不是单向依赖。

在特朗普这种“强者为王”的世界里，欧洲也得学会把自己拥有的力量亮出来。















来源：

https://www.ft.com/content/53aca7af-d800-4dc7-ae50-b247e0fa6d3c

The editorial board

Published13 hours ago

dootbear

本文要点:

1. 比起抓走马杜罗，欧洲更担心特朗普要“拿下”格陵兰，白宫称美军也可用，北约恐被撕裂。

2. 任何格陵兰前途的“交易”，都该尊重5.7万人意愿，不能在武力威胁或外部干预下夺走主权。

3. 欧洲要与丹麦站在一起，同时用利益+强硬组合：愿分担北极防务成本，但拒绝主权被侵蚀。

4. 加强格陵兰与北极安全应由多国协作，投入不止42亿美元，并在GIUK缺口两侧与美军、北约联防。

5. 欧洲须对特朗普更强硬：若破坏格陵兰或丹麦主权，就是跨大西洋联盟的底线，贸易报复不可避免。

xddt

对不起，对于您的要求我们还要开会再研究一下细节，但开会地点和时间还需要先安排会议在尊重各国的前提下先讨论一下

回眸一笑

楼上讲了实话，现在的欧洲是没有用的。如何回应？重新组织新的部队，驻扎到岛上，川普如有异动就发动战争。川普也不会冒北约内战的风险了。

fayefaye

口水vs真炮

dinglongdong

还是随了吧，开个价就行，以后发达了再买回来

figtree1

没想到吧，原来对欧洲领土野心最大的是美国爸爸。

pzh

欧洲讲究的是王室的传统。还是学古代王室吧，献上财宝和爱女去完婚。

波风鸣城

欧洲现在这状态，不交给美国，也是交给俄罗斯和东印度。既然这样，给不如给美国。

ralphk

既然叫了daddy, 就应该孝顺

12oz

美国盯上格陵兰，核心是安全问题。如果丹麦和欧洲既没能力、也没意愿把格陵兰守好，美国不可能接受它被其他国家染指，从而威胁自身安全。与其等风险出现，不如先下手为强，把不确定性纳入自己的控制范围。在这种战略现实下，所谓的民主和公投没多少操作空间。
理论上的解决办法是丹麦和欧洲真正加强对格陵兰的军事和政治控制，这才是美国最乐意看到的结果。但看看乌克兰的例子，大家都清楚，把希望寄托在这上面并不现实。

12oz

美国认定的最大对手是中国。对美国来说，一个在中美冲突中保持中立的俄罗斯，比持续制造内耗、不断干扰美国国内政治的欧洲“盟友”更好。
这解释为什么美国在俄乌战争中的很多时候会显得更偏向俄罗斯。
美国（特朗普共和党）是真的在考虑和欧洲散伙，既然迟早分家，为什么不先下手为强？

lxk

手里有牌吗？
其实可以联手中俄，放开束缚才能打出新天地

利马克

怎么回应？多谈谈共同价值观呗。

gaoxing5678

川总威武，应该问题不大

SoftSome

一方说要出价买，另一方说要吞并

benaus

拿来吧你

csz86

ralphk 发表于 2026-1-9 09:13
既然叫了daddy, 就应该孝顺

哈哈哈