特朗普为什么非要格陵兰不可？

dootbear

彭博社：特朗普执着要“拿下”格陵兰，到底是为啥？

美国总统特朗普长期表示，他想控制格陵兰。

格陵兰是世界最大岛屿，是丹麦的自治领地。

特朗普在第二任期里加大施压，让哥本哈根和格陵兰首府努克（Nuuk）的官员既困惑又恼火。

他们已经明确说过：格陵兰不卖。

美国特种部队在1月3日抓走委内瑞拉总统马杜罗，显示特朗普愿意直接干预别国事务，也让丹麦再次拉响警报。这次行动后，特朗普又重申自己对格陵兰的野心，引来丹麦首相弗雷德里克森迄今最强硬的回应。

特朗普真的能“接管”格陵兰吗？

丹麦政府曾把特朗普对格陵兰的想法当成幻想。但他不断升级的措辞，迫使丹麦更认真对待。丹麦官员多次召见美国大使提出抗议。去年12月，丹麦一家情报机构首次把美国描述为潜在安全风险。

特朗普政府把对委内瑞拉的干预包装成对19世纪“门罗主义”的现代改写。门罗主义宣称西半球不允许其它国家殖民。按这个逻辑，理论上也可能被延伸到格陵兰。

如果在格陵兰动用军事手段，那将是严重升级。美国长期把委内瑞拉视为对手，也不承认马杜罗是合法领导人。丹麦却是美国的亲密伙伴，也是北约成员。任何对格陵兰使用武力的行为，都会让北约盟友彼此对立，甚至引发这个军事联盟的生存危机。

华盛顿指责委内瑞拉政府制造地区不稳定，并助长毒品走私。但格陵兰和丹麦并不构成对美国安全的威胁。

在委内瑞拉行动之后，弗雷德里克森呼吁特朗普停止威胁要控制格陵兰。她强调，格陵兰受北约集体防御条款保护，而且按现有协议，美国已经在格陵兰拥有很广泛的军事准入。

弗雷德里克森在1月4日的声明中说：“我必须非常直接地对美国说：美国无权吞并丹麦王国的三个组成部分中的任何一个。”

特朗普为什么想要格陵兰？

特朗普当然知道，美国历史上有其它总统也曾因这种“大手笔”而留名。比如约翰逊总统（Andrew Johnson），就因1867年从俄罗斯手中购得阿拉斯加而被铭记。

特朗普在2019年首次提出“买下格陵兰”的想法时，把它说成一笔“大型地产交易”，还称这能缓解丹麦的财政压力。而这一次，他的说法变成：美国控制格陵兰对国家安全至关重要。

特朗普还说，丹麦在保护格陵兰方面花的钱不够。哥本哈根近年确实不断增加对这个约5.7万人自治领地的投入，包括用于防务和基础设施的数十亿美元。

特朗普在12月22日说：“他们人口很少。我不知道，他们说是丹麦的，但丹麦没花钱。他们没有军事保护。”

他还说：“他们说丹麦三百年前之类坐着船来过。我们肯定也坐船来过。所以我们得把这事理清楚。”

美国对格陵兰到底有什么利益？

格陵兰长期是大国博弈的紧张交汇点。

格陵兰面积比墨西哥和沙特还大，地理位置很关键，横跨北大西洋与北极。北极地区蕴藏大量关键矿产和化石燃料，美国以及战略对手中国、俄罗斯都盯着。气候变化让格陵兰冰盖加速融化，可能让这些资源更容易开采，也可能开辟更短的航运路线，方便北美、欧洲和亚洲之间的贸易。

特朗普否认自己是为了格陵兰的能源或矿产才感兴趣，他说美国资源很多。他强调，控制格陵兰是美国国家安全需要。

格陵兰上已经有美国最北端的空军基地，还有一座雷达站，用于探测导弹威胁并监测太空。过去美国在岛上的规模更大：冷战时期，美国在那儿运营过十多个军事设施，之后几十年逐步缩减。

弗雷德里克森表示，她愿意让美国在该领地增加军事存在。按现有条约，只要华盛顿与丹麦和格陵兰沟通并告知，就有权这么做。

格陵兰对美国国防至关重要

丹麦的这个自治领地上有一座美国空军基地。

格陵兰人会愿意加入美国吗？

民调显示，岛上居民压倒性反对加入美国。

在2025年3月选举后，格陵兰所有政党领导人联合谴责特朗普的做法，称其“不可接受”。总理尼尔森（Jens-Frederik Nielsen）也说得很清楚：“格陵兰不是一栋你能买的房子。”

他还表示，格陵兰人在应对特朗普时需要更强硬。不过，格陵兰多数议员也愿意和美国做更多生意。

不动武的话，特朗普能控制格陵兰吗？

特朗普2019年提到“买格陵兰”时，格陵兰大学的兼职教授尼尔森（Rasmus Leander Nielsen）对当地媒体说，丹麦不能卖格陵兰，因为2009年的自治法“清楚写明格陵兰人是他们自己的民族”。

如果特朗普想通过“对方同意”来获得格陵兰，他最大的希望是：格陵兰先独立，然后再达成某种协议，让它成为美国的一部分。事实上，格陵兰长期讨论脱离丹麦，但完全独立不太可能在几年内发生。

特朗普对格陵兰兴趣越来越浓，也让当地人不安，甚至害怕：如果他们太早脱离丹麦，会发生什么。2025年3月投票结果也反映了这种担忧：四分之三的格陵兰选民选择了只支持“慢慢走向独立”的政党。











来源：

https://www.bloomberg.com/news/a ... us-venezuela-strike

By Sanne Wass and Sara Sjolin
January 6, 2026 at 12:05 AM GMT+11
Updated on January 6, 2026 at 2:27 AM GMT+11

dootbear

本文要点:

1. 特朗普二任期加压要控制格陵兰，丹麦与努克明确表态：格陵兰不卖，也不接受外部强买强要。

2. 委内瑞拉抓捕行动加深丹麦担忧，丹方开始把美国视作潜在风险，并警告动武将引发北约危机。

3. 特朗普一边谈“国家安全”，一边指责丹麦投入不足；丹麦称已增拨防务与基建资金，拒绝被威胁。

4. 格陵兰扼守北大西洋与北极要冲，矿产、航道与军事基地价值极高，中俄也关注，地缘意义突出。

5. 民调显示格陵兰人普遍反对加入美国；各党派选后齐批特朗普“不可接受”，但愿扩大与美商业往来。

6. 不动武的路只剩“先独立再谈”，但格陵兰独立多主张慢走，担心过早脱丹会带来更大不确定性。

letbe

由门罗转而珰罗主义，格陵兰已经被定义属于美洲

letbe

这个世界变化让无数人大跌眼镜，甚至川普也未必知道未来的走向

这，才是刚刚开始


-----路边社letbe 评论

在下雨

川疯子继续加油，继续发动新的战争，
还一遍一遍的说他停止了多场战争，川疯子还要脸嘛

abcd12345

同样是美国国家安全需要 我不认为川普会侵略格灵兰
美国对委内瑞拉的侵略 实际上是一个国家对另一个国家的宣战和开战 美国完全可以用事实认定马杜罗用毒品和恐怖行动对美国构成威胁 就如美国抓获本拉登一样  甚至可以介释为对美国安全威胁的自卫反击战  只是川普的决断力和执行力 以及快速有效的二国战争从未如此快地结束 是我印象中 二国交战时间最短 兵员损失最小  不伤及平民 不惊夺土地 不破坏敌国资源最出色的历史典范 所以说是一次战争 名正言顺的战争 委内瑞拉是战败国  马杜罗的画面让我想起了 蕯达姆和本拉登同样的被逮捕場镜
而格灵兰 性质完全不同 川普可能用购买和军事基地的方式达成他MAGA的坚定目标   但不会动用任何武力来解决问题  因素很多 不在这里展开了

Me!Bourne

美丽国要的不是自己在那里的军事和资源利益的提升，他们想挤出中国。我没钱搞的东西，你也别搞。似乎他又不敢或不好意思说出口。

xddt

北美自古以来都是美国的

ahadell

川总很多时候说到做到，即便是做不到的时候，说的话也基本体现他的真实想法。格陵兰岛他是真想要，丹麦一路走好。

blahblah

为什么美国那么需要格陵兰？不是已经在那里驻防吗？

这是一个关键且常被误解的问题。简要结论是：美国“已经驻防”并不等于“战略上足够安全”，更不等于“长期可控”。美国对格陵兰的高度重视，源于其在大国竞争时代的不可替代战略价值，而现有驻军安排在美国看来远远不够。

下面分层说明。

⸻
一、美国为什么“那么需要”格陵兰？
1. 北极是美俄（兼顾中）战略竞争的主战场之一
随着气候变暖，北极正在发生三件根本性变化：
        •        北极航道逐步可用（缩短欧亚—北美航程）
        •        北极资源可开发（稀土、油气、淡水）
        •        北极成为洲际导弹最短飞行路径
在战略层面：
        •        俄罗斯：已在北极部署大量雷达、机场、导弹基地
        •        中国：自称“近北极国家”，积极介入科研、投资、港口
        •        美国：如果不强化格陵兰，将在北极方向处于被动
格陵兰是北极唯一可支撑大规模军事存在的岛屿。

⸻
2. 格陵兰是美国本土防御体系的“前沿雷达墙”
从军事技术角度看：
        •        俄制洲际导弹飞向美国，最短路线不是太平洋，而是跨越北极
        •        格陵兰位于这条路径的正中央
美国在格陵兰的核心价值包括：
        •        弹道导弹早期预警
        •        太空监测与反导
        •        北极空域控制
一句话概括：
丢掉格陵兰，美国本土防御会出现结构性漏洞

⸻
二、既然已经驻防，美国为什么还“不放心”？
你提到的这一点非常关键。
1. 美国确实已经驻防，但存在三大限制
目前美国在格陵兰的存在主要是：
        •        皮图菲克太空基地（原图勒空军基地）
        •        驻军规模有限
        •        权限来自丹麦授权
问题在于：
（1）法律主权不在美国
        •        格陵兰属于丹麦王国
        •        美国的军事存在是“被允许的存在”，而非“自主可控”
一旦：
        •        丹麦国内政治变化
        •        格陵兰自治政府立场改变
        •        欧盟—美国关系出现裂痕

美国的战略自由度就会被制约。
⸻
（2）格陵兰自治程度正在上升
格陵兰正在发生一个长期趋势：
        •        自治权不断扩大
        •        本土政治力量更强调“去殖民”
        •        对外来军事存在更敏感
从美国视角：
今天允许你驻军 ≠ 明天、后天、30年后仍然允许

⸻
（3）中俄“非军事渗透”风险
美国最担心的不是“明天中国军舰停靠格陵兰”，而是：
        •        中国资本进入港口、矿产、通信
        •        科研合作掩护长期存在
        •        逐步形成政治影响力
在这种情况下：
        •        单一军事基地无法抵消结构性影响力转移

⸻
三、为什么美国一度考虑“直接买下格陵兰”？

这不是特朗普的“异想天开”，而是极端现实主义战略思维。
在美国战略圈中，逻辑是：
        •        格陵兰对美国的价值 > 对丹麦的价值
        •        丹麦无力长期承担北极防务成本
        •        主权不确定 = 战略风险
购买的真实目的不是“领土扩张”，而是：
        •        确保长期、不可逆的战略控制
        •        避免第三方介入
        •        把北极前线“内化”为美国防御纵深

⸻
四、总结一句话版本
        •        美国不是“想要更多”，而是“不能失去格陵兰”
        •        现有驻防是战术层面够用，但战略层面不安全
        •        在大国竞争、北极军事化、导弹时代背景下：
格陵兰对美国的重要性，接近冷战时期的古巴

fayefaye

为啥是说懂王要，不是大美要吗？TikTok可以说是懂王要，懂王好大儿要，这个绿岛，还不是大美要？ 大美人有福，得到这样个敢要的领导人。大美领导人有福，领导这么个强大有实力且敢要滴国家，太爽啦。哈哈哈哈

牛

这个地方的中企也不少

dootbear

fayefaye 发表于 2026-1-6 09:06
为啥是说懂王要，不是大美要吗？TikTok可以说是懂王要，懂王好大儿要，这个绿岛，还不是大美要？ 大美人有 ...

奥巴马，睡王，布林肯，希拉里，沙利文 完全没说过。

老/小布什也没有

fayefaye

dootbear 发表于 2026-1-6 09:10
奥巴马，睡王，布林肯，希拉里，沙利文 完全没说过。

老/小布什也没有

大美不要吗？大美不要，完全可以按现在做法弹劾哦。有种要，就是让别人说出他们心里想要滴。然后，还要扭捏一番，最后勉强接受。心里还不是乐开花。

dootbear

fayefaye 发表于 2026-1-6 09:18
大美不要吗？大美不要，完全可以按现在做法弹劾哦。有种要，就是让别人说出他们心里想要滴。然后，还要扭 ...

应该说共和党大声说要。

但是，民主党起码不敢公开说要。

回眸一笑

dootbear 发表于 2026-1-6 09:21
应该说共和党大声说要。

但是，民主党起码不敢公开说要。

民主党不敢公开说要，起码还有一点廉耻之心

ralphk

民主的主子，自由的拓张者，法治的人上人，人权的权威，伟大的先天人治圣体，懂王陛下下达了新的Rules-based Order.

phasechanger

回眸一笑 发表于 2026-1-6 09:24
民主党不敢公开说要，起码还有一点廉耻之心

明面上坏和阴暗里坏都是坏，和廉耻心没有关系，要真有廉耻就不会集体玩幼女了。

phasechanger

回眸一笑 发表于 2026-1-6 09:24
民主党不敢公开说要，起码还有一点廉耻之心

明面上坏和阴暗里坏都是坏，和廉耻心没有关系，要真有廉耻就不会集体玩幼女了。

fayefaye

ralphk 发表于 2026-1-6 09:27
民主的主子，自由的拓张者，法治的人上人，人权的权威，伟大的先天人治圣体，懂王陛下下达了新的Rules-base ...

随时可以改滴rule，还是改成更符合事实滴power based order.

shouter

傻瓜才听他说什么， 明眼人都看他做什么。
一会儿说贩毒， 一会说国家安全需要。
以前还说过伊拉克有大规模杀伤性武器， 打完了找不到最后才招了那是袋洗衣粉。

其实你猜这些国家有什么共性？
他们家里都有矿

键盘超人

格陵兰邪恶，贩毒，酗酒，需要上帝的化身美国来解救

future2521

下面搞定了，他就很有兴趣搞上面了。

bbc007

中国需要台湾的理由，从哪个方面来讲，都远大于美国需要格林兰的理由，川普这就是赤裸裸的霸权逻辑，怪不着这厮羡慕普丁。

takihong

shouter 发表于 2026-1-6 10:54
傻瓜才听他说什么， 明眼人都看他做什么。
一会儿说贩毒， 一会说国家安全需要。
以前还说过伊拉克有大规 ...

乌克兰有矿，所以被俄罗斯侵略了。双方死伤几百万人。什么北约东扩，都是侵略的借口而已。