[澳洲资讯] 阿尔巴尼斯宣布对邦代袭击调查的条款 [复制链接]

发表于 2025-12-29 13:45 |显示全部楼层

此文章由 20101010 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 20101010 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

<此次调查还将考虑各机构当时作出的判断，以及是否存在本可以采取、从而阻止这起袭击的额外措施。>

这些的确应该考虑，但是对澳洲极端穆斯林的限制这一核心问题避而不谈，不能从根本上解决本土恐怖袭击。

flyinfree

发表于 2025-12-29 16:34 |显示全部楼层

此文章由 flyinfree 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

20101010 发表于 2025-12-29 13:45
这些的确应该考虑，但是对澳洲极端穆斯林的限制这一核心问题避而不谈，不能从根本上解决本土恐怖袭击。 ...

不收才是上策，但基本上没有实施的可能。

其次就是要打散掺沙子，一个对内封闭的群体需要打散与别的各种多元文化甚至本地主流文化杂居，久而久之才能共容共存。。。否则，继续等着爆吧。。。

发表于 2025-12-29 16:58 |显示全部楼层

此文章由 20101010 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 20101010 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

flyinfree 发表于 2025-12-29 16:34
不收才是上策，但基本上没有实施的可能。

其次就是要打散掺沙子，一个对内封闭的群体需要打散与别的各种 ...

不收不可能，抢着收才是问题根源。10.7后阿总政府明的暗的收了几千巴勒斯坦难民，其他国家几乎没有，包括巴勒斯坦周边那些穆斯林国家。

去打散几乎不可能，澳洲社会不被打散已经大吉。

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
oldstep	+ 2	感谢分享

查看全部评分

flyinfree

发表于 2025-12-29 17:23 |显示全部楼层

此文章由 flyinfree 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

20101010 发表于 2025-12-29 16:58
不收不可能，抢着收才是问题根源。10.7后阿总政府明的暗的收了几千巴勒斯坦难民，其他国家几乎没有，包括 ...

自求多福吧。。。。实在不行，咱们也人人家里持枪便是。。。。。。他们可以聚族而居。。。华人也不是不行。。。。。

发表于 2025-12-29 18:35 |显示全部楼层

此文章由 20101010 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 20101010 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

flyinfree 发表于 2025-12-29 17:23
自求多福吧。。。。实在不行，咱们也人人家里持枪便是。。。。。。他们可以聚族而居。。。华人也不是不行 ...

希望澳洲不会发展到人人家里持枪。

kolinxu

白金靴族

发表于 2025-12-29 18:51 |显示全部楼层

此文章由 kolinxu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kolinxu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

20101010 发表于 2025-12-29 18:35
希望澳洲不会发展到人人家里持枪。

你这样的担心可能是多余的

与袁大师的理论背道而驰了。。。

flyinfree

发表于 2025-12-29 19:00 |显示全部楼层

此文章由 flyinfree 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

kolinxu 发表于 2025-12-29 18:51
你这样的担心可能是多余的

与袁大师的理论背道而驰了。。。

法制系统不一样，人家老美在法律上已经说了，警察没有保护人民的义务，人的自身安全由自已保障，所以人人持枪才能保护自已。

英系法律不一样，基本上没有持枪自卫权利和什么城堡法之非的主动防卫权利。。。。。

sylvannus

布鞋族

发表于 2025-12-29 20:25 |显示全部楼层

此文章由 sylvannus 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sylvannus 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

flyinfree 发表于 2025-12-29 19:00
法制系统不一样，人家老美在法律上已经说了，警察没有保护人民的义务，人的自身安全由自已保障，所以人人 ...

没有任何地方警察有保护人民的法定义务。
如果有这项义务，任何人受到损伤都可以起诉警察局要求赔偿，这显然不能做到。
所以只能保护人民只能是职业素养，而不能是法定义务。

李十三

发表于 2025-12-29 20:30 来自手机 |显示全部楼层

此文章由李十三原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者李十三所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

sylvannus 发表于 2025-12-29 20:25
没有任何地方警察有保护人民的法定义务。
如果有这项义务，任何人受到损伤都可以起诉警察局要求赔偿，这 ...

在澳洲罪案的受害者是可以起诉政府要求国家赔偿的。律师费也是政府出的。

SAland

发表于 2025-12-29 20:39 |显示全部楼层

此文章由 SAland 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SAland 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

20101010 发表于 2025-12-29 13:45
这些的确应该考虑，但是对澳洲极端穆斯林的限制这一核心问题避而不谈，不能从根本上解决本土恐怖袭击。 ...

明显是在大事化小，把问题推到执行部门层面而刻意回避国家政策层面的问题，AA 一直拒绝成立皇家独立调查委员会的用意昭然若揭。