绝大多数选民支持收紧枪支管理法

astina

不同政治立场的澳洲人都希望改革枪支法，从限制谁拥有枪到限制一个人可以拥有几支枪，这显示绝大多数选民都认为没有什么限制是过于极端的。

Resolve政治观察民调发现四分之三的澳人相信应该加强枪支法。而有10%对现有的安排满意。

Resolve民调在邦代恐袭后于上周三到周六调查了1010名澳洲人。误差率为3.1%。

有80%的工党支持者和82%的一国党支持者支持加强枪支法。联盟党的支持者有78%支持加强枪支法。

绿党有65%支持者支持加强枪支法，15%对现有枪支法满意。而独立议员支持者中有20%对现有枪支法满意。

有35%的人认为获得枪支是联邦政府在邦代恐袭后要考虑的重要问题之一，49%的人认为打击恐怖主义、以及45%认为打击犯罪是优先问题。

72%的人支持把枪照仅限澳洲公民，11%反对。

83%的人支持全国枪支数据库，仅3%反对。

81%的人同意枪照应该有时限，人们要经常重新申请，同样有81%的人认为对高火力枪支有更强的监管。

82%的人同意一个人拥有枪支数量要设限，仅有5%反对。

联邦国家党领导人David Littleproud支持新州国家党反对柯民思政府枪支改革的立场，称澳洲没有枪的问题，而仅有“伊斯兰极端分子”问题。

https://www.theage.com.au/politics/federal/australians-unite-in-backing-gun-reform-20251221-p5npaf.html

JHHHS

应该是这样的，多数人怕这个玩意儿。

Evo

JHHHS 发表于 2025-12-23 11:28
应该是这样的，多数人怕这个玩意儿。

澳洲人没有美国人那种默认民众有持枪权的信仰。

john420

彻底的禁掉吧

joyalty

对控枪纷纷表示反对的足迹极右们再一次展示了自己和主流社会的脱节

joyalty

可能是社交媒体和skynews看的太多了～

kiddkidd

joyalty 发表于 2025-12-23 15:08
对控枪纷纷表示反对的足迹极右们再一次展示了自己和主流社会的脱节

反對的是花5個億以上控槍行為！控就控成本可以控制一下嗎，到時候財政又崩了再加稅！加強安全也花錢2項加起來十億？

Evo

kiddkidd 发表于 2025-12-23 15:15
反對的是花5個億以上控槍行為！控就控成本可以控制一下嗎，到時候財政又崩了再加稅！加強安全也花錢2項加 ...

3000多亿的核潜艇都买了，几个亿加强澳洲国内安全是可以花的。

joyalty

kiddkidd 发表于 2025-12-23 16:15
反對的是花5個億以上控槍行為！控就控成本可以控制一下嗎，到時候財政又崩了再加稅！加強安全也花錢2項加 ...

才十亿?这点钱不够给炒房客发一个月福利的

一司机

说实在的禁枪比禁黑化容易太多太多了，先禁了枪再说。反犹是从中东波及过来不容易禁，能悄悄把那些个垃圾“教士”干掉就行。

隔壁的老王

车或者刀来了还可以跑或者躲，群体伤害相对于枪较小，枪是致命非对称性武器，有枪分分钟杀戮几十人。支持严格控枪

20101010

<有35%的人认为获得枪支是联邦政府在邦代恐袭后要考虑的重要问题之一，49%的人认为打击恐怖主义、以及45%认为打击犯罪是优先问题。>

最重要的是控制极端宗教分子拥有枪支，其中极端穆斯林是最主要目标。

rockbox

支持也有不同程度的支持，我支持一部分控枪政策，不同程度的支持也可以说成不同程度的反对。这个很大程度就看调查问卷怎么问了。澳洲人对枪的确没有美国人的执着。但针对恐袭，打击极端主义是更重要的事情。

rockbox

joyalty 发表于 2025-12-23 12:08
对控枪纷纷表示反对的足迹极右们再一次展示了自己和主流社会的脱节

你这是有多想彰显自己和所谓的“主流社会”不脱节啊？每个帖子都看到你急着给足迹网友戴极右又脱离主流社会的帽子...

csz86

john420 发表于 2025-12-23 12:43
彻底的禁掉吧

这样最好。

泥巴潭#2

支持严格控枪，非常支持。

控枪是不是治标不治本？当然是。但是在目前无法治本的情况下，能给极端分子恐怖分子带来阻力也是好事情。
所有的法律都只能一定程度的震慑犯罪，而不能杜绝犯罪，假如连这个道理都不懂，我只能呵呵呵了。
因为无法根治犯罪，所以其他辅助手段都一刀切的反对或者指责，这种人不可深交。

Baza

泥巴潭#2 发表于 2025-12-23 20:42
支持严格控枪，非常支持。

控枪是不是治标不治本？当然是。但是在目前无法治本的情况下，能给极端分子恐怖 ...

把所有人关家里，出街要报备。这样就完全杜绝恐怖分子上街杀人了

7535

很正常， 民主社会有支持的声音，也有反对的声音。 这不是本就应该如此吗？
我反对目前这个提案，也只是表达个人观点，这有啥奇怪的。
好比很多人支持LGBT， 也有人反对阿，一样的道理。
干嘛要贴标签，反对的就一定如何如何，赞成的就主流了，如何如何。
希特勒上台的时候也是主流，很多人做蠢事不代表这事情不蠢。
道理其他贴里也说过，懒得再说了， 每个人的认知不一样。
还是那句话，搞一刀切只不过是现任政府掩盖自己施政过时的遮羞布而已。

12oz

澳洲普通持枪人数略少于 100 万，占比不足 4%。让几乎不受影响的多数人来投票，结果本来就可以预料。这并不是理性决策，而是多数人在无需承担后果的情况下，对少数人的集体裁决，某种程度上就是多数人暴政。

这种投票结构本身就不公平，也无法提供真正的民主正当性。政府不应该把这种民调当成依据，用来作为制定限制性法案的基础。

不过，这个结果也并非毫无意义。只有大约 85% 的人支持收紧法案，说明仍有相当一部分(>11%)非持枪者没有跟风表态，其人数甚至超过持枪者人数。这说明社会中仍然有不少人愿意思考问题，而不是简单站队。

泥巴潭#2

Baza 发表于 2025-12-23 21:10
把所有人关家里，出街要报备。这样就完全杜绝恐怖分子上街杀人了

你的意思是，你先做恐怖分子，抢了恐怖分子的路，所以就没有恐怖分子咯？

chcfy

管制搶  有鬼用 .....！？
還要花大筆錢去回購 .....！
黑幫和恐怖分子的槍械  需要在市場上明目張膽地交易嗎？

season128

支持严管

zyun8288

复杂问题有时需要复杂解决办法。
控枪和打击极端主义都应该进行，并不矛盾。还有加强反恐措施，公众场合保安等等。并不是相互排斥的策略，都可以同时进行。没有一个是能完美解决问题的灵丹妙药。