中国在2025年展现实力，特朗普还“助攻”了

dootbear

经济学人：中国在2025年展现实力，特朗普还“助攻”了

2025年最吵闹的主角，是美国总统特朗普。他一口气甩出一堆行政命令，朝一个又一个目标开火。在马斯克的帮忙下，他试图拆掉联邦官僚体系。在“解放日”那天，他改写了贸易规则，他在全球各地一边强推和平，一边又威胁开战。

但最大赢家，其实是中国国家主席习近平。

今年，中国顶住了特朗普想用关税逼中国“低头”的做法。

习近平反过来把局面扳回去，让外界看清：美国到底有多依赖中国的政策和能力。

在两大强国争夺21世纪主导权的这轮较量里，这算是中国的一场胜利。

这一年也让人看到，中国握着“工业卡脖子”的力量有多强。中国占全球制造业增加值的比例超过三分之一，意味着它有能力在一夜之间打乱全球供应链。在绿色科技领域，中国企业提供了太阳能板、风力涡轮机和电动车所需材料、零部件和成品的60%到80%。DeepSeek也证明，即便美国拼命想限制中国，中国在人工智能上依然能做出惊艳成果。中国的药企现在做的临床试验，数量几乎追上美国同行，而且速度更快。

二十年前，西方公司去中国投资，是为了用便宜的生产和巨大的市场。

现在，它们甚至在中国建实验室。

2025年，习近平还展示了一点：他愿意把中国的优势不只当“赚钱工具”，也当“反制工具”。比如对稀土出口的限制，就说明中国能把别国对自己的依赖变成武器。本月，澳洲战略政策研究所的研究还显示：按关键科学论文占比衡量，中国在74个领域中的66个领域领先。其中有二十多个领域（比如计算机视觉、电网整合等）中国几乎形成“卡脖子”。

更戏剧性的是，特朗普的做法反而把牌送到了习近平手里，不管是对外乱打关税，还是对内挥舞“破坏球”。他选择用双边关税去“疼痛打击”中国，这是个错误。

一来，中国企业早就习惯恶劣环境；

二来，中国不是民主国家，它的经济在承受痛苦上可能比美国更能扛。

特朗普本可以跟盟友更紧密合作，搞出对中国的“商业包围圈”。但他却用关税把盟友也得罪了。

同样，特朗普对科学界的攻击，会拖慢美国创新。他盯上研究人员，取消拨款，还对他不喜欢的机构扣着几十亿美元的资金不放。他把这包装成“消除低效”和“反对觉醒意识形态”，但结果是关键研究的资金被砍。他对外籍科学家，尤其是华裔科学家的敌意，也是更广泛的反移民的一部分。人才要么离开美国，要么干脆不去美国。中国已经从中受益。

问题是，这会把中美带到哪里？短期看，优势显然在中国这边。美国和盟友短时间内很难让中国失去这些“卡脖子”能力。要是习近平选择对台湾“掐脖子”，美国和盟友可能会发现：他们想用制裁逼中国退让，却会招来反制，造成的伤害甚至大到自己产业和民众都吃不消。这会严重影响东亚安全，也会影响美国在西太平洋的角色。

但长期看，中国的活力也可能被僵硬政治压住。看经济就知道：11月出厂价比一年前低2.2%，而且已经连续38个月下跌。二手房价格比峰值低了20%以上，还在跌。虽然中共承诺明年要刺激内需，但它也会更用力押注“战略制造业”，而这种思路正是导致产能过剩的原因。

到2026年底，这可能就显得很自负。地方政府和城市忙着还债，停滞可能更牢固，像日本“失去的几十年”那样。如果更多国家不想丢掉自己的产业，去阻挡中国低价出口，通缩还可能更严重。可当习近平准备在2027年开启第四个任期时，他的下属看起来既不敢、也不愿挑战他。

在中国，错误越大，越不愿转向。对比之下，美国的制度里“改变”是内置的，比如MAGA偏向放松监管、讨厌精英式政治正确的窒息感，就是这种改变的一种体现。中国是一个族群民族主义国家，非汉族人往往更难被真正接纳；而美国建立在普世价值之上，这些价值能对各种族、各种信仰说话。长期以来，它们让美国更能吸引人才，也提升了美国的全球影响力，还把盟友凝聚在一起。

按理说，这些都该成为复兴的基础。但特朗普把普世价值当成被狡猾外国人利用的噱头。他对压迫并不反感，反而欣赏铁腕统治者，尤其是那些又强硬又有钱的。他最近的《国家安全战略》也显示：MAGA把族群和宗教多元当成威胁，而不是力量来源。如果美国也变成像俄罗斯或中国那样的“族群民族主义项目”，它就会浪费自己最大的优势。

明年夏天，美国将纪念《独立宣言》250周年。那本应是一次讨论建国原则的机会。美国经济仍让全世界羡慕，别的地方很难像它这样大规模调动创意和资本。美国人也有巨大的技能和创业精神储备。

理想情况下，这会让复兴的希望更亮。但问题是：特朗普对公共生活的腐蚀、他的政府对公务员的报复心态、以及他削弱国会的做法，会把美国的前景暗下去多少？习近平会盯着看。



来源：

https://www.economist.com/leader ... donald-trump-helped

Dec 18th 2025

dootbear

本文要点:

1. 文章认为2025年最大赢家是中国：特朗普关税施压失败，反而暴露美国对中国依赖。

2. 中国“卡脖子”优势突出：制造业占比高、绿能供应链强，AI与药企也在追赶。

3. 稀土限制等显示中国把优势当权力工具；ASPI称中国在多领域科研论文占比领先。

4. 特朗普对外关税得罪盟友、对内打压科研与移民，可能把人才与创新红利送给中国。

5. 短期中国占上风；但长期中国受通缩、房市下行、产能过剩与僵硬政治拖累。

粤式油鸡

建国，实至名归？

figtree1

2025中国展现实力的点太多了，政治，军事，科技全面爆发。
厚积薄发的结果。

figtree1

其实美国人承受痛苦能力更强，通胀那么厉害也只有忍，而且特朗普还有绝招，甩锅拜登。美国议员们就甩锅中国。反正证明自己没错就行。

Rkiller

figtree1 发表于 2025-12-21 08:48
2025中国展现实力的点太多了，政治，军事，科技全面爆发。
厚积薄发的结果。 ...

这是你的认知？

figtree1

Rkiller 发表于 2025-12-21 09:04
这是你的认知？

当然，比你高出的不是一点点吧。

lipmove

特朗普绝对是2025年MVP，轻松拿下“五双”的惊人战绩

1.亲自下场助力美国股市和币圈，斩获得分王
2.亲自指挥关税战，不得分没关系，自己抢篮板拿回球权，重新订数字再投篮，再接着自己抢篮板，如此反复，拿下篮板王
3.亲自助攻鹅毛中共以色列日本等所有国家，达成了跟所有人都是好朋友（除了拜登）的成就，助攻王舍我其谁
4.亲自部署美国great wall，消灭移民于本土，拒委内瑞拉毒品与远洋，荣获盖帽王
5.亲自出手，千里之外取无数国贞操，连续光速出手，直接获得巨型邮轮，万亿投资，劳力士金表，手持比特币的巨型金色雕像等，名副其实的抢断王

建议2025年改为川普元年，MVP非川皇莫属，各大媒体应该给川普立牌位，衣食父母啊

Mandarin1

中国可以不惜一切代价来维护包子的面子，包括经济发展，百姓吃喝和生死，懂王能吗？

所以，他只好投降了。

Rkiller

figtree1 发表于 2025-12-21 09:06
当然，比你高出的不是一点点吧。

呵呵，你高兴就好。

fayefaye

天朝不是已经崩溃了好多次了吗？一个原材料，还可以制不同口味的菜N次，以调整到各位大佬，各位看官合适的口味？

ralphk

“二来，中国不是民主国家，它的经济在承受痛苦上可能比美国更能扛。”

刚从美国西海岸回来，其实占大多数的美国中下收入者在经济上也非常能够顺受高物价，商品和服务性价比相对来说比悉尼还低。几乎没有值得购买带回澳洲的产品。
这是一个CPI 涨不垮的国家，民众硬扛能力恐怖如斯。

fayefaye

民主国家也能抗，印度都扛了快一辈子啦。

harrison.flash

lipmove 发表于 2025-12-21 09:11
特朗普绝对是2025年MVP，轻松拿下“五双”的惊人战绩

1.亲自下场助力美国股市和币圈，斩获得分王

太有才了，佩服佩服

tomou

Rkiller 发表于 2025-12-21 09:21
呵呵，你高兴就好。

你也要保重身体 不要气坏了

yrqin

这篇文章（显然出自 **经济学人** 的一贯立场）可以从**“判断是否成立”**和**“叙事有没有偏向”**两个层面来评价，而不是简单地说“对/不对”。

下面我给你一个**结构化、冷静的评价框架**。

---

## 一、这篇文章“说对了什么”

### 1️⃣ **特朗普的“单边主义”确实在帮中国制造战略空间**

文章对 **特朗普** 的批评，并非空穴来风：

* 关税战**没有形成对华“联盟压力”**，反而得罪盟友
* 科研、移民、大学体系受冲击，**削弱了美国长期竞争力**
* 对制度、官僚体系的“破坏式改革”，短期爽感，长期成本极高

???? 从**大国竞争的基本逻辑**看：

> **如果你逼盟友站队，却先打盟友一拳，结果往往是“谁都不帮你”。**

这一点，经济学人说得是成立的。

---

### 2️⃣ **中国的“制造—供应链—工业能力”确实是现实优势**

文章列举的事实，大体符合主流研究结论：

* 中国制造业增加值占全球 **30%+**
* 新能源产业链（光伏、风电、电动车）**60–80%**
* 稀土、材料、工程能力形成“结构性依赖”
* 论文数量、工程型科研在多个领域领先

这不是“吹中国”，而是**全球产业现实**。

???? 换句话说：

> **中国不是“更自由”，而是“更能干”。**

---

### 3️⃣ **“中国更能扛痛苦”是制度差异的真实存在**

文章指出：

* 中国不是选举民主
* 经济承压时，政治稳定性更高
* 社会可承受更长期的“低增长—高投入”状态

这在**短—中期博弈**中，确实是中国的相对优势。

---

## 二、这篇文章“夸大或有偏向的地方”

### 1️⃣ **把“阶段性优势”写成“方向性胜利”**

文章的最大问题在于这一句潜台词：

> “这一轮较量，中国赢了。”

但这是**典型的经济学人叙事习惯**：

* 把 **短期结构优势** → 写成 **历史拐点**
* 把 **特朗普个人问题** → 扩展成 **美国制度衰败**

事实上：

* 特朗普 ≠ 美国
* 2025 ≠ 21世纪的终局

???? 这是**媒体叙事的放大镜效应**。

---

### 2️⃣ **对中国内部风险的判断是“点到为止”**

文章后半部分提到：

* 通缩
* 房地产下行
* 地方债务
* 产能过剩
* 政治纠错能力不足

但这些问题的**严重性被明显低估了**。

现实是：

* 中国的问题不是“能不能造”，而是
  **“造出来卖给谁、靠谁买单”**
* 工业能力 ≠ 消费能力
* 技术突破 ≠ 社会信心

经济学人**承认问题，但不深挖**，因为那会削弱它前面“习近平胜出”的主线。

---

### 3️⃣ **对“美国制度自我修复力”的判断过于理想化**

文章最后一段突然转向：

* 普世价值
* 包容性
* 制度纠错
* 人才吸引力

这是经济学人**典型的“价值兜底”**：

> “美国现在很糟，但只要回到正道，一切都会好。”

但现实是：

* 美国的制度纠错**越来越慢**
* 社会撕裂不是短期现象
* MAGA并不是“插曲”，而是长期政治力量

所以这里有点**自我安慰式乐观**。

---

## 三、如何“总体评价”这篇文章？

如果一句话总结：

> **这是一篇“对特朗普极度悲观、对中国阶段性实力冷静承认、但对长期格局仍然带有英美自由主义偏见”的文章。**

更具体地说：

| 维度    | 评价             |
| ----- | -------------- |
| 事实层面  | ⭐⭐⭐⭐（大体准确）     |
| 战略判断  | ⭐⭐⭐（短期合理，长期夸张） |
| 对中国理解 | ⭐⭐⭐（懂产业，不懂社会）  |
| 对美国理解 | ⭐⭐⭐（懂价值，不懂撕裂）  |
| 叙事倾向  | 明显反特朗普         |

---

## 四、给你一个更“去情绪化”的结论

* **2025年**：
  中国在“硬实力”与“耐力”上占优
  美国在“制度动荡”中自损

* **2030年前**：
  胜负取决于：

  * 中国是否能走出通缩与内需陷阱
  * 美国是否能修复联盟、科研和移民体系

* **长期**：
  两边都没有“稳赢剧本”，只有**犯错速度的对比**

---

如果你愿意，下一步我可以帮你做三件事之一：
1️⃣ 用**中国视角**逐段反驳这篇文章
2️⃣ 用**美国产业/科技视角**拆它的逻辑漏洞
3️⃣ 把它改写成一篇**更中性的“去立场版”分析

你更想看哪一个？

0307

没有周天子啦！
没了世界警察，不提供基本秩序。
春秋就变成战国
大家各凭本事，没啥底线的时代来了。

hikeman

Rkiller 发表于 2025-12-21 09:04
这是你的认知？

不叫醒他人的梦，是中华民族传统美德之一 ，尊重他人认知，尊重他人命运。