新州将引入全国最严格的枪支法改革

astina

在邦代海滩的枪击事件后，新州政府将向新州议会引入严厉的新法，以大幅收紧枪支法，降低大规模暴力的风险。

这些该给直接回应从此次事件中学到的教训 - 在恐袭中罪犯携带多支枪到公共场所 - 并意图限制人们获得高风险的武器、加强监管并把社区安全放在第一位。

如果通过的话，新州将拥有全国最严厉的枪支法。

新法包括：

限制强制的数量和种类，设定上限- 设定每人最多四支枪，初级生产者和体育类别射击者有严格的豁免，这类人最多可有十支枪
-  将直拉式/泵动式和按钮/杠杆式枪支重新归类为C类，仅限初级产业生产者使用
- 减少A和B类枪的弹夹容量，从目前的无限容量改为最多5-10发子弹
- 引入对弹链供弹式枪支的全面禁令

加强枪照检查和问责

- 取消新州民事和仲裁庭审议途径，确保政府可放心使用敏感的警方情报，无需担心法庭推翻决定，同时保留健全的内部审查程序，以确保公平性和问责制
- 把枪照期限从五年缩短为两年，增加安全和适用性检查的频率
- 把枪照仅限于澳洲公民，但从事初级生产或安保等工作的新西兰永久居民除外
- 以健全的新州警察部队 (NSWPF) 许可证制度取代目前允许在射击场进行无证射击的豁免规定，以便在无证人员接触枪支之前对他们进行适当评估。

加强监管、储存和合规

- 所有枪照拥有者必须加入枪支俱乐部，法规可豁免某些枪照持有者
- 要求所有枪支俱乐部使用GunSafe在线平台以改善记录保存、合规和俱乐部会员资格及活动的可追索性
- 在发放第一个允许买枪的许可前必须进行安全储存检查，现在个人将需要满足安管保管条件才能获得买枪许可
- 只有在警察局长满意枪照持有者满足安全保管要求后他们才能买枪。警察可为这个目的实施检查
- 收紧有关遗产的规定，要求枪照持有人在申请或续期许可证时，指定自己去世后枪支的安全存放安排。如有必要，警方也有权没收这些枪支

除了新的法规外，政府还快速采取了一些切实的变化，包括：

- 扩大法规中剥夺枪照行为的范围，包括刑法2007年下的个人或家庭暴力犯罪
- 在枪照决定中增加使用犯罪情报
- 对现有枪照进行全面审计，优先高风险案例，指出枪照持有者现在需每两年而不是五年重新申请

伴随这些改革的还有全面的购回计划：

- 这些改革将伴以购回项目，具体会在改革生效前，与联邦政府的宣布一起公布
- 新州的购回项目将和联邦政府及联邦警方合作及出资，鼓励枪主交回已经不再合法的枪以进行销毁
- 现有的未注册枪支已经被涵盖在永久的全国枪支大赦下，应该通过回购项目交回


https://www.nsw.gov.au/ministerial-releases/nsw-government-to-introduce-toughest-gun-law-reforms-a-generation

joyalty

赞

粤式油鸡

支持

rockbox

每人最多四只枪？这次两人拿了四只枪。

0k0k

严格得吓人。。。

nancylee

没用，别有用心的人想干坏事还是能搞到枪的。防好人不防坏人。

Evo

既然已经这么严格了，不如顺便建立一个“居民诚信”制度算了，把work with children，申请枪证都纳到一个体系下面，这样还能减少机构和制度上的重叠。

ach402

这是枪的问题吗？是人的问题好吧用在坏人手里，一辆ute的威力比一支枪大的多，按这个逻辑ute也要禁

maxinfang

我觉得一套完整身份证制度 可能更能带来制度上的安全感 中国已经有借鉴的技术 并不是那么难操作 反正现在自由党这几年也没啥可能翻身 不如工党来放个大吧
以后天眼一开 谁去海滩 ai可以直接调出持有多少抢 危险系数 那不是张学友演出会逃犯被抓 澳洲版

mdlp

这种没用的 想搞恐袭的人总有办法搞到黑枪的

a_bomb150

ach402 发表于 2025-12-19 16:11
这是枪的问题吗？是人的问题好吧用在坏人手里，一辆ute的威力比一支枪大的多，按这个逻辑ute也要禁 ...

货车可以： 拉货，收藏/摩挲，杀人；

菜刀可以： 做饭，收藏/摩挲，杀人；

枪可以： 收藏/摩挲，杀人；

可以不杀人，可以不收藏不摩挲；但是不可以不拉货不做饭。

Evo

mdlp 发表于 2025-12-19 15:18
这种没用的 想搞恐袭的人总有办法搞到黑枪的

下次万一有恐怖分子用了黑市买到的黑枪行凶，政府会再突击立法治理一下黑枪。

qianshao_13

nancylee 发表于 2025-12-19 16:02
没用，别有用心的人想干坏事还是能搞到枪的。防好人不防坏人。

这次两名警察受伤。限制枪支的目的是保证警察能够对犯罪分子起到武器压制。

qianshao_13

ach402 发表于 2025-12-19 16:11
这是枪的问题吗？是人的问题好吧用在坏人手里，一辆ute的威力比一支枪大的多，按这个逻辑ute也要禁 ...

这完全是谬论。禁枪的目的是让犯罪分子实行犯罪更困难，让警察可以对犯罪份子有武器压制。这个世界上不管哪个国家都会有坏蛋。都会有报复社会的人。政府的作用是让这些人更难的实行犯罪，把他们的犯罪后果限制的更小。

usydkevin

搞不懂， 给他们4支枪干嘛？

findcaiyzh

把枪照仅限于澳洲公民

软件工人

ach402 发表于 2025-12-19 16:11
这是枪的问题吗？是人的问题好吧用在坏人手里，一辆ute的威力比一支枪大的多，按这个逻辑ute也要禁 ...

既然车这么“好用”，那请问这次的恐怖分子为啥用枪而不是车呢？澳洲之前发生过多次恐袭，为啥绝大部分恐怖分子也都是用刀或枪，很少（不是没有）有用车的？难道是因为恐怖分子“不忍心”多杀人？

那些拿刀砍人的恐怖分子和反社会疯子不用枪作案肯定是因为搞不到枪，不用车作案难道是因为搞不到车吗？枪的杀伤力远大于车，这是明摆着的道理。

Aquarius

findcaiyzh 发表于 2025-12-19 15:26
把枪照仅限于澳洲公民

这两个枪手都是澳洲公民 儿子还是澳洲出生的

Fairlane

Aquarius 发表于 2025-12-19 15:29
这两个枪手都是澳洲公民 儿子还是澳洲出生的

老头不是吧

Fairlane

一人四把，两人八把。这俩死鬼只拿了六把，真讽刺。

Leofred

悉尼新年夜不知道会不会闹出大新闻毕竟更多人聚集，更多新闻聚焦

喜欢蓝天

没看出有多严

cathyqk

将直拉式/泵动式和按钮/杠杆式枪支重新归类为C类，仅限初级产业生产者使用。
这个放松是前自由党政府造的孽，直接导致这次恐怖分子枪击威力大大升级。

cathyqk

Aquarius 发表于 2025-12-19 15:29
这两个枪手都是澳洲公民 儿子还是澳洲出生的

父子俩中父亲是印度公民，澳洲PR。

cathyqk

Fairlane 发表于 2025-12-19 15:33
一人四把，两人八把。这俩死鬼只拿了六把，真讽刺。

这两个人是靠父亲的持枪证领到6把枪的。现在拿到枪以后随便借给别人用不出事警察根本没法查的，这些控枪条款就是废纸而已。

a_bomb150

cathyqk 发表于 2025-12-19 16:37
这两个人是靠父亲的持枪证领到6把枪的。现在拿到枪以后随便借给别人用不出事警察根本没法查的，这些控枪 ...

是的，枪这种东西，只有“禁止”与“泛滥”两种情况罢了。

Aquarius

cathyqk 发表于 2025-12-19 15:35
父子俩中父亲是印度公民，澳洲PR。

我是看这个：
邦迪海滩枪击案：两名枪手是一对父子（父子都是澳洲公民）
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... ead&tid=1885818

miles

明明是多元文化的失败，为了选票非要继续左下去。你把好人的枪都控制住了又能怎样？坏人一样可以弄到。我就不信西区手枪枪击都是合法枪支？
其实吧，这种立法对持枪的影响基本没什么变化，对恐怖袭击完全没有影响.
墨尔本鼓励帮派分子把刀放到回收箱里，总理鼓励恐怖分子把枪交给政府，看来没有川普这样的猛药，左派的病治不好

adamfuzhou

“守法公民”迟早被逼出来

jungle

ach402 发表于 2025-12-19 15:11
这是枪的问题吗？是人的问题好吧用在坏人手里，一辆ute的威力比一支枪大的多，按这个逻辑ute也要禁 ...

真是毫无逻辑可言。连武器和生产工具的区别都不能理解的吗？

枪支是武器，其存在的唯一用途就是杀人或者动物。而UTE是一种生产工具，其主要用途是为了装运货物，岂能混为一谈？当然，UTE也可以用来杀人，锤子也可以用来杀人，菜刀也可以用来杀人。但是这些东西仍然是生产工具，其主要用途并非用来杀人的。天底下没有禁用一种生产工具的道理。

在澳洲没有大型陆生肉食性动物的情况下，枪支无论如何都不可能是生产工具，所以确实应该严格禁枪才对！