本帖最后由 hidashu 于 2025-12-18 13:52 编辑
现在的政府在面对极端思想和仇恨言论上面一直软弱无力，甚至可以说是退让放纵。
以阿尔巴尼斯为例，因长期遭遇亲巴勒斯坦抗议者的骚扰与破坏，他被迫退租关闭其位于悉尼Marrickville的Grayndler选区办公室，该办公室已运营超过30年。竟然软弱到连自己办公室都保不住。
托尼·伯克（Tony Burke）同时担任内政部长和移民部长这两个攸关澳洲国家安全和边境保安的职务。，并主管澳洲联邦警察（AFP）和澳大利亚安全情报组织（ASIO），同时担任网络安全部长和文化与艺术部长，身兼4个部长职务。如果他是一个澳洲安全的坚强捍卫者，这非常有利于统一各机构资源，严防死守澳洲大门，并监控国内极端宗教势力，如果是相反那就是澳洲的灾难，甚至是往分裂崩溃之路上狂奔。事实是：媒体和反对党持续关注其难民政策，要求解释为何“对加沙难民开绿灯”却缺乏公开说明，质疑为何没有公开说明安置规模与政策细节，他却一直没有正面回应这些质疑。加沙难民喊着“Free the river to the sea” 的反犹口号走出悉尼机场。政府和托尼·伯克因此遭到媒体和反对党的质疑是否因为选票驱动，而采取过分宽松的难民政策。他手中掌握的权力仅次于总理，是国内安全的第一负责人，这次Bondi恐怖袭击，他的责任最大。
在2023.10.7大屠杀发生之后，阿尔巴尼斯政府对伊斯兰恐惧症的应对更为制度化，设立了“打击伊斯兰恐惧症特使”（Special Envoy for Islamophobia）并投入大量资源保护穆斯林社区。相比之下，政府在打击极端宗教思想，仇恨言论这些违反基本价值观方面做得很少，甚至可以是放纵，比如10.7大屠杀日竟然有人公开游行庆祝，火烧犹太人车辆住宅教堂层出不穷，没完没了的亲巴游行一直在扩大仇恨影响。政府对反犹主义主要停留在一般性谴责，缺乏专门政策架构。
2024年3月，阿尔巴尼斯政府取消了 ASIO 和 ASIS 负责人在国家安全委员会的永久席位，改为按需邀请。这一决定与此前自由党政府的做法不同，引发批评者担忧削弱情报机构在国家安全讨论中的影响力。政府没有公开详细解释，仅称这是程序性调整，但反对派和专家认为此举“鲁莽”。在舆论压力和对外国干预的担忧下，政府于2024年7月让 ASIO 总干事 Mike Burgess 恢复为常任成员。关于 ASIS 局长是否恢复常任席位尚不明确，显示其安全政策存在摇摆与不稳定性。
这次Bondi恐怖袭击不是偶然事件，而是一系列人为政策和安全机构系统性瘫痪造成的崩溃。这些让公众对政府，对托尼·伯克非常失望，失去信心。
澳洲除了原住民外，都是移民或者移民的后代，多元文化是包容，共同普世价值观是基石，如果只有多元而没有共同普世价值观，澳洲社会迟早要崩溃分裂。
工具在凶手和恐怖分子手里才是凶器，而工具本身是中性的。去过Bondi的人都知道，如果一辆越野车冲上海滩，碾压的人可以数以百计，珠海无差别碾压人事件就是明证。
政府这次在大张声势的宣传禁枪，实际有把民众注意力从国内极端主义思想泛滥上转移到枪支上的嫌疑。出了事，大部分政府的本能是甩锅推卸责任。比如维州青少年持刀横行CBD和购物中心，政府首先想到的是要bunnings把刀锁起来，把责任推给商家。政府出台一个禁刀令，搞几个bin，让刀客自行上交大刀，把责任甩锅给刀。
来源：
• ABC News – Albanese under pressure on antisemitism
• Yahoo News – Albanese vow to stamp out Islamophobia
• The Conversation – Antisemitism crisis
• Senator James Paterson’s website
• Sky News Australia report
• Daily Mail – Albanese government backflip
• Headtopics summary of expert criticism
• VNExplorer coverage | 
青蛇 (2009-4-11) 妖花痴艳 
发表于 2025-12-17 11:03
发表于 2025-12-17 11:49
只是爱好者
