美军在叙利亚遇袭，两名美军士兵和一名美籍翻译身亡

dootbear

彭博社：美军在叙利亚遇袭，两名美军士兵和一名美籍翻译身亡

五角大楼表示，周六在叙利亚发生一起袭击，两名美国陆军士兵和一名美国籍口译员遇难，另有三人受伤。

美国中央司令部在社交媒体上发布声明说了这件事。

声明称，他们遭到一名枪手伏击。美方说枪手是“伊斯兰国”（Islamic State）武装分子，随后被击毙。

五角大楼发言人帕内尔（Sean Parnell）在另一份声明中说，袭击发生在帕尔米拉。当时美军正在当地执行反恐行动。

五角大楼表示，会在通知死者家属24小时后，才公布遇难者身份。

《纽约时报》援引叙利亚国家通讯社SANA报道称，周六美军和叙利亚部队在帕尔米拉附近进行联合巡逻时遭到袭击。

SANA还说，除三名美国人受伤外，还有两名叙利亚安全部队人员受伤。

在叙利亚总统阿萨德被赶下台后，美军一直与库尔德人主导的叙利亚民主力量（Syrian Democratic Forces）合作，打击“伊斯兰国”残余势力。






来源：

https://www.bloomberg.com/news/a ... ttack-pentagon-says

By María Paula Mijares Torres
December 14, 2025 at 4:02 AM GMT+11
Updated on December 14, 2025 at 4:24 AM GMT+11

dootbear

本文要点:

1. 帕尔米拉遭伏击，两名美军和美籍翻译身亡。

2. 美方称枪手属“伊斯兰国”，已被当场击毙。

3. 五角大楼暂不公布身份，美军仍与SDF反恐。

Auking

亮点在坦克后面

利马克

在叙利亚的一团乱麻里，这是美国人最中意的一方吧。

little_koala

Auking 发表于 2025-12-14 07:29
亮点在坦克后面

磕头机？

cwb1000

乱麻好像也是美国人造成的吧
没有美国人就没有乱麻 有了乱麻才有美国人的可乘之机

blahblah

如果二战后没有美国这个世界警察，现在世界会是什么样？

这是一个典型的反事实国际政治问题，可以从国际体系结构、地区秩序、经济全球化、战争频率四个维度来严谨分析。如果二战后没有美国作为“世界警察”（即不承担全球安全公共品提供者角色），世界大致会呈现出以下特征。

⸻

一、国际体系：更早、更彻底的“多极化 + 无政府化”

1. 没有单一霸权（hegemon）
现实世界中，美国在1945年后成为：
        •        唯一拥有全球投射能力的军事强国
        •        国际规则的主要制定者与执行者
        •        安全承诺的“最终背书者”
如果美国不扮演这一角色：
        •        国际体系会更接近19世纪的“列强均势”
        •        没有一个国家有能力或意愿压制地区冲突外溢
        •        国际法、国际组织的约束力显著下降
结果：国际关系更现实主义、更丛林化

⸻

二、冷战结构：要么更危险，要么根本不稳定
情形一：苏联主导欧亚大陆（概率较高）
若美国不介入：
        •        苏联在1945–1955年间极可能：
        •        完全控制德国
        •        将法国、意大利“芬兰化”甚至赤化
        •        在中东、伊朗、土耳其扩大影响
这意味着：
        •        欧洲不会出现北约
        •        西欧国家只能在苏联压力下妥协
        •        共产主义阵营的地缘扩张速度更快
情形二：英法主导但迅速衰落（不可持续）
        •        英法经济已被战争掏空
        •        无力长期承担全球安全责任
        •        殖民体系仍会崩溃，但过程更血腥
无论哪种，稳定冷战结构难以形成，反而可能出现更多局部热战
⸻

三、地区层面：冲突更频繁、更残酷
1. 欧洲
        •        德国问题无法被有效“锁定”
        •        法德、德苏矛盾可能再次军事化
        •        核武器扩散更快（德国、法国、英国更早独立拥核）
2. 东亚
没有美国：
        •        日本无法被长期“去军事化”
        •        朝鲜战争可能演变为半岛全面统一（偏向北方）
        •        台湾大概率在1949–1955年间被统一
        •        东亚国家会走向：
        •        日本再武装
        •        中日韩更直接的安全竞争
东亚更像“迷你版欧洲列强时代”

3. 中东
        •        没有美国压制：
        •        阿以战争可能更早升级为大国代理战争
        •        石油资源更早被军事化争夺
        •        英法撤退后出现权力真空，但无人填补
长期大规模地区战争概率上升

⸻

四、经济与全球化：远不如现实世界繁荣
1. 国际经济秩序难以建立
现实中，美国主导建立了：
        •        布雷顿森林体系
        •        IMF / 世界银行
        •        以美元为核心的结算体系
        •        全球航道安全（尤其是海上贸易）
没有美国：
        •        国际贸易更碎片化
        •        汇率、关税、资本流动高度不稳定
        •        全球化进程至少推迟20–30年
2. 发展中国家更难“搭便车”
        •        亚洲“四小龙”的崛起高度依赖：
        •        美国市场
        •        美国安全保护
        •        若无此条件：
        •        日本、韩国的工业化路径会完全不同
        •        中国改革开放的外部环境更严苛

⸻

五、战争与核风险：总体更危险，而非更和平
一个常见误解是：
“没有美国干涉，世界会更和平”

从历史与理论看，这不成立。
        •        霸权的确会发动战争
        •        但霸权的存在显著降低大国间直接战争概率
        •        没有世界警察 → 更多国家选择“先发制人”
特别是：
        •        核武扩散更快
        •        冲突升级阈值更低
        •        小国更容易成为牺牲品
⸻

六、一句话总结
如果二战后没有美国这个“世界警察”，世界更可能是：
一个更早多极化、规则更弱、战争更频繁、全球化更迟缓、核风险更高的世界
它未必更“正义”，但几乎可以确定：
        •        更不稳定
        •        更危险
        •        普通国家和普通人的生存环境更差

qingfengsan

这里美军好瘦，可见条件确实艰苦，亚洲的明显胖一圈，和牛?伙食好?

Evo

Auking 发表于 2025-12-14 06:29
亮点在坦克后面

油井？

PS，这不是坦克，这是装甲车/步兵战车。

blahblah

美国当警察到底“赚了还是亏了”？

这是一个必须分阶段、分层次回答的问题。如果简单问“美国当世界警察赚了还是亏了”，结论是：

美国在“体系层面”和“长期结构上”是净赚的，但在“财政账面”和“社会政治层面”长期是亏损的。

下面我用三本账来系统拆解。

⸻
一、第一本账：财政与战争账 ——明显是亏的

这是最直观、也是美国国内反对“世界警察”的主要依据。
1. 直接军事与战争成本
        •        冷战期间全球驻军
        •        朝鲜战争、越战
        •        反恐战争（伊拉克、阿富汗）
保守估算：
        •        仅2001–2021年的反恐战争成本就超过 8 万亿美元
        •        包含：战争、老兵福利、利息支出
2. 常态化驻军成本
        •        海外军事基地约 700–800 个
        •        每年维持成本约 1500–2000 亿美元
结论（账面）
当世界警察，美国政府财政层面是长期赤字项目。

⸻
二、第二本账：经济与制度红利账 ——这是美国真正“赚钱”的地方
如果只算军费，美国当然是亏的；但美国真正的收益来自体系溢价（systemic rent）。
1. 美元霸权（最核心收益）
世界警察 ≈ 世界秩序担保人 → 美元成为：
        •        全球储备货币
        •        主要结算货币
        •        避险资产
带来的结果：
        •        美国可以长期发行国债而不崩溃
        •        实际“向全世界征税”（铸币税）
        •        危机时资本自动回流美国
没有全球安全承诺，就没有美元今天的地位。

⸻
2. 规则制定权与制度红利
        •        IMF、世行、WTO、SWIFT 规则主导
        •        技术标准、金融合规、法律范式输出
这些并不直接记在“收入”里，但：
        •        美国企业天然处于规则优势地位
        •        高附加值产业（金融、科技、军工）受益最大
⸻

3. 盟友“搭便车”，但市场回流美国
很多国家在安全上搭美国的便车，但：
        •        军费省下来的钱 → 买美国产品
        •        出口导向型国家 → 持有美元资产
        •        技术、资本、人才 → 向美国集中
世界警察 = 全球最强的吸虹效应。

⸻
三、第三本账：国内政治与社会账 ——长期侵蚀性亏损
这是近20年美国“厌倦当警察”的根源。
1. 社会撕裂与政治极化
        •        战争合法性争议
        •        精英 vs 草根
        •        “为什么要为别人流血？”
结果：
        •        民粹主义上升
        •        “美国优先”成为政治主旋律之一

⸻
2. 产业空心化的副作用
为了维持全球秩序：
        •        美国容忍贸易逆差
        •        放弃部分制造业
        •        用金融与高科技换安全主导权
这在宏观上有利，但：
        •        中下层制造业工人受损
        •        区域发展不平衡加剧

⸻
3. 道德风险与“被迫背锅”
世界警察意味着：
        •        别人犯错，美国要收拾
        •        干预失败，美国承担骂名
        •        不干预，也被骂“虚伪”
这是非物质但极其真实的成本。

⸻
四、分阶段结论（非常关键）
冷战时期（1945–1991）
美国是大赢家
        •        成功压制苏联
        •        建立美元—安全—贸易闭环
        •        成为无可争议的超级大国

⸻
冷战后至 2008
收益开始下降，但仍为正
        •        过度干预
        •        反恐战争回报极低
        •        体系红利仍在

⸻
2008 至今
边际收益快速下降
        •        新兴大国崛起
        •        盟友分担不足
        •        国内不满累积
这也是为什么你看到：
        •        美国“选择性执法”
        •        要盟友多交钱
        •        不再无条件出手
⸻
五、一句话终极判断
美国当世界警察，在“全球结构和国家地位”上是历史性大赚；
但在“财政、社会与政治耐受度”上，正在变成一笔越来越难承受的亏本生意。

所以今天的美国并不是“不想要霸权”，而是：

想保留收益，却减少成本。

pzh

Evo 发表于 2025-12-14 08:05
油井？

PS，这不是坦克，这是装甲车/步兵战车。

是不是那蒙脸的布，巴勒斯坦头巾？