新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 《流浪笔记· 澳洲西部系列》西南角的澳洲大陆 (2010-5-6) Tiger_Karen · 我是如何在澳洲成为一名中学注册教师的 (2020-2-29) a586702
· Karen‘s Kitchen Time ———挑战百年精品西点macaron (2008-8-14) Tiger_Karen · 悉尼西餐馆 (不断更新中,多图) (2010-7-6) Grange
Advertisement
Advertisement
查看: 1522|回复: 41

[澳洲资讯] 澳洲将引入新法重罚超市哄抬物价 [复制链接]

发表于 2025-12-14 03:02 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲将从7月1日起根据新的法律禁止超市哄抬物价,政府说这将保护购物者免受主要零售商收取的过份的食品杂货价格。

国库部长查尔姆斯和竞争助理部长Andrew Leigh  说这些变化将让“超大”食品杂货连锁公司收取与成本加合理利润率相比“过份”的价格变为非法。

处罚很严重:每次违反新发罚1000万澳元,或者非法收益的三倍。如果无法确定的话,就罚年营收的10%。

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-12-13/australia-bans-supermarket-price-gouging-to-tackle-rising-grocery-costs?srnd=homepage-asia

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
20101010 + 5 感谢分享

查看全部评分

于无声处听惊雷
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-12-14 05:11 |显示全部楼层
此文章由 elin-lu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 elin-lu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看上去不错

发表于 2025-12-14 06:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fayefaye 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fayefaye 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
什么叫过分? 标准是什么?如何认定?又是个浪费纳税人钱的表面文章。管那么宽,像药品一样补贴食物吗?

发表于 2025-12-14 06:26 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lashss 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lashss 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
需要多几家来竞争, 现在是那两个唱二人转. 供应价不变,借疫情东风.卖价翻番. 罚死他. 还有那个Toyota.

发表于 2025-12-14 06:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Isydney 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Isydney 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
电费能重罚哄抬价格不

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
potter.leon + 3 我很赞同

查看全部评分

发表于 2025-12-14 07:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 chcfy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 chcfy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 chcfy 于 2025-12-14 07:14 编辑
Isydney 发表于 2025-12-14 06:59
电费能重罚哄抬价格不



Re  #5  

這個  這個比起 land valuation  .....
好似  蚊同牛比 .....!? (以錢作為單元  又或是  增幅率)


Advertisement
Advertisement

发表于 2025-12-14 07:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Isydney 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Isydney 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
chcfy 发表于 2025-12-14 07:08
Re  #5  

這個  這個比起 land valuation  .....

以此类推嘛,不要把责任都推给超市

发表于 2025-12-14 07:25 |显示全部楼层
此文章由 tony111 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tony111 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 tony111 于 2025-12-14 07:28 编辑

说来说去不就是需要的人多余提供的食物么?政府装傻能力太强了。

1出口了,导致国内供应变少,

2移民多了,导致需求变大,

叠加不涨价才怪了,也就是涨价都有合理性,这种规定等于白搞。

所以政府如果在放人进来,RBA是不得不要加息了,目前来看澳洲主要就是人口导致通胀。经济数字总体变好虽然人均在变差。

发表于 2025-12-14 07:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hehuayuan125 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hehuayuan125 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳大利亚最大的问题是竞争太不充分。商人最想做的事情就是垄断。这个垄断在自由贸易的世界中如今随着资讯,物流等变得越来越难。
然后在澳大利亚,垄断市场却依然可以大行其道,原因就是管理层的问题,不是管理层不作为,而是管理层官员的反向作为,官商勾结,腐败横行,随便一句国家安全就可以明目张胆的挡住大量商品和商家的进入,如果国家安全不管用,那就用合规成本来弄死那些新进者,为垄断提供量身定制的规范条文。

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
matt_deepblue + 4 我很赞同

查看全部评分

发表于 2025-12-14 07:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hehuayuan125 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hehuayuan125 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Isydney 发表于 2025-12-14 06:59
电费能重罚哄抬价格不


不能,能源是英美资本核心把控,动能源会被弄死的,不想干了吗

发表于 2025-12-14 07:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 chcfy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 chcfy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hehuayuan125 发表于 2025-12-14 07:34
不能,能源是英美资本核心把控,动能源会被弄死的,不想干了吗


Re #10  

別把英美資本看得那麼高  中資也不弱啦 .....!?


Advertisement
Advertisement

发表于 2025-12-14 08:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 clovedsm 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 clovedsm 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tony111 发表于 2025-12-14 07:25
说来说去不就是需要的人多余提供的食物么?政府装傻能力太强了。

1出口了,导致国内供应变少,

毕竟本地大量各种原因不干活的人 全靠移民干脏活累活交税养着 不弄进来人一样要崩溃

发表于 2025-12-14 08:19 |显示全部楼层
此文章由 明月悠悠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 明月悠悠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这种小学生拍脑袋式政策不从价格上涨的根本原因出发 只管头痛医头 脚痛医脚

其效果大概率适得其反 会导致商品价格进一步上涨

两超可以增加进货费用 以其他形式返还

还可以设立第三方公司 转移利润

因为增加了环节 实际成本上升 商品售价进一步上升

发表于 2025-12-14 08:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hehuayuan125 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hehuayuan125 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 hehuayuan125 于 2025-12-14 08:48 编辑
chcfy 发表于 2025-12-14 07:57
Re #10  

別把英美資本看得那麼高  中資也不弱啦 .....!?


中资只能动动外围市场和苦力活的工程,核心的民生,都在英美资本手里
澳大利亚最大的悲哀是核心的东西,都不属于自己。
这样的状态,美国称之为盟友国。

发表于 2025-12-14 08:55 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 windwind 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 windwind 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Isydney 发表于 2025-12-14 06:59
电费能重罚哄抬价格不

电费为啥大涨,政府心里有b数,它罚谁去

发表于 2025-12-14 08:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 f221644 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 f221644 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Isydney 发表于 2025-12-14 05:59
电费能重罚哄抬价格不

电不都有太阳能了
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-12-14 09:05 |显示全部楼层
此文章由 波风鸣城 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 波风鸣城 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Isydney 发表于 2025-12-14 06:59
电费能重罚哄抬价格不

还有天然气

发表于 2025-12-14 09:07 |显示全部楼层
此文章由 波风鸣城 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 波风鸣城 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这不就是工党最擅长的吗 头疼医头
价格高了就冻结租金 禁止涨价 发补贴 5%首付。。。 因为这些措施好骗选票

发表于 2025-12-14 09:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hehebear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hehebear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
超市笑了,那我就我不哄抬,只今天抬一抬,明天抬两抬
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-12-14 09:24 |显示全部楼层
此文章由 阿麟 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 阿麟 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
选举前,总理说要严查两大超市垄断情况,现在进展如何了?

发表于 2025-12-14 09:46 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 墨尔本玩家 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 墨尔本玩家 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
说的比做的好听,超市除了两大还有aldi iga costco 水电煤属于根本没有第二选择的,每年涨多少了已经。只会选举前发补贴买选票。所谓补贴就是个账面上的数字而已,全部进到能源公司腰包
国际油价已经跌了多少了,现在很多地方91号还要两块。美国的trump至少把油价打到2刀一gallon了,合澳币不到一块钱一升
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-12-14 09:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 悉尼毅哥 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 悉尼毅哥 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
超市能省多少, land tax council rates 水电。 涨最多的好像是保险

发表于 2025-12-14 10:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 smallpizza 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 smallpizza 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
所以合理利润率是多少?如何才算是“过分”利润?成本又是怎么算的?这法规定的也太大条了。。。。

发表于 2025-12-14 10:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 maxinfang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 maxinfang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一切都是法规 做做样子 真的要管应该是拆分

发表于 2025-12-14 10:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 gycyc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gycyc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
呵呵

发表于 2025-12-14 10:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Isydney 发表于 2025-12-14 07:10
以此类推嘛,不要把责任都推给超市

是,超市贵了我可以不买,我可以去亚超华超aldi Costco,电费康臊费税费贵了我怎么躲?整天就知道抓替罪羊,真正大头一个都不管。
以有涯随无涯,殆已
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-12-14 11:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Justin2001 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Justin2001 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一kg土豆4.5,这一点都不合理啊,这是好政策,为什么要骂呢,现在去超市100块还能买啥啊,

发表于 2025-12-14 11:55 |显示全部楼层
此文章由 VICKYCCS 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 VICKYCCS 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
政府这几年的表现是:疯狂扩大政府人员和共公支出,但生产率不提高,这样只能疯狂举债和发行货币,这是目前通胀的主要原因之一。现在要打压抬价,表面看起来很好,但实际上只是演戏而已。澳洲不生产节能产品却天天喊环保,实现谁买单;天天喊分配向低收入群体,但十几年的个税起征点还在那个水平,现在大部分人生活水平都下降,最终肥了谁? 就是政府这些人成为新的权贵。政治正确,街头政治成为主流,太可恶了。

发表于 2025-12-14 12:12 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 cppbug 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cppbug 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 cppbug 于 2025-12-14 12:16 编辑

超市这些多花不了几个钱,还是好好看看电费,保险,这些才是涨价大头儿。另外抑制通胀,能不能从政府做起,尼玛市政费,水费能不能少涨点儿。改善生活水平能不能先把征税点18200往上提一提

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
persist + 3 我很赞同

查看全部评分

发表于 2025-12-14 12:45 |显示全部楼层
此文章由 tony111 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tony111 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大家都在说水电涨价很厉害,假设他们不是瞎涨,那他们才是反应真实通胀的一部分,个人认为不可能很夸张的乱涨价。所以工党补贴电费把实际通胀数字给掩住了,导致加息不到位,叠加人口导入过多,通胀还在继续。所以加息也许是可以抑制水单等涨价的幅度的。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部