白宫与西方同盟的决裂

dootbear

金融时报社论：白宫与西方同盟的决裂

特朗普总统的新安全战略，正是敲响欧洲在防务和经济增长上的警钟。

按惯例，美国的国家安全战略通常是在既有路线基础上渐进调整的文件。

但特朗普政府2025版则是一次彻底的断裂。它与其说是详细的政策方案，不如说是一份宣示意图的文件。

中国和俄罗斯可能会从中看到不少顺眼的内容，而对欧洲来说，这是一份赤裸裸的警告。它打消了一个幻想：

即副总统万斯今年2月在慕尼黑提出的那套意识形态化、对立式世界观，只是面向国内受众的即兴之作。

现在，那套世界观已经被包装成“美国学说”。

这份文件释放的信号是：

美国正在背离过去八十年支撑其外交政策的那些“共同价值”。它把美国此前对民主与人权、防务承诺、全球主义以及自由贸易的重视，在很多人看来正是美国财富和权力的源泉，描述成削弱美国的包袱。过去以“规则为基础”的国际秩序基本由美国主导，而对这种秩序起支撑作用的各类同盟，如今却被描述成“侵蚀了……我们国家的品格”。

新战略设想了一个由大国划分势力范围的世界，美国主宰西半球。这种世界观，其实是俄罗斯总统普京近二十年来一直鼓吹的版本。文件一方面写明美国必须防止别国在全球或某些地区实现主导地位，另一方面又否定在太多地方为此“白白流血、烧钱”。

中国会欣赏这种隐含“不要正面对撞”的信息。非洲、中东以及其它地区的许多强人领导人，也会为美国从“自由主义干预”中抽身感到高兴，尽管他们的许多公民，恐怕会为失去对民主运动的外部支持而感到遗憾。

对大西洋彼岸的欧洲领导人来说，最令人担忧的是，这份战略把仍然坚持价值观和制度的欧洲，不再当作盟友，而是当成竞争对手甚至威胁。

文件指责欧盟“破坏”政治自由和主权。美方官员抱怨，欧盟推行的许多政策，例如气候转型和科技监管，“有悖”美国利益，却同时在北约（NATO）框架下（很多成员国与欧盟高度重叠）仍指望美国来保护它们。

这份文件有个颇为荒谬的矛盾之处：

一边大谈国家主权的好处，一边又通过公开支持欧洲的民粹民族主义政党，去直接干预别国的主权事务。

然而，尽管如此，这个战略确实为一场“决裂”设定了方向，这场决裂是许多欧洲人一直担心、却不愿公开承认的。

乌克兰问题，是最迫在眉睫、最可能引爆这种决裂的导火索。文件暗示，美国迟早会以所谓“战略稳定”为名，逼迫乌克兰与俄罗斯达成某种协议，而它从未公开指出俄罗斯是侵略者。字里行间透出一种意思：欧洲人最终会被迫在“继续支持基辅”和“把美国留在北约里”之间做选择。

可以理解的是，欧洲领导人会希望避免公开挑战特朗普，但他们若以为能慢慢说服他接受欧洲立场，那就是自欺欺人了。他们的任务，首先是加倍支持乌克兰，减少自身对美国安全保护的依赖，用实际行动向俄罗斯传递坚定信号。

欧洲领导人还需要设定一个明确目标：最迟在本年代末前，基本由欧洲自己承担常规防务的主要责任，把美国的参与降到最低。

其次，欧盟成员国和欧盟机构必须设法摆脱经济上的脆弱，提升整个欧洲大陆的竞争力。若要拿出一套可信的军费筹资计划，他们就必须推动改革，提升增长潜力。这份国家安全战略或许称不上“惊天新发现”，但它又一次提醒欧洲：

欧洲已没有拖延空间，必须马上行动。





来源：


https://www.ft.com/content/e05535aa-4dbb-4cb5-998b-7495e96c59a9


The editorial board

Published13 hours ago

dootbear

本文要点:

1. 特朗普2025安全战略与以往路线断裂，弱化民主、人权及自由贸易价值。

2. 文件主张大国划势力范围，美国主导西半球，减少海外干预成本。

3. 欧盟被视作竞争方而非盟友，引发跨大西洋关系紧张。

4. 文件暗示乌克兰未来或被迫与俄罗斯达成协议，美欧可能因此决裂。

5. 欧洲需加强自主防务与经济竞争力，减少安全依赖美国。

figtree1

懂王脑子里现在都是G2

dinglongdong

一块补了又补的遮羞布太太太重了，走着走着就掉下去了

violots

美国不想做世界警察了吗，退回到西半球

yanxishan

澳洲还不吸取教训吗？

limyae2009

已经决裂了吗？

这个是作者的个人观点吧？：）

lipmove

川普被欧洲人叫daddy吓着了，怕出抚养费，所以决定当你们野爹就可以了，亲爹没必要，而且在某些欧洲国家大义凛然的发誓不正义死全家的时候，也能避免作为亲爹被连累到莫名其妙就死了。川普是小算盘之王

ub_mike

欧洲一盘散沙，干啥啥不行，吹牛第一名

dootbear

limyae2009 发表于 2025-12-10 07:57
已经决裂了吗？

这个是作者的个人观点吧？：）

这是社论，是大英帝国《金融时报》编辑部的观点，代表了大英帝国上层人物的观点。

跳跳虎的好朋友

再怎么也轮不到共产党来领导

dootbear

ub_mike 发表于 2025-12-10 08:13
欧洲一盘散沙，干啥啥不行，吹牛第一名

同意

qingfengsan

现在新闻全是美国，非洲都不知道怎么样了?在苟着出大?还有巴尔干???曾经头条现在都在憋大招?

好男人

是時候給歐洲老表上一課了

brucelong8

现实主义

fayefaye

利益够小集团分配时，可以用价值观忽悠，然后收割非小集团国的利益。利益不够分时，用价值观去忽悠价值观的创立国，或者内部互相忽悠，不管用了吧。呵呵。

linkjl

人心散了 队伍不好带了就不带了 管好自己后花园是当前的明智之举。 从西方这边看 老大不在了 人人都想当老大了 相互之间的摩擦会更多更混乱 也许这也就是白宫想达到的

potter.leon

左右鸡同鸭讲，各自安好吧

potter.leon

刚被罚了1.2亿

【埃隆·马斯克：言论自由是民主制度运作的基石】
https://m.toutiao.com/is/9GOzrI3JDus/

几年以后

欧洲和澳洲未来只为更差，钱花到军事，其他地方更少了。。。而且真的打起来也不行

来自北方

翅膀不硬了，罩不住啦，摆烂!

bombhuauto

potter.leon 发表于 2025-12-10 09:09
刚被罚了1.2亿

【埃隆·马斯克：言论自由是民主制度运作的基石】

部分不同意。
言论自由重要，但是也会有害。

比如一个专业人士（也称专家）对相关专业事件说话的权重是否和一个路人一样？
言论是否应该至少需要有一点背书，比如专业身份，比如所属机构。

flowerhuang

ub_mike 发表于 2025-12-10 08:13
欧洲一盘散沙，干啥啥不行，吹牛第一名

+1

lxk

不管如何，美国对欧洲的描述还是有点道路的

potter.leon

从某种角度看，欧洲才是那个“保守派”。

美国价值观是追求自由，认为个人自由最大。
欧洲是政府最大，个人要服从政府。

到底谁进步谁保守？蛮有意思的。

hikeman

不是白宫与西方同盟的决裂，而是白宫要跳离现在所谓西方同盟身处的泰坦尼克号！

移民政策是个双刃剑，廉价劳动力和活力是积极的一面。但文化理念上的激烈冲突，甚至利用民主改变基石，是最要命的。各位在各种媒体上，眼看某几个颜色叫嚣领取福利，抢夺美国和欧洲的财富的视频，还少吗？！已完全无遮掩。若遵循移民政策，严格把关，还不至于恶化如此迅速。非法移民和难民的狂潮，则极速吞噬了一切。这两年，走在伦敦巴黎街头，和20年前，有什么区别？想一想。

当野蛮和愚昧涌入文明之地后，若当地人对维护文明基石的意志不坚定，不果断，被取代是时间问题。这方面做得非常优秀的，有两个国家，新加坡和日本。

在川普政府发表了最新的国家安全策略里把欧盟定义为过度监管，没有自信，导致欧洲人口流失的客观评价后，巨婴欧盟彻底破防了。欧盟主席Antonio Costa怒斥川普，坚决抵制美国干预欧洲内政！他说美国既然承认欧盟是重要盟友，那就拿出盟友的样子来，怎么能对盟友指手画脚！我帮巨婴翻译成人话就是：你们美国算哪门子兄弟啊！是兄弟就应该继续无条件拿钱养着我，呵护我，怎么还叽歪上了！

金融时报的这篇社论，居然说万斯在慕尼黑的发言是即兴之举，看来显然还未认知到欧洲已被自己玩死。这种思维定式不变，欧洲的死是必然，未来已知，美国只是不愿陪着一起死。所以从这点看，2024的大选，大部分美国人，为自己的命运投下了极为关键的一票，选择了生。选择大于努力，这点，很幸运。

世界是个连通器，澳洲也不是孤岛，套用那句耳熟能详的广告词，他好，我也好。可惜和不幸的是，目前的澳洲，尤其是主政的那一大批人的想法，和金融时报写这篇社论的货，一样“天真幼稚和可爱”。

交易人生

dootbear 发表于 2025-12-10 08:14
这是社论，是大英帝国《金融时报》编辑部的观点，代表了大英帝国上层人物的观点。
...

也不是金融时报空穴来风，出自前些天的懂王的国家安全战略。

potter.leon

都是明牌了。另外既然欧洲认为川普“通俄”，那就赶紧踢开美国自己上，这才符合逻辑，否则就是心口不一，必然是说谎了。

交易人生

睡王的支持者比如好莱坞、科技产业甚至金融，全球化会带来更大的市场，最大的受益者是资本的持有者；懂王是另一批支持者，全球化失落的人，全球化不是资产而是债务。

benaus

澳洲不要参合就够