15岁少年针对社交媒体禁令对政府提出诉讼

astina

澳洲一少年起诉政府的社交媒体禁令，说此举将让因特网对年轻人变得更危险，而且人们广泛规避禁令。

15岁的Noah Jones说在高院起诉通信部长和数码安全专员一案的联合原告。

12月10日开始生效的禁令将对不到16岁的少年儿童禁用诸如Instagram, TikTok和Snapchat等平台。政府说禁令会保护少年儿童免受有害内容和网上捕猎者的伤害。

但琼斯说这个政策会孤立少年儿童并把他们推向更危险的行为。

他说；“我们应该删除掉社交媒体上的坏东西。当孩子们秘密做事时，事情才会变得真的有害。”

他说社交媒体对于保持联系和分享想法至关重要，把它比作为现代的镇广场。

琼斯警告禁令会在规避限制和不那么做的人之间造成“社会分裂”。 “我很可能会绕开禁令，我知道我的很多伙伴都会。”

他说应该是家长而非政府来决定孩子如何使用社交媒体。

包括另一名15岁原告的诉讼称禁令破坏宪法权利，应该以针对网络霸凌和捕猎行为的特定措施取代。诉讼得到了由新州议会一名自由党议员领导的倡导团体的支持。

诉讼尚未排期聆讯。

https://www.reuters.com/sustaina ... ss-safe-2025-12-02/

tina50

哇，关注一下

Poweregg

不无道理
禁不如管理和要求巨头门加强审核

moonhope

挺好的，独立思考。

Hillwang

诉讼得到了由新州议会一名自由党议员领导的倡导团体的支持

不知道先有这个少年还是先有这个团体，总之，时事需要，这话由个小孩说效果更好

Hillwang

凡事总有利弊，具体要看执行。

sarahlin

举双手赞成政府的封禁，家长对青少年是没什么办法了，我看国内的孩子也差不多，不同的是他们没时间看手机，而这里的孩子有太多时间看手机了

挑灯亮剑

“我们应该删除掉社交媒体上的坏东西。”

少年，这个有些难办啊。。。。。

rayki

一刀切的禁止是政府行为，删除社交媒体的坏东西，是需要每一个社交媒体的企业去参与和执行的，哪一个是主体很重要。 政府无法去删除社交媒体的坏东西，lets be fair，除非都大防火墙可以。

peachlpy

说到底这个禁令表达了一个社交媒体巨头们有社会责任应该自己管管自己app这么个立场
我觉得这是对的，而且澳洲做打头炮的也能理解，毕竟澳洲本土没有什么社媒巨头，不太被利益集团裹挟。
具体操作会面临很多问题是早就能想象的，但社交媒体巨头们应该想办法去解决这些问题。youtube十几年前因为音乐版权问题赔了不少钱，很快就在视频背景音乐审查这块进行了整改。他们有的是技术解决问题，只是有没有这个想法。

pollozhao

"这个政策会孤立少年儿童并把他们推向更危险的行为" 支出数据呢？！不刷小视频导致犯罪率高了？

“我们应该删除掉社交媒体上的坏东西” 言论自由呢？！发到平台之前先要过审，这么熟悉呢。

“社交媒体禁令造成社会分裂” 严重同意，闲暇时间多了把 作妖的和学习的孩子分裂了

david72s

难办吗？不是各个都是AI大牛，AI已经能够对答如流、连高考都能拿满分吗？而且每个老板都是世界首富？怎就无法做到监管呢？

sky3g

道理没错，执行目前做不到，只能暂时一刀切

Irene

青少年社交媒体禁令怎么把极左翼的BlueSky社交网站排除在外呢？
Less than 0.1% of Australian users on X are under 17, yet eKaren has made X and Tesla her highest priority targets, whilst she excuses extreme left platform BlueSky from restriction because it’s got less than 50,000 users.
如果孩子因为其他社交媒体被禁而去BlueSky或者暗网，接受极左思想，LGBT，变性，以及更黑暗的东西，家长岂不更担心？
澳洲16岁以下的孩子可以自己决定性别，父母都不能管，上个社交媒体政府却要管，政府的手伸得太长了吧。说到底，就是为以后数字监控做准备

benaus

删除掉社交媒体上的坏东西

如何定义坏东西？懂王说的做的是好东西吗？

Irene

benaus 发表于 2025-12-4 12:32
删除掉社交媒体上的坏东西

如何定义坏东西？懂王说的做的是好东西吗？ ...

懂王说的起码是常识。你们去Bluesky 上看看就知道了。
CIA认定Bluesky是儿童性侵热点地区.

Evo

Irene 发表于 2025-12-4 11:36
懂王说的起码是常识

Irene

转：
澳大利亚南澳州首府阿德莱德市的一位14岁女孩的母亲，决定将她女儿的学校告上法庭。她的14岁女儿在学校的课堂上被展示兽交和乱伦的画面，以及变性人割乳房的画面。她女儿精神受到严重打击，回家后甚至不愿意再拥抱她的兄弟。

这位母亲接受采访时哭诉，说女儿感到非常困惑和不安，心里受到严重创伤。

澳大利亚的教育系统已经残了，越来越多的家长选择在家教育孩子，自学。

澳洲工党政府要禁止16岁以下的青少年社交平台，口号是保护青少年，然而在学校里，却冠冕堂皇教性变态、变性、同性恋等内容。

kolinxu

年轻人好样的。。。

stellawan

原来是背靠John Ruddick,想要修宪拥枪，废除18C韩婶的同路人……

fayefaye

大人以为自己懂很多，喜欢替小孩决定，当年的多看电视会变坏，多玩电脑会变坏历历在目。呵呵

Purplelight

fayefaye 发表于 2025-12-9 13:01
大人以为自己懂很多，喜欢替小孩决定，当年的多看电视会变坏，多玩电脑会变坏历历在目。呵呵 ...

为什么是 当年？

现在和孩子们斗智斗勇的 依然大有人在.

Purplelight

我当年对孩子玩游戏，就一个要求： 能不能 声音轻一点儿.

不过 可以理解有时候放出声音 和视屏里的大家一起喊 更有感觉.

哦 对 还有半个要求：第二天要请假可以 直说半夜打游戏起不来 或隐晦的 “not suitable for”上学 但不许让我撒谎.

Purplelight

不过，总体来说 我支持禁令的实施. 即便很多孩子不听，但有的孩子喜欢尊法，对他们来说 至少有法可依.

类似十八 饮酒 ，婚姻 最低年龄限制 之类的. 对大多数孩子们 有 比没有好.

Irene

Purplelight 发表于 2025-12-9 13:48
不过，总体来说 我支持禁令的实施. 即便很多孩子不听，但有的孩子喜欢尊法，对他们来说 至少有法可依.

类 ...

这个跟17岁禁酒令还不一样，这涉及到言论自由，数字监控。保护孩子网上安全不是目的，目的是以后成年人上网也要ID审核，人脸识别，就是实名制，就是数字监控。如果真要保证孩子网上安全，干嘛不禁色情网站，干嘛不禁Bluesky,Discord, Roblox?
相比这些，Facebook,Instagram,X 还要安全些。管教孩子不是靠政府，是靠父母自己

Irene

Reddit也对16岁以下媒体禁令对政府发起诉讼

szbq

欧美都没禁止，澳洲没必要吃这个螃蟹吧，搞得硅谷不高兴，青少年也不买账，图个啥呢

victorzero

其实就象电影游戏一样分级审查有序引导是最好的.
现在这个通信部长只会一刀切.
之前搞3g的时候也是,不分是非胡乱封了拉倒.
结果误杀无数还是有一堆关键时刻打不了000的,吃了debuff还没拿到成就

SleepyCat

为啥 Discord 没禁， SnapChat被禁？

SleepyCat

Irene 发表于 2025-12-9 13:57
这个跟17岁禁酒令还不一样，这涉及到言论自由，数字监控。保护孩子网上安全不是目的，目的是以后成年人上 ...

我同意。facebook, insgram 比 Bluesky,Discord, Roblox 安全。
为啥不跟messager kids一样，让父母开个监控账号就行了。为啥全禁了。