乌克兰别无选择，只能参与美国和平方案谈判

dootbear

金融时报：乌克兰别无选择，只能参与美国和平方案谈判

美国的提案偏向俄罗斯，但这不是最终版本。

1918年，伍德罗·威尔逊提出“十四点原则”，而如今美国特使维特科夫（Steve Witkoff）提出的是“28点计划”。但与当年欧洲的热烈反应不同，这份旨在结束乌克兰战争的方案在欧洲引发的却是震惊与焦虑。

自特朗普重返白宫以来，乌克兰及其欧洲盟友一直担心，美国会绕过基辅、直接与俄罗斯谈判，然后强行将协议压到乌克兰头上。上周，这一过程开始成形。

特朗普给泽连斯基政府下了周四的最后期限，要求其接受一份包含割地和主权限制的方案。

目前有三种可能情景：

其一，乌克兰明确拒绝，这将触发特朗普威胁中的“断援”后果。

其二，美俄谈判代表维特科夫与德米特里耶夫（Kirill Dmitriev）制定的方案成为真正谈判基础，乌克兰在欧美协助下努力大幅修改内容。

其三，方案内部矛盾太多，最终崩溃，战争继续。

完全失去美国援助将使乌克兰处境极其危险。尽管特朗普政府已经显著减少支持，但乌克兰仍依赖美国关键能力，尤其是对俄导弹袭击的情报预警及深度打击所需的关键数据。此外，美制军火依然不可或缺，尽管现在需由欧洲出资购买。

乌克兰正难以阻止俄军推进。美军陆军部长德里斯科尔（Daniel Driscoll）告诉泽连斯基：“这是美国军方的诚实评估，乌克兰处于非常糟糕的局面。”多名美军高层将领私下表示，乌军正遭受兵力短缺和逃兵率上升等问题。

乌克兰的欧洲盟友不认同这种悲观判断，认为俄军推进缓慢，而加大对俄罗斯经济的压力可能迫使克里姆林宫接受更不利的协议。

但无论前线实际情况如何，美国援助被切断都会大幅提高俄军突破的可能性。

在风险巨大之下，乌克兰被迫接受将“维特科夫—德米特里耶夫方案”作为谈判基础，并希望在欧洲与华盛顿的支持下模糊或删掉最具危险性的条款。过去类似策略也曾奏效：今年2月泽连斯基与特朗普在华盛顿不愉快会面后，欧洲外交努力成功阻止了美国的“全面背弃”。

德里斯科尔本人反对在基辅“谈细节”，但特朗普似乎在变得更灵活，表示该方案“不是我的最终提案”。共和党内部也出现罕见反对声音，据称国务卿卢比奥（Marco Rubio）也在和方案保持距离。

但泽连斯基及其团队仍难以接受一份要求乌克兰放弃至今仍在死守的土地的提案。尽管如此，从长远看，乌克兰有必要继续拖时间，参与谈判，期望最后期限不会生效，同时随着更多缺陷暴露，方案得以不断修改。

尽管普京对该方案态度谨慎乐观，但俄罗斯也可能对若干条款不满。例如俄罗斯希望进一步削弱乌克兰军力，并对方案中类似“北约式安全保证”的构想持明显敌意。

通过参与谈判，乌克兰可以迫使普京暴露其真正关切，从而证明“阻碍和平的不只有乌克兰”，使特朗普更难以合理化切断援助。

然而，乌克兰不应把目标仅限于“拖倒方案”。在基辅的恐慌与欧洲的愤怒中，人们容易忽视一个现实：


乌克兰也需要结束这场战争。

糟糕的和平协议可能危及国家独立，但继续战争同样令乌克兰付出沉重代价。

四年来，乌克兰已有数十万伤亡，数百万人逃离，人口减少约一千万（接近四分之一）。

经济濒临崩溃，出生率暴跌。

美国的提案风险巨大。但如果能把它当作起点，而非定稿，它仍可能成为让乌克兰在可接受条件下结束战争的途径。





来源：

https://www.ft.com/content/36db3301-5a75-454d-bf0b-8ed660b2b75b

Gideon Rachman

Published6 hours ago

dootbear

本文要点:

1. 特朗普给乌克兰下最后期限要求接受28点和平方案，内容包括割地与主权限制。

2. 乌克兰因面临断援风险，被迫把美俄方案当作谈判基础，希望借助欧美支持削弱其最糟糕条款。

3. 若美国断援，乌克兰在情报与军火上将遭重创，俄军突破风险大幅上升。

4. 欧洲试图修改方案，并认为俄军推进有限，经济压力可能迫使克宫接受更差条件。

5. 尽管方案偏向俄罗斯，但若作为起点不断修正，仍可能成为乌克兰结束战争的可行路径。

to_au

这些欧洲盟友有没有考虑一下乌克兰的老百姓

bombhuauto

to_au 发表于 2025-11-24 07:36
这些欧洲盟友有没有考虑一下乌克兰的老百姓

乌克兰的老百姓有选票选这些欧洲盟友国的议员吗？显然没有。

xddt

欧盟呢？

melinana

一声叹息

figtree1

所以相信美国承诺的都要反思一下。
前任拜登那么多“坚如磐石”的承诺,在这一任都不存在了，还反着来。

惨的是乌克兰人

bombhuauto

figtree1 发表于 2025-11-24 09:02
所以相信美国承诺的都要反思一下。
前任拜登那么多“坚如磐石”的承诺,在这一任都不存在了，还反着来。

美国典型的“胡萝卜大棒”政策。拜登胡萝卜，川大棒轮流来。

figtree1

bombhuauto 发表于 2025-11-24 09:04
美国典型的“胡萝卜大棒”政策。拜登胡萝卜，川大棒轮流来。

被耍了，成了人家消耗对手的工具

zhuzhu007

bombhuauto 发表于 2025-11-24 09:04
美国典型的“胡萝卜大棒”政策。拜登胡萝卜，川大棒轮流来。

你是想说以前美国都是左手胡萝卜右手大棒。最近这两老头腿脚不灵便了，改成了一人拿胡萝卜，另一人拿大棒？

potter.leon

zhuzhu007 发表于 2025-11-24 09:23
你是想说以前美国都是左手胡萝卜右手大棒。最近这两老头腿脚不灵便了，改成了一人拿胡萝卜，另一人拿大棒 ...

美国内斗比外斗厉害多了，民主党跟英国工党马克龙特鲁多这些左派人家才是自己人。对川普那可是欲除之而后快啊

MIRECA

bombhuauto 发表于 2025-11-24 08:33
乌克兰的老百姓有选票选这些欧洲盟友国的议员吗？显然没有。

这选票简直像教皇的赎罪券一样神圣
可惜他们连上不上战场当炮灰都没得选。
人家政客又是利益交换，又是军火商的旋转门，选择可多着呢。

bombhuauto

potter.leon 发表于 2025-11-24 09:29
美国内斗比外斗厉害多了，民主党跟英国工党马克龙特鲁多这些左派人家才是自己人。对川普那可是欲除之而后 ...

会不会美式民主更容易让国内撕裂？毕竟独裁已经过了几千年了，美式民主相对来说只有200-300年。英国式民主相对稳定很多

zhuzhu007

potter.leon 发表于 2025-11-24 09:29
美国内斗比外斗厉害多了，民主党跟英国工党马克龙特鲁多这些左派人家才是自己人。对川普那可是欲除之而后 ...

可惜暗杀失败，天意如此，不是人力可以左右的啦。人家就有两度担任美国总统那命。纣王当年还有护体，封神榜各仙动他不得呢

potter.leon

bombhuauto 发表于 2025-11-24 09:35
会不会美式民主更容易让国内撕裂？毕竟独裁已经过了几千年了，美式民主相对来说只有200-300年。英国式民 ...

实际情况是，现在也只有美国，右派对左派还有一战之力，欧美其他地方早就是左派的天下了。但美国本就是右派立国，对的，它不是民主国家，它的宪法就表明了它是个共和制的国家，它本质上防的就是民主，防的就是多数人对少数人的暴政这种历史悲剧，但大趋势来看很不乐观。日本会是右派自由主义者最后的避难所。

bombhuauto

zhuzhu007 发表于 2025-11-24 09:36
可惜暗杀失败，天意如此，不是人力可以左右的啦。人家就有两度担任美国总统那命。纣王当年还有护体，封神 ...

这个绝对不支持。我的观念是，在未选举成功前，任何候选人都不该被刺杀，即使是希特勒。因为把这个候选人杀了或者刺杀未成功，只会让这个派别更团结，从而造成这个派别的人更狂热，无脑粉更多。

其实说不定这次maga派能赢，就是靠着这颗子弹。

potter.leon

bombhuauto 发表于 2025-11-24 09:51
这个绝对不支持。我的观念是，在未选举成功前，任何候选人都不该被刺杀，即使是希特勒。因为把这个候选人 ...

刺杀者不狂热，被刺杀的狂热，这逻辑也是挺拧巴的

potter.leon

bombhuauto 发表于 2025-11-24 09:51
这个绝对不支持。我的观念是，在未选举成功前，任何候选人都不该被刺杀，即使是希特勒。因为把这个候选人 ...

给你看一段前不久澳洲发生的事，对，就在我们身边，看看究竟谁才是那个狂热分子。

澳洲警方暴怒：我们保护极左的言论自由，他们却拿这么大的石头砸我们！还踢断女警长的手！

cwb1000

bombhuauto 发表于 2025-11-24 08:33
乌克兰的老百姓有选票选这些欧洲盟友国的议员吗？显然没有。

欧洲的百姓有选票，他们选出来的议员选择欧洲优先的政策，考虑他们的百姓了吗？

0k0k

cwb1000 发表于 2025-11-24 10:08
欧洲的百姓有选票，他们选出来的议员选择欧洲优先的政策，考虑他们的百姓了吗？  ...

和选票也没有太大的关系。

真正的问题在于，乌克兰怎么可以去指望其他国家会对自己的利益做出重大牺牲、来保护乌克兰的利益？

欧洲也好，美国也好，他们介入俄乌矛盾，其出发点，都是为了自身利益，而不是乌克兰的利益。

fff0613fbw

其实早点和俄罗斯谈好分割就好了，和朝鲜一样，免得遭受战乱。

西门吹风

如今各种谴责美国、谴责欧洲、谴责乌克兰、谴责民主、谴责绥靖……
却没什么声音谴责俄罗斯、谴责独裁、谴责入侵……

好像有点不太正常。

cwb1000

0k0k 发表于 2025-11-24 10:16
和选票也没有太大的关系。

真正的问题在于，乌克兰怎么可以去指望其他国家会对自己的利益做出重大牺牲、 ...

你是说乌克兰政府还是百姓？

说实在的，乌克兰也不是个例。

xq052b

东面俄族居多，经济落后，这种包袱早点扔点

cwb1000

西门吹风 发表于 2025-11-24 10:21
如今各种谴责美国、谴责欧洲、谴责乌克兰、谴责民主、谴责绥靖……
却没什么声音谴责俄罗斯、谴责独裁、谴 ...

有你不就行了，继续努力！

moonhope

内部贪腐，战场败退，自己还穷，
这是多想不开打这个仗，唉。

bombhuauto

potter.leon 发表于 2025-11-24 09:55
刺杀者不狂热，被刺杀的狂热，这逻辑也是挺拧巴的

你没有理解我的意思。

任何一个团体里都有 相对理性派，相对狂热派
比如右派里有 右派建制派和maga。

极端左派的过激行为，比如刺杀，会让受害方团体内的狂热派占主流，造成进一步撕裂。
比如没有左派刺杀的话，可能共和党内部建制派话语权会多一点。更早之前川普第一任期，民主党一些打破“政治默契”的行为也是，造成maga彻底掌控共和党。


结论：所以我反对刺杀任何候选人

这样说不知道你能不能理解。

西门吹风

cwb1000 发表于 2025-11-24 10:24
有你不就行了，继续努力！

我只是看着这些世界大事觉得惊诧：

很多人对坏人怕到这种程度，以至于失心疯了一样去谴责好的一方，而对坏的一方三缄其口。

potter.leon

bombhuauto 发表于 2025-11-24 10:29
你没有理解我的意思。

任何一个团体里都有 相对理性派，相对狂热派

你反对没有用，后面柯克就被杀了，后面肯定还会有。激进狂热的是那些有极端信仰的人，不管是谁，不会是个人主义自由主义的右派。少泼这些无聊无逻辑的脏水吧。

potter.leon

西门吹风 发表于 2025-11-24 10:32
我只是看着这些世界大事觉得惊诧：

很多人对坏人怕到这种程度，以至于失心疯了一样去谴责好的一方，而对 ...

明显是targeted