荷兰中间派回归：自由民主党D66成为大赢家，欧洲也松了一口气

dootbear

金融时报社论：荷兰中间派回归：自由民主党D66成为大赢家，欧洲也松了一口气

自由主义政党D66在上周的荷兰议会选举中取得惊人胜利，这不仅对荷兰是好消息，对整个欧洲也是如此。

这个亲欧盟的中间派政党赢得26个议席，是2023年选举的近三倍，几乎与极右翼自由党持平。

自由党因参与了近年来最混乱、最低效的联合政府之一而遭选民惩罚，失去了近三分之一的议席。

最终结果将在几天内揭晓。尽管反伊斯兰的自由党领袖威尔德斯（Geert Wilders）可能赢得最多选票，但荷兰新闻社ANP的计算显示这种可能性极低。

即使如此，他也难以组阁，因为主流政党早已拒绝与他合作，不仅是因为他的极端立场，更是由于他在上届政府中的破坏性行为。

因此，接力棒将传到年轻、富有魅力的D66领袖耶滕（Rob Jetten）手中，如果他能成功组建联盟，就有望成为新任首相。

不过，这个过程既不容易，也不会很快。

耶滕以积极务实的形象取胜，他聚焦住房、能源与移民等问题，呼吁团结合作，这一信息打动了厌倦极化与争吵的荷兰选民。

极右翼领袖威尔德斯惯于迫使对手随他起舞，而耶滕则谱写了新的旋律。

但其他主流政党是否愿意像他一样妥协合作，组成一个不只是“勉强维持”的联合政府，还需观察。

荷兰政治版图高度分裂，至少需要四个政党才能达成多数。无论组阁还是维持联盟，都将困难重重。然而，令人欣慰的是，本次选举强化了政治中间力量，不仅D66创下历史最好成绩，基督教民主党也出现复苏迹象。

若能组成一个稳定且有抱负的新政府，无论对荷兰还是欧洲伙伴都是利好。耶滕以明确的亲欧立场参选，表示希望荷兰在欧盟决策中能多说“Yes”，而不是总说“No”。

这种灵活立场或将在欧盟预算、对乌克兰的长期援助、乃至共同防务和创新融资问题上发挥重要作用。

尽管D66的保守盟友可能不愿太过妥协，尤其在威尔德斯仍对他们构成政治压力的情况下。

此次选举中自由党的挫败，也让人们看到一个现实：

让民粹主义和极右翼势力进入政府，或许是削弱其吸引力的最好方式。威尔德斯的政党几乎是“一人乐队”，更热衷于口水战，而非制定政策。

荷兰碎片化的多党制迫使他妥协，而英法等赢家通吃制国家的极右翼政客，则没有这种约束。

虽然这次失败削弱了威尔德斯的个人影响，却让其它同样民族主义取向的极右政党得以壮大。

总体而言，激进右翼的社会支持并未减弱。自由党或许无法执政，但威尔德斯仍擅长制造分裂、拉拢对手右移。

连D66也不得不收紧移民立场，支持在欧盟之外处理庇护申请。

移民依然是选民的重要关切，但并非唯一议题。接下来，就看中间派能否以建设性的方式回应这些焦虑。





来源：

https://www.ft.com/content/37f287ad-78f1-483a-8981-772b9e0bdbe5

The editorial board


Roula Khalaf, Editor of the FT, selects her favourite stories in this weekly newsletter.

dootbear

本文要点：

1. 自由主义政党D66赢得26席，成绩创历史新高，成为荷兰与欧洲政治中心复苏的象征。

2. 年轻领袖耶滕（Rob Jetten）以团结与务实取胜，有望出任首相，但组阁过程艰难。

3. 选举削弱了极右翼领袖威尔德斯的影响，也显示民粹势力执政反而可能削弱其吸引力。

4. D66的亲欧政策为欧盟合作带来新机遇，但右翼压力与移民议题仍考验中间派政府的平衡能力。

click

可能是美国造成的刻板印象
觉得左派一定是支持加大移民数量
实际上左派更应该关心的是对已经合法移民的帮助
和对弱势群体的帮助

cpfly

是不是欧洲这些民主国家，组内阁都不太容易。

cwb1000

可见社会非常分裂包括政党之间

weaknet

荷兰议会结构：
- 150个议席
- 每届议会平均有15个政党可以获得席位
- 需要获得76个席位以上，才能组阁成政府

如新闻所说，经常得票率第一的政党也只能获得30来个席位，离组阁的76个席位的一半都不到，至少需要四个政党联合才能成立新一届政府班子。

这种拼接政府在世界并不少见，比如德国、日本、以色列等，导致除了在野党的反对，即使执政的政府里，四家政见并不统一的政党也是掣肘多多。某种程度上，这是他们老大哥美国鼓励和安排的制度。反观美国自己，打着追求更有效率的民主制度的旗号，早已经改进了这种民主实践，执行赢者通吃的民主选举制度，杜绝了小党派和新党派的诞生土壤。

kolinxu

接下来，那个半导体公司的事情会怎样处理？