警方直升机发现失踪儿童在邻居家泳池

onlysesia

今天上午一名儿童在阿德莱德失踪，后来溺死在邻居家后院泳池。

11点，接到关于儿童失踪的报案，紧急服务赶去了Woodville West 区May Street。

警方直升机里的警察看到了那孩子在邻居家的泳池里。

急救员在几分钟内赶到，做了CPR，但是没能救活。

街上的居民们说他们心都碎了。

"太惨了，发生在这里。" Joshua Czerkies 说。

"真想不到，我们这里会发生这种悲剧。太难过了。" Sam Viola 说。

警方说，那个泳池有着全套的安全预防。



https://www.9news.com.au/nationa ... 9-944d-a5d3d4832b94

che999

警方说，那个泳池有着全套的安全预防。


意思说不用启动保险了

txyz

小孩子怎么进去的？

looflirpa

没说几岁，有了POOL CERTIFICATE的泳池应该已经考虑到防止儿童爬入

kolinxu

哎。。。。。。

看标题还以为是个喜剧的结局，儿童在邻居家的泳池里嬉戏

没想到是个悲剧的结局。。。

RIP

Allansx

哎，年年都有这种事情发生，难道世间的生死循环皆是如此

angel1688

看标题以为是个乌龙，没想到是个悲剧

GardenOfDreams

多大的儿童阿，有全套安全防护，怎么进去的啊啊

onlysesia

警方认为死因无可疑，将准备报告给死因裁判庭。

是个男孩。

家属请求尊重隐私。



https://www.skynews.com.au/break ... dca2edcc080428168ae

我爱猫眯

如果警方说死因无可疑，很有可能这家有录影吧

livetoeat

更可能的是 邻居家压根儿就没人在家 小朋友就是想趁没人去游泳

onlysesia

GardenOfDreams 发表于 2025-10-14 07:12
多大的儿童阿，有全套安全防护，怎么进去的啊啊

9号台说是小学生年纪，来这条街探亲的

rockbox

大白天，邻居家很可能没人，自己爬过去的吧...哎

rip

RodTemperton

哎，rip
邻居的房子会贬值吗，卖房时要披露吗

WICLO_C

孩子能进去，就说明防护不到位，邻居好惨，肯定要大赔钱了。。。

catherine_wen

还好我家邻居里面没有小小孩，不然摊上这事儿真倒霉

sinnel

这个问题的确麻烦。做好安全防护的泳池也会遭殃。只能说安全系数是99%，剩下那1%的危险遇上谁都倒霉。 看接下来怎么样

Flyingfree

sinnel 发表于 2025-10-15 14:43
这个问题的确麻烦。做好安全防护的泳池也会遭殃。只能说安全系数是99%，剩下那1%的危险遇上谁都倒霉。 看接 ...

澳洲的FENCE普遍不高，小学生长的高点，有点东西辅助就很容易翻过去了。

buggiba223

WICLO_C 发表于 2025-10-15 13:17
孩子能进去，就说明防护不到位，邻居好惨，肯定要大赔钱了。。。

啊？这是邻居的责任？那以后谁敢在自己后院建游泳池？

melinana

如果泳池合规，那么就应该是监护人的责任啊！
如果泳池不合规，那么应该是监护人和泳池主人共同的责任。

ginginyingying

邻居肯定不在啊，从失踪到报案再到直升机过来应该过了好久了。
完全防护指的是池边的围栏和锁……如果这样硬要翻进去，为什么房主还要付责任啊。

胡须康

如果这样也要负责任，马路上遵守交通规则车也都好不要开了

0489144246

RodTemperton 发表于 2025-10-15 12:54
哎，rip
邻居的房子会贬值吗，卖房时要披露吗

不一定，很多人不在乎这些。听说印度人对死过人的房子不在乎，他们说刚刚死了一个人，再死人的概率就会低很多很多，所以他们反而更安心，有点像拿那个小孩祭旗的意思。

paulaxing

melinana 发表于 2025-10-15 16:54
如果泳池合规，那么就应该是监护人的责任啊！
如果泳池不合规，那么应该是监护人和泳池主人共同的责任。 ...

好像在谁家出的意外就是谁家的责任，房屋保险里就有人生安全意外险，希望屋主是买了保险。对了以前有个案例抄电表的在屋前滑倒住院就是屋主赔付。

xiaolong01

paulaxing 发表于 2025-10-15 20:27
好像在谁家出的意外就是谁家的责任，房屋保险里就有人生安全意外险，希望屋主是买了保险。对了以前有个案 ...

我觉得未必，私人住宅不是商业房屋。不过我也不懂，希望有懂的人莱说说。

Evo

xiaolong01 发表于 2025-10-15 20:42
我觉得未必，私人住宅不是商业房屋。不过我也不懂，希望有懂的人莱说说。 ...

房主对“不请自来”的人没有duty of care。举个例子，有人在后院养了条黑背，有贼跳墙进后院被黑背咬了，房主无责，还要给黑背加餐鸡腿。

就算是按照对泳池的安全管理上来说，警方也说了有全套安全措施。

中岳嵩山

希望小孩子在天堂不会有被淹的恐惧，孩子在水里面挣扎的时候，是多么的恐怖画面

红蝴蝶

RIP.
孩子的监护人负责任， 和泳池的主人没有关系。可怜的小孩子。

ozkids2011

WICLO_C 发表于 2025-10-15 13:17
孩子能进去，就说明防护不到位，邻居好惨，肯定要大赔钱了。。。

警察说邻居有全套的安全措施，那就是符合各项安全规范的

这种情况下出的事属于意外事故，房主应该免责

WICLO_C

ozkids2011 发表于 2025-10-16 00:06
警察说邻居有全套的安全措施，那就是符合各项安全规范的

这种情况下出的事属于意外事故，房主应该免责 ...

这么说吧，游泳池有规定，比如fence需要多高，门要不要锁，fence旁边不能有树等东西以防止别人爬进去游泳池。所有这些防护都是为了防止孩子能够进入游泳池照成意外。 偏偏现在意外发生了，那就说明肯定"某个方面"防护不到位啊。钻牛角尖都能钻出问题，比如，栏杆够高了，可是栏杆上有个横杆，正好可以踩着爬进去，于是，人家就可能以这样缘由告你。 或者，孩子自己开栏杆门进去，那人家就可能告你，你的防护措施不够，所以孩子才能自己开门。警察说的全套措施，不代表在专业人士眼里是完全安全的。