特朗普威胁援引百年反叛法以在美城镇部署军队

edith921

美国总统特朗普威胁援引一项已存在数百年的联邦反叛法，以扩大他向美国城市部署军事人员的行动，此举加剧了他与由民主党领导的城市就总统权力的法律之争——与此同时，数百名来自德州的国民警卫队部队正准备在芝加哥巡逻。

总统周二（澳东夏令时）表示他会考虑动用Insurrection Act（《反叛法》），以绕开任何限制他在地方与州官员反对下向城市派遣国民警卫队的法院裁决。

该法赋予总统在紧急情况下部署军队以平息骚乱的权力，但通常仅在极端情况下使用，且几乎总是在州长邀请的情况下实施。

该法上次被援引是在1992年洛杉矶骚乱期间，由前总统小布什使用。

破例的权力

根据美国联邦法律，国民警卫队与其他军事部队通常被禁止执行民事执法，但《反叛法》作为例外将赋予部队直接维持治安与逮捕人员的权力。

动用该法将标志着特朗普将军队部署到民主党城市行动的重大升级，是对总统权力的非同寻常的主张。

上周，特朗普在对军事高层的演说中暗示可将美国城市作为武装部队的“训练场”，此言论令民主党人与公民自由团体震惊。

曾任国民警卫局代理副局长的退役美军少将Randy Manner表示按特朗普目前似乎考虑的方式使用《反叛法》几乎没有先例。

“这是条极其危险的滑坡，因为它基本上意味着总统可以随心所欲，”Manner说。他曾在共和党与民主党政府下服役，2012年退役。

“这绝对、绝对是独裁与法西斯主义的定义。”

此前，特朗普已向第三大城市芝加哥与俄勒冈州波特兰下令部署国民警卫队，此前他也曾向洛杉矶与华盛顿派遣部队。

在每一例中，他均在遭到民主党市长与州长强烈反对的情况下实施，反对者称特朗普对无法无天与暴力的描述与现实不符。

当地官员称在芝加哥与波特兰，针对特朗普移民政策的抗议大多和平且规模有限。

自上月特朗普向芝加哥地区派遣联邦特工以来，居民主要以小规模示威回应。

在芝加哥大部分地区，人们照常通勤、前往剧院并涌向海滩享受反常的温暖天气；该市暴力犯罪已大幅下降，远非特朗普描述的“战区”状态。

抗议活动远不及2020年因明尼阿波利斯警察致无武装黑人男子George Floyd死亡而引发的骚乱那么具有破坏性。

特朗普被指将军队作为“政治道具与棋子”

伊利诺伊州州长、民主党人JB Pritzker指控特朗普有意在芝加哥煽动暴力，以便总统随后以此为由进一步军事化城市。

伊利诺伊州与芝加哥周一对特朗普行政当局提起诉讼，寻求阻止联邦化300名伊利诺伊国民警卫队并将400名德州警卫部队派往芝加哥。司法听证会上，司法部律师称已有数百名德州国民警卫队正在运送途中至伊利诺伊州。

法官April Perry暂时允许部署继续进行，但命令美国政府在周三前提交回应。

另据报道，俄勒冈州一名联邦法官周日临时禁止政府向该州最大城市波特兰派遣任何国民警卫队部队。

国民警卫队为州属民兵，通常服从州长指挥，常在自然灾害发生时动员。

在特朗普向各城市部署期间，国民警卫队主要被限制在保护联邦特工与联邦财产，尽管美国国防部表示部队有权临时拘留人员以阻止即时伤害。

联邦法官上月裁定洛杉矶的部队在控制人群与阻断交通方面越权。特朗普行政当局辩称这些行为为保护执行移民突袭的联邦特工而合法，并已对该裁决提起上诉。

若特朗普力图援引《反叛法》，亦可能面临法律挑战。该法很少被法院解释，但最高法院裁定总统可单独决定该法所要求条件是否已满足。 这些条件包括当美国政府权威面临“非法阻挠、结盟或集会或叛乱”时。

该法的一个版本最早于1792年颁布，历任总统曾在应对危机时动用部队，如1794年的威士忌叛乱及美国内战后三K党兴起时期。

但上一次在未经州长请求的情况下总统向一州部署国民警卫队是在1965年，当时总统约翰逊派兵保护阿拉巴马州的民权示威者。

https://www.sbs.com.au/news/arti ... ilitary-2/6g0b7x1n5

aqianer

估计懂王有专门的法律团队找这些法条中有哪些可以让总统动用的特权，商人特性对于权力也适用，要榨取法律中赋予总统的每一丝权力

一司机

为什么川普总是惦记指挥枪？尤其是对内的枪。

ralphk

"该法上次被援引是在1992年洛杉矶骚乱期间，由前总统小布什使用。"
George HW Bush是小布什他爹。

枪口朝内，维稳加剧，威权作风。

淡淡的定

一司机 发表于 2025-10-8 09:54
为什么川普总是惦记指挥枪？尤其是对内的枪。

cathyqk

一司机 发表于 2025-10-8 09:54
为什么川普总是惦记指挥枪？尤其是对内的枪。

暴力独裁统治是效率最高的统治手段。

click

一司机 发表于 2025-10-8 10:54
为什么川普总是惦记指挥枪？尤其是对内的枪。

defense只能是防御外部
war是可以有内战的

MaxZLassie

國運，你怎麽看？

一定要mark

我只看到了风景线

zhuzhu007

王朝后期骚乱四起是正常现象啊

cpfly

相当于 另一个形式的 阅兵，美国还是比较注重实战的，通过这种形式 进行忠诚度测试，并锻炼军队技战术水平。

potter.leon

进军哥谭市

MaxZLassie

烏克蘭不敢打
加沙人質營救也不上
最後越想越惱火
乾脆調轉槍頭
讓人民近距離感受美軍的實力

aaronshady2

所以这些antifa背后是谁的资金支援的，好好奇啊，敢去美国这样搞，还想不想活150岁了

zigzag

MaxZLassie 发表于 2025-10-8 11:49
國運，你怎麽看？

那国国运已尽，美军轻抬手就搞定了，都练不了啥兵。
只好扭头找更厉害的来练兵了。

nvy

MaxZLassie 发表于 2025-10-8 12:43
烏克蘭不敢打
加沙人質營救也不上
最後越想越惱火

这是美国的文革。

android

灯塔的光芒越发明亮

potter.leon

历史上有两个总统调动过军队用于国内，一个是1957年的小石城事件，一个是1992年洛杉矶暴乱，都是共和党总统调动。

From ChatGPT:

“美国总统调动军队维持治安”这一行为在美国属于极为严肃且受法律严格限制的举措。下面是详细说明：

一、宪法与法律基础

美国总统作为武装部队总司令（依据《美国宪法》第二条第二款），理论上拥有指挥军队的权力，但在用于国内治安时受到严格约束。关键的法律依据包括：

1. 《叛乱法》（Insurrection Act）

颁布于1807年，是总统动用联邦军队处理国内动乱的主要法律依据。

总统可在以下情况动用军队：

各州政府无法维持公共秩序；

州政府拒绝或无法保护联邦法律的执行；

存在反叛或暴乱威胁联邦政府权威。

必须先发布公告，要求暴徒解散并返回家园。

2. 《禁止军事干预国内事务法》（Posse Comitatus Act，1878）

明确禁止在未经国会授权的情况下使用联邦军队（尤其是陆军、空军）执行民事执法任务。

但海岸警卫队和平时处于州控制下的国民警卫队可在特定条件下介入。

二、具体操作方式

**国民警卫队（National Guard）**是最常用的治安力量。

若由州长调动，属于州级行动；

若总统“联邦化”国民警卫队（Federalize），则归总统指挥。

**联邦军队（Active Duty Troops）**通常仅在极端情况下介入，例如：

1957年艾森豪威尔总统在阿肯色州小石城调动军队执行学校种族融合；

1992年洛杉矶骚乱中，乔治·H·W·布什总统依据《叛乱法》出动军队。


三、现实与争议

总统动用军队维持治安往往引发政治和法律争议，因为这涉及：

州与联邦权力的平衡；

公民自由（如集会、言论自由）；

军民关系和军队中立原则。

因此，美国总统通常极为谨慎使用这一权力，更多依赖州政府和地方警力来维持秩序。