|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲金融时报:财政部长称政府不急于推出电动车税
联邦财政部长查尔默斯表示,政府并不急于推出道路使用收费系统,因为担心这类税收可能会打击消费者购买电动车(EV)的积极性,而主要汽车品牌也因消费者需求疲软而缩减电动车投资。
气候变化管理局表示,如果阿尔巴尼斯政府要在2035年前实现比2005年水平减少62%至70%碳排放的目标,那么未来十年销售的新车中超过一半必须是电动车。
向电动车转型为政府带来了政策难题,需要在消费者选择的敏感性、减排优先事项和长期联邦预算影响之间取得平衡。
联邦政府正与各州合作制定道路使用收费战略,以替代转型至电动车过程中失去的燃油消费税收入。
查尔默斯周一表示,一个关键考虑因素是确保任何道路使用收费不会阻碍电动车的普及。
他说:
“
我们希望更多人抓住机会购买电动车。在我们与公众、各州以及其他方面的讨论中,我们始终非常关注如何找到合适的平衡点,掌握好顺序,以便通过我们提供的减税继续鼓励人们购买电动车。
但同时我们也会注意,在逐步实施过程中,我们并不急于求成,你们知道的,在逐步实施电动车道路使用收费机制时,要确保我们把平衡点把握好。
”
查尔默斯的评论与8月生产力圆桌会议上的表态形成了明显转变,当时关于电动车道路使用税的讨论获得广泛支持。
当时他说:“我们在道路使用收费上的重点是电动车,并不是在想办法对内燃机汽车重复征税。我们只是要确保开电动车的人,对道路养护作出应有贡献。这本质上是让系统更公平一些。”
为实现减排目标而推动电动车转型,也让政府在消费者选择、减排优先级和预算影响之间陷入两难。
由于在性能和价格上无法与中国电动车竞争,澳洲多家主要汽车品牌因消费者需求低迷而缩减了电动车投资。
澳洲联邦汽车工业协会首席执行官韦伯(Tony Weber)说,他在2024年初预测到2025年电动车渗透率仅为14%时曾遭批评太保守,但目前这一数字仅为8%。
他说:“很明显,政府对电动车快速普及的预期在许多市场上都未能实现。汽车行业在研发上投入数十亿美元,并改造工厂供应高质量电动车,但消费者并没有像政府甚至行业预期的那样大量购买。”
上周,彭博社披露,大众汽车,澳洲第十受欢迎的传统汽车制造商,因电动车需求低于预期,暂时关闭了其在德国的两家工厂。福特也撤回了到2030年在欧洲全面转向电动车的“不切实际”计划,奥迪则表示正在重新评估其此前宣布的2032年全面电动化目标。
在澳洲,本田和三菱等主要汽车品牌虽然致力于电动化,但强调到2035年仍将为消费者提供包括汽油和柴油在内的多种动力选择。斯巴鲁在给《AFR》的声明中表示:“在澳洲,斯巴鲁将继续为客户提供多样化的动力系统,从内燃机到混合动力再到纯电动,以满足不同需求和驾驶偏好。”
唯一与联邦政府愿景保持一致并承诺电动车销售目标的是现代集团,包括起亚和捷尼赛思(Genesis)。
现代预计到2034年,其在澳洲销售的车辆中有95%将电动化,包括纯电动车和混合动力车型。
汽车行业专家、澳洲汽车行业协会前首席执行官霍布斯(Matthew Hobbs)表示,国际市场波动对澳洲尤为重要,因为澳洲市场太小,无法促使汽车制造商专门为本地法规定制车型。
霍布斯说,美国和欧洲的汽车制造商曾发布宏大计划,要大规模向市场交付电动车,但这些承诺并未兑现,传统品牌无法与中国在电池技术、生产速度和价格上竞争。再加上特朗普政府政策转向,偏离支持绿色能源转型,转而倾向化石燃料,这意味着全球汽车制造商若要维持在美国这个庞大市场的销量,就必须重新评估其电动车战略。
他说:“如果他们在美国有很大市场份额,却再也无法证明电动车转型合理性,无法卖出足够车辆实现规模效应,那就会陷入困境。如果成本基数无法匹配,车卖不动,那就完了。”
毕马威(KPMG)汽车国家行业主管伊姆兰(Ali Imran)表示,中国品牌能在价格上竞争,是因为劳动力成本显著更低,并且已经建立了成熟的电动车生产体系。
他说:“中国多年为本地市场投入这个行业,而在过去几年中,这种模式已逐渐向全球开放。随着产能规模的形成,这让他们在成本方面占据优势。”


来源:
https://www.afr.com/politics/fed ... tax-20250929-p5myld
Emma McGrath-CohenReporter
Sep 29, 2025 – 7.24pm |
|