专家警告维州不要增加精英学校数量

astina

专家们警告说维州应该避免快速增加精英公校的数量因为这会加剧功效内的社会分化。

对男生教育面临的“灾难”的报告建议各州消防新州的大型精英公校网络，为公校显示带来更好的成果。

但是对于精英教育的持续批评是入学的学生由能负担得起补习的富裕家庭主导，而不是给那些来自较低社会经济背景的学生以助力。

维州有四所精英公校，每年有约5700个学生争取elbourne High, Mac.Robertson Girls’ High School, Nossal High School, 和Suzanne Cory High School的约1000个名额。

像John Monash科学中学（维州和莫纳什大学的合资学校）、维州艺术中学以及Maribyrong College等专门学校也是全部或部分选择性入校。

新州有43所中学的全部或部门入学名额由考试录取，18500多名学生竞争4200个位置。

维州的精英公校则在同高学费私校的竞争中表现良好，Mac Robertson去年的VCE成绩列第三，Melbourne High和Nossal High分别列11和13.

而没有其他公校（就是那些非精英或专门学校）进入前20.

来自宣传教育平等的“拯救我们学校”组织的Trevor Cobbold认为更多精英公校将是错误的举措。

“我们肯定不该效仿新州来安排更多的精英学校。”

“学术研究显示在调整了社会经济背景后上精英学校并没有显著好处。

更多精英学校会加剧公共系统的社会分化，恶化一些成绩差的学校已经高度集中的低收入和其他弱势学生的情况。”

由于澳洲政府向私校慷慨拨款导致私校对公校有着显著的资源优势，澳洲已经是经合组织中教育系统作为分化的国家之一。

Cobbold说：“让我们不要通过创造更多精英学校来让它变得更糟。”

迪肯大学副教授Emma Rowe说增加精英学校将是一个政策错误，她援引许多研究发现现有系统在改善弱势儿童的教育成果方面做得很少。

“一般来说精英学校只找来自高社会经济地位的学生，巨大多数来自有优势的背景和家庭。

这个过程让低社会经济地位的学生不利，而且精英学校也不招任何原住民学生。”

“他们应该有配额，应该把特定比例的名额留给弱势背景的学生。”


https://www.theage.com.au/national/victoria/victoria-s-select-entry-schools-are-in-demand-but-experts-warn-against-their-expansion-20250924-p5mxg8.html

kc_zhang

精英中学越多，补习机构也越多，这个成正比。

小李師傅

不要走上悉尼那條不歸路

cheapers2003

千萬不要像那誰一樣…

renob

维州有四所精英公校，每年有约5700个学生争取elbourne High, Mac.Robertson Girls’ High School, Nossal High School, 和Suzanne Cory High School的约1000个名额。

新州有43所中学的全部或部门入学名额由考试录取，18500多名学生竞争4200个位置。

维州入取率17.5%

新州入取率22.7%

居然还是维州精英更激烈。

cxjzhj

维州考试选拔学校都是从九年级入学，对每个申请者的学校都有配额，不允许一家学校独大，一般是成绩好的在差公校反而希望比较大。

飞飞鱼

这个论坛上有多少维州中产家庭孩子是真的在本州公立系统的？

从来都是政策制定者，拥有话语权群体隔岸观火来教育disadvantaged家庭什么对她们更好，然后自己远远的做了相反的选择。

如果维州目前面对的青少年问题是现行教育制度的成果，那实在是没有什么说服力去展现这一制度相对其他州的优越性。。

kiddkidd

cxjzhj 发表于 2025-9-30 00:00
维州考试选拔学校都是从九年级入学，对每个申请者的学校都有配额，不允许一家学校独大，一般是成绩好的在差 ...

就是在差校极其优秀，父母敢赌嘛！

zyx.pub

哪来的专家跳出来反对别人的报告？出报告的人不是应该更专业吗？什么都不做的话，读不起私校的穷人，又考不上仅有的三所精英岂不更加没机会。这专家感觉上是给富人和精英阶层背书。

frank_1982

允许私校分化，不允许公校分化？
维洲真是烂透了

一司机

俺们新洲是孩子努力就能上好学校，维州是家长努力挣钱才能去top学校，然后这大块的专家“的持续批评是入学的学生由能负担得起补习的富裕家庭主导”。这个逻辑有意思。

xueshuyz

政府应该更加重视为所有孩子提供更好的小学教育，首先教育孩子们要如何做人！再多的精英，也架不住一群一群的渣子们天天打砸抢。

zyun8288

以钱为标准的私校不是优质教育资源分配不公的主要问题？
扩大优质资源，至少让爱学习的学生聚在一起，这对没钱的普通人不公？

而且唯一的调查论据是精英并不能改变未来经济状况，那你还对精英这么焦虑干什么呢？谁爱念谁念就完了呗。


基本逻辑思维都没有。

飞飞鱼

一司机 发表于 2025-9-30 05:37
俺们新洲是孩子努力就能上好学校，维州是家长努力挣钱才能去top学校，然后这大块的专家“的持续批评是入学 ...

这个文章的逻辑是极其傲慢与冒犯的！

第一，富裕家庭支付私校学费去私校是合理的，富裕/不那么富裕的家庭支付补习费用去非私校是不合理的，而且加剧了社会隔离。

第二，富裕家庭的孩子如果成绩好不待在公立系统是合理的，不那么富裕的家庭的孩子如果成绩好，则应该待在公立系统担负起平均化公立系统教育水平的社会责任。

真的以为自己有点钱就可以这样欺负人了吗？！！

飘啊飘啊飘

怕变成悉尼的样子…

rockbox

既然叫精英学校本来就不应该太多，应该增加资源的是面相更广大普通家庭和孩子的普通公校甚至包括一些平价私校的资源。解决社会基层的问题要的不是拔高上面抽干中间那些部分，那样会导致上下脱离，社会分裂更厉害，而是要托底下面那一部分，让更多的最普通的孩子得到更好的基本教育，这样街头teenager惹是生非的问题也会有所缓解。

renob

我从头到尾都没在这篇文章里读出楼上批判这篇文章的层主的意思。

这篇文章应该是说，现有系统已经够糟糕了，维州不需要搞很多的精英，让现有系统更糟糕吧。

由于澳洲政府向私校慷慨拨款导致私校对公校有着显著的资源优势，澳洲已经是经合组织中教育系统作为分化的国家之一。

Cobbold说：“让我们不要通过创造更多精英学校来让它变得更糟。”

davi00007

维州真是盛产各类专家，越专越拉，感觉这帮人脑子里充满了傲慢和偏见，付钱上私校不撕裂教育公平，孩子自己努力学习上精英中学就撕裂教育公平，很好奇这样的专家难道不食人间烟火么？

交易人生

再为这个专家加一条，鉴于移民家庭的英文背景，取消任何诗歌有关的试题，这样不会埋没出色的人才。更加的政治正确了。

Sorrento

教育更多的人不要通過自己的努力去改變自己的階層，因爲他們早已經劃分了階層，不要因爲有補習學校而改變了他們原定的階層

一司机

davi00007 发表于 2025-9-30 09:47
维州真是盛产各类专家，越专越拉，感觉这帮人脑子里充满了傲慢和偏见，付钱上私校不撕裂教育公平，孩子自己 ...

他们喜欢像老老年间一个印度电影里说的，法官的孩子永远是法官，贼的孩子永远是贼。

fat_square

是我浏览器问题吗？ 点进去theage，要收费订阅才能阅读。只有订阅he登录选项，没有关闭的选项。

fantacity

rockbox 发表于 2025-9-30 09:41
既然叫精英学校本来就不应该太多，应该增加资源的是面相更广大普通家庭和孩子的普通公校甚至包括一些平价私 ...

精英学校比普通公校有更多资源吗？

rockbox

fantacity 发表于 2025-9-30 09:25
精英学校比普通公校有更多资源吗？

别的不说师资肯定更好，公校最好的老师都去教最好的学生。
换个角度思考，如果没区别，那大家挤破脑袋挣的都是些啥？仅仅是厉害的同学么？

sky3g

先卷房价，再卷孩子？
不要。墨尔本这样挺好。
是读书人，去哪都读的初出来。放过孩子放过自己

cks

最后还是一个样

shuangqing

就4所，入取率低，反而加剧学生内卷，补习。

精英要么彻底根除，要么索性增加。

fantacity

rockbox 发表于 2025-9-30 10:47
别的不说师资肯定更好，公校最好的老师都去教最好的学生。
换个角度思考，如果没区别，那大家挤破脑袋挣 ...

主要区别在同学群和造成的社区环境. 老师的人格和业务能力看运气  我们孩子上门口公校那些年 一样有好的老师和校长

灯火烟火

专家懂个毛线！

rockbox

fantacity 发表于 2025-9-30 10:17
主要区别在同学群和造成的社区环境. 老师的人格和业务能力看运气  我们孩子上门口公校那些年 一样有好 ...

个人觉得哪些老师好与坏我没办法评价，但是精英校的优势可不是只有同学带来的环境而已。学校什么都不做不投入就组织一次筛选考试就完了？你这是讲笑了吧？