[印巴] 印度航空坠机遇难者家属起诉波音和霍尼韦尔 [复制链接]

发表于 2025-9-18 08:04 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ctsnzakl12@gmai 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ctsnzakl12@gmai 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

到底是家属有钱还是律师不收费

click

发表于 2025-9-18 08:45 |显示全部楼层

此文章由 click 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 click 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这种官司基本上亏不了
就算是完全没有责任
波音也不会希望官司一直持续下去
区别就是花多少钱平事儿

pcpop

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-9-18 09:34 |显示全部楼层

此文章由 pcpop 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pcpop 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

也没确定是开关的缺陷啊

weisong8

发表于 2025-9-18 09:34 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 weisong8 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 weisong8 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我就不明白了。全世界每天发生的车祸不少，为什么没有人起诉汽车公司呢？

FlyJoe

发表于 2025-9-18 09:43 |显示全部楼层

此文章由 FlyJoe 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 FlyJoe 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

起诉

abcd12345

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-9-18 09:47 |显示全部楼层

此文章由 abcd12345 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 abcd12345 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我也不明白如此要命的开关为什么不設计得更保险安全些

bbc007

发表于 2025-9-18 10:03 |显示全部楼层

此文章由 bbc007 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bbc007 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

特斯拉那个单踏板模式要不要起诉？

potter.leon

发表于 2025-9-18 10:10 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 potter.leon 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

weisong8 发表于 2025-9-18 08:34
我就不明白了。全世界每天发生的车祸不少，为什么没有人起诉汽车公司呢？ ...

如果怀疑是汽车本身的问题造成的事故，完全可以起诉汽车公司。比如电动车自燃，客户就可以起诉。

以有涯随无涯，殆已

挑灯亮剑

发表于 2025-9-18 10:28 |显示全部楼层

此文章由挑灯亮剑原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者挑灯亮剑所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

打官司可是美国支柱产业。

马马杜

发表于 2025-9-18 11:10 |显示全部楼层

此文章由马马杜原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者马马杜所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

波音公司连夜把研发成本转向法务部.

春暖花开2020

发表于 2025-9-18 11:16 |显示全部楼层

此文章由春暖花开2020 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者春暖花开2020 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

开始互相指责了？

ctsnzakl12@gmai

发表于 2025-9-18 11:58 来自手机 |显示全部楼层

关键是征收五成关税
只要特疯降跟日本一样
莫迪马上叫他们撤诉

Antares

发表于 2025-9-18 13:50 |显示全部楼层

此文章由 Antares 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Antares 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

abcd12345 发表于 2025-9-18 08:47
我也不明白如此要命的开关为什么不設计得更保险安全些

开关本身是有保险机制的，需要先拔出来才能拨动开关，正常情况下是不会误碰触发的。但架不住飞行员操作失误，人为控制开关，关掉发动机。

sparrow

发表于 2025-9-18 14:24 |显示全部楼层

此文章由 sparrow 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sparrow 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

波音肯定不能输，因为其他遇难者家属蓄势待发...........

s4048987

发表于 2025-9-18 14:36 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 s4048987 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 s4048987 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

挑灯亮剑发表于 2025-9-18 09:28
打官司可是美国支柱产业。

GDP 直冲云霄，把东大远远甩开

sun-shine

发表于 2025-9-18 15:22 |显示全部楼层

此文章由 sun-shine 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sun-shine 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

s4048987 发表于 2025-9-18 13:36
GDP 直冲云霄，把东大远远甩开

东大有维稳，那经费才是海量的。拉动GDP杠杠的

如是心﹐如是境﹐如是念彌陀

future2521

水晶靴族

发表于 2025-9-18 15:47 |显示全部楼层

此文章由 future2521 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 future2521 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

最起码也没有防呆装置，这跟高速上开车不小心挂了倒挡，没有锁止装置有啥区别。

potter.leon

发表于 2025-9-18 15:53 来自手机 |显示全部楼层

关键是坠机原因是什么，先要调查清楚

sinokoala

发表于 2025-9-18 16:24 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 sinokoala 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sinokoala 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

weisong8 发表于 2025-9-18 08:34
我就不明白了。全世界每天发生的车祸不少，为什么没有人起诉汽车公司呢？ ...

有很多，著名的例如福特Pinto案。

Mosman

发表于 2025-9-18 19:20 |显示全部楼层

此文章由 Mosman 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Mosman 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ctsnzakl12@gmai 发表于 2025-9-18 07:04
到底是家属有钱还是律师不收费

可能是胜诉了再收费，赔偿金里拿一定百分比

cdreader

铜靴族

发表于 2025-9-18 20:16 |显示全部楼层

此文章由 cdreader 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cdreader 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

挑软柿子捏

vch801