在争吵中捅死人的男子声称自己是自卫，被判无罪

Evo

35岁的Rocky Russo被起诉谋杀罪和杀人罪，他声称当时自己是出于自卫。

经过四天的审议，维州最高法院的陪审团于周四对他做出了无罪裁决。

检方对Russo的指控是：在 2024 年 6 月，Russo携带了一把刀，去往受害者Matthew Salau位于墨尔本东南部的家中，故意刺伤后者的胸部和背部，杀害了他。

Russo辩称自己没犯谋杀罪，Salau才是持刀的人，他只是在自卫时刺伤了后者。

陪审团被告知，在案发前两天，受害者去了Russo的一位女性朋友的家，索要欠他的 5000 澳元。

第二天，受害者带着一把大斩肉刀又去要钱，之后还发送了一系列威胁短信。

这个女性朋友把此事告诉了Russo，之后Russo和另一名男子于 2024 年 6 月 10 日晚前往受害者家与他对峙。

检察官称，在持续 4 分 21 秒的争吵中，Russo用刀刺伤了受害者的胸部和背部。

但陪审团驳回了检方的指控，判定Russo的谋杀罪和杀人罪均不成立。

https://www.9news.com.au/nationa ... 4-baef-213a46296baf

Evo

这不是个典型的“自卫"案例，不过能给各位网友对”自卫“的尺度拓展一下了解.....

rockbox

意大利人？

SHORE

支持判决！ 澳洲很多P民的防卫过度判决就是笑话。。当然bondi持刀杀人案中的女警待遇完全不同，离持刀罪犯目测十多米就连续几枪的美式击毙。还拿了勇敢奖。。养老院轮椅老太太被警察电死要不是媒体持续曝光估计也不会被制裁。。总结：对没受过专业训练的P民的合法自卫标准比受过专业训练的警察还高:):):)

Evo

SHORE 发表于 2025-8-24 12:12
支持判决！ 澳洲很多P民的防卫过度判决就是笑话。。当然bondi持刀杀人案中的女警待遇完全不同，离持刀罪犯 ...

警察是受过训练的，有致命武器，对警察使用武力的审查当然要比平民要严格。

平民遇到紧急情况更容易害怕啊, 然后....

SHORE

Evo 发表于 2025-8-24 12:19
警察是受过训练的，有致命武器，对警察使用武力的审查当然要比平民要严格。

平民遇到紧急情况更容易害怕 ...

对啊，所以平民的正当防卫哪怕过激点也应该被理解。问题是历史案例（记不清细节和数量了）往往是反的。。

groper

到别人家里去自卫？

凯瑟琳琳

最近很多起两个人吵架捅死人，凶手无罪的判例

判例越多，未来这样判的概率就越大

Y叔

到底是谁的刀

星辰大海

SHORE 发表于 2025-8-24 13:12
支持判决！ 澳洲很多P民的防卫过度判决就是笑话。。当然bondi持刀杀人案中的女警待遇完全不同，离持刀罪犯 ...

定罪脱罪也是P民组成的陪审团的决定。陪审团听取具体案件所有呈堂证供和法庭辩论，其他公众只看了有限的新闻报道，获得的信息并不相同。陪审团对具体案件的裁定也不构成对未来案件审理有约束力的判例。

两万五千里刚好

没搞明白什么情况要陪审团，什么情况法官忽略陪审团直接判

胡须康

新闻肯定有很多细节没有说
否则带刀上门自卫真的很难理解

悉尼吹雪

十几年前有类似案例。华人老板威胁中国留学生，几天以后留学生把老板杀了，最后判无罪。

悉尼吹雪

两万五千里刚好 发表于 2025-8-25 06:56
没搞明白什么情况要陪审团，什么情况法官忽略陪审团直接判

认罪直接判，不认罪陪审团判。

悉尼吹雪

凯瑟琳琳 发表于 2025-8-24 12:52
最近很多起两个人吵架捅死人，凶手无罪的判例

判例越多，未来这样判的概率就越大 ...

判例不用于定罪，只用于量刑。每一案件的定罪都是陪审团独立判断，不参考以前的例子，没有判例这一说。

凯瑟琳琳

悉尼吹雪 发表于 2025-8-25 07:34
判例不用于定罪，只用于量刑。每一案件的定罪都是陪审团独立判断，不参考以前的例子，没有判例这一说。 ...

没错，陪审团不会翻判例，但法官在给陪审团下指示时，是照着判例来解释“什么算谋杀、过失杀人、还是合理自卫”的。换句话说，陪审团的裁决框架，早就被判例塑形了。

而且即便定罪成立，最后量刑也是法官说了算。法官完全可以参考判例，给出一个法律允许的轻判