美国最高法院限制针对特朗普出生公民权政策的裁决

dootbear

华尔街日报：美国最高法院限制针对特朗普出生公民权政策的裁决

WSJ华盛顿消息，美国最高法院（U.S. Supreme Court）周五限制联邦法官发布全国范围禁令的权力，这一决定为总统特朗普在与司法部门的较量中赢得胜利，但其限制出生公民权的政策命运仍不确定。

最高法院以6比3作出裁决，由大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）执笔，指出下级法院发布的普遍禁令阻止了特朗普政策在全美实施。

法院称，此类命令超出了仅向原告提供救济的范围，“很可能超越”国会授予地区法官的权限。

然而，巴雷特表示，新泽西州及其他州政府提起的诉讼仍可能在全国范围阻止特朗普的出生公民权政策，而不仅限于担心未来子女身份的孕妇。

此裁决处于诉讼初步阶段，尚未解决特朗普政策的根本合法性。法院表示，根据司法部的陈述，特朗普的出生公民权行政令30天内不会生效，这段时间可能让法官按照最高法院的指引再次对白宫发布禁令。

多数意见呼应了特朗普官员对联邦法官发布禁令的持续批评。

巴雷特写道：“联邦法院并非对行政部门进行一般性监督；它们按照国会授予的权限解决具体案情与争议。当法院认定行政部门行为违法时，解决办法不是让法院也超越自身权力。”

这一意见得到了首席大法官罗伯茨（John Roberts）和大法官托马斯（Clarence Thomas）、阿利托（Samuel Alito）、戈萨奇（Neil Gorsuch）及卡瓦诺（Brett Kavanaugh）的支持。

在异议意见中，大法官索托马约尔（Sonia Sotomayor）指出，多数派极力迎合政府论点，放弃了沿用多年的法律原则。

她写道，周五的裁决“无异于向政府发出公开邀请，可绕过宪法行事。行政部门如今能够执行违反既定法律且侵犯无数个人宪法权利的政策，而联邦法院将难以全面阻止其行为。”

这一观点得到大法官卡根（Elena Kagan）和杰克逊（Ketanji Brown Jackson）的附和。

该诉讼聚焦于特朗普最具争议的行政命令之一。该命令在今年就职日（Inauguration Day）签署，规定除非婴儿父母之一为美国公民或合法永久居民，否则在美国出生的孩子不享有公民身份。

反对者，包括多个州联盟、移民权利组织以及一群孕期移民，称总统的行为违反美国宪法第十四修正案（14th Amendment），该修正案声明“凡在美国出生或归化，并受其管辖者，皆为美国公民”。

一个多世纪以来，此条款被理解为除外国外交官子女外，所有在美出生者均享有公民权。

据位于华盛顿的无党派智库移民政策研究所（Migration Policy Institute）估计，特朗普政策每年将剥夺约25.5万名在美出生、其父母为无证移民或持临时签证者的婴儿的公民资格。

此案以临时性质提交最高法院，法官们目前并未审查特朗普举措的合宪性。

政府仅请求法院裁定单一区域法官不能对全美范围阻止该政策。

先前马里兰州，马萨诸塞州和华盛顿州等地法官迅速发布全国禁令后，政府在三起案件中提出紧急上诉。

白宫一直在法律战中反对全国禁令，官员称此类禁令在数十起案件中被不当使用，阻挠特朗普议程。

近几十年来，两党总统都曾因联邦法官在全国范围阻止其政策而恼火，诉讼方往往选择他们认为更有利的法院提起诉讼。

除限制出生公民权外，倾向自由派的地区法官还阻碍了特朗普其他努力，包括针对未成年人跨性别治疗的政策以及冻结某些政府援助和补助的尝试。

在前总统拜登任期内，保守派地区法官也曾阻止其政策，例如新冠疫苗要求和学贷减免计划。

特朗普的法律对手认为，在某些情况下，全国禁令仍是合理方式，以避免不同地区出现法律规则碎片化。他们指出，若限制下级法院的裁决地理范围，意味着目前部分州的初生婴儿将被认定为公民，而其他州不会，同时无数原告将不得不在全国各地提起诉讼。

周五裁决几乎否定普遍禁令适用性，但指出另一种保护众多群体权利的方法集体诉讼（class actions）。然而，这类诉讼在启动阶段需要额外程序，政府亦可就集体范围和适当性提出异议。

特朗普在其第二任期早期积极测试多项法律边界，但在移民领域最为激进。

总统试图动用鲜少使用的“敌对外国人法”（Alien Enemies Act）将某些移民驱逐出境，绕开正常移民程序；此举被司法机构包括最高法院放缓。

政府还推动将有犯罪记录的移民迅速遣返至非原籍国。

最高法院近期允许白宫推进这一措施。









来源：

https://www.wsj.com/us-news/law/ ... 9f?mod=hp_lead_pos3

https://www.reuters.com/legal/go ... zenship-2025-06-27/

By
Mariah Timms
Follow
and
Jess Bravin
Follow
Updated June 27, 2025 11:14 am ET

dootbear

本文要点:

1、最高法院以6比3裁定下级法院全国禁令多属越权，强调联邦法官仅能为原告提供救济，此举为总统特朗普限制出生公民权计划扫清程序障碍，却未直接裁定政策合法性。

2、裁决给未来禁令设立新门槛，但留出30天缓冲期供各州再提诉讼；新泽西等州可能通过州政府起诉争取全国范围冻结该政策，后续法律战仍将持续。

3、异议法官索托马约尔痛批多数意见助长行政权越界，担忧法院无法全面阻止可能侵犯数十万新生儿宪法权利的政策，折射司法分裂加剧。

4、出生公民权行政令若生效，每年约25.5万在美出生、父母无合法身份或持临时签证的婴儿将失去自动公民资格，引发各州、移民团体强烈反弹。

5、案件聚焦联邦司法是否应对全国政策“一刀切”介入；白宫指全国禁令被滥用，多地原诉法院因政治立场被选为“友好战场”，两党历届政府皆受其扰。

6、最高法院建议以集体诉讼替代全国禁令，但程序更复杂、政府易抗辩；与此同时，特朗普政府在移民领域持续推进激进措施，从动用“敌对外国人法”到快速遣返犯罪移民，均面临司法审查。

abcd12345

这个最高法的裁决 很重要 对美国移民政策为川普驱逐非法移民助了一臂之力

looflirpa

釜底抽薪

SAland

法院称，此类命令超出了仅向原告提供救济的范围，“很可能超越”国会授予地区法官的权限。

-- 回归常识，否则全国上下几十上百个联邦法庭都能发布全国禁令，那不得乱套了吗。。。

potter.leon

美国的特点就是地方拥有很大的自治权，比如被称为“社会主义者”的纽约市新市长。

https://m.toutiao.com/is/CgQCj_iCI8s/
全球企业网:CNN:“你喜欢资本主义吗?”  曼达尼:“不喜欢｡我对... - 今日头条

Eric唐

不过也确实，如果随便一个地方法官都能阻止联邦政府的任何决策，那么政府执行力将大打折扣。
其实凡事都有两面性。 权力过大，容易导致独裁跟腐败。 监管过度，也容易形成整体扯皮不干实事儿的局面。

potter.leon

Eric唐 发表于 2025-6-28 09:43
不过也确实，如果随便一个地方法官都能阻止联邦政府的任何决策，那么政府执行力将大打折扣。
其实凡事都有 ...

地方是否具有足够的自治权是衡量国家是否集权甚至独裁的重要标志

potter.leon

地方自治就像是一块块试验田，成功了大家学习，失败了也不至于把整个国家带沟里。

土澳的天空

3个自由派法官维护民主党的执政理念多于宪法理念

abcd12345

这是历史性的裁决 把行政权归还给了川普 每年 世界各国到美国产子拿公民有22万  台湾 韓国 中 印 东南亚各国是前列  高院虽然没有正式立即作出决定 但给予今后30天的个人或集体上诉 程序 变相地暴露这些无证移民的非法身份  所以是对地方自油派法官的软钉子  至今为止 巳经逮捕了27万非法移民  川普的逆進走势的确不容易

potter.leon

土澳的天空 发表于 2025-6-28 10:16
3个自由派法官维护民主党的执政理念多于宪法理念

民主党自称“自由派”，总感觉别扭啊，民主跟自由明明是相反的。 。 。

AFL123

potter.leon 发表于 2025-6-28 09:19
美国的特点就是地方拥有很大的自治权，比如被称为“社会主义者”的纽约市新市长。

https://m.toutiao.com/ ...

他目前还是代表民主党的市长竞选提名人

click

下一步把那些非昂撒美国人都赶出去
他们不属于美国

click

potter.leon 发表于 2025-6-28 09:19
美国的特点就是地方拥有很大的自治权，比如被称为“社会主义者”的纽约市新市长。

https://m.toutiao.com/ ...

LA之后还说地方自治？

weaknet

感谢美国，让我看到了三权分立的精髓，以前对这个三权分立的好处和体现领会的不够透彻。

plainbbs

click 发表于 2025-6-28 10:46
LA之后还说地方自治？

自治不是独立，LA超越了自治的权限，移民问题和边界问题都不是地方自治的范围，而是联邦的管辖范围

plainbbs

click 发表于 2025-6-28 10:43
下一步把那些非昂撒美国人都赶出去
他们不属于美国

不论你们怎么搅混水，也改变不了美国多民族国家的事实

click

plainbbs 发表于 2025-6-28 11:43
自治不是独立，LA超越了自治的权限，移民问题和边界问题都不是地方自治的范围，而是联邦的管辖范围 ...

连献帝自己都不敢这么胡乱攀扯
只敢吹嘘自己如果不调动军队就会暴乱

potter.leon

click 发表于 2025-6-28 12:17
连献帝自己都不敢这么胡乱攀扯
只敢吹嘘自己如果不调动军队就会暴乱

不违法即可

click

plainbbs 发表于 2025-6-28 11:44
不论你们怎么搅混水，也改变不了美国多民族国家的事实

恶名昭彰的纳粹优生学
可是师从于美利坚
屠杀原住民，排华，集中营更是洗不干净的历史
没什么不可能发生的事
眼界要打开

click

potter.leon 发表于 2025-6-28 12:25
不违法即可

网络发帖说胡话当然不违法

potter.leon

对了，no kings 这周没有了？

potter.leon

click 发表于 2025-6-28 12:31
网络发帖说胡话当然不违法

川普被全网禁过啊

click

potter.leon 发表于 2025-6-28 12:36
川普被全网禁过啊

你要分清禁言和违法的区别

ninalulu

所谓的三权分立，在政治斗争需要司法的作为终解的时候，司法的党派立场就出现了，daddy这次大赢家

potter.leon

ninalulu 发表于 2025-6-28 21:02
所谓的三权分立，在政治斗争需要司法的作为终解的时候，司法的党派立场就出现了，daddy这次大赢家 ...

左右两派价值观南辕北辙，分裂只是时间问题

potter.leon

potter.leon 发表于 2025-6-28 21:38
左右两派价值观南辕北辙，分裂只是时间问题

分裂成左美和右美，中间建好墙，看今后谁会去谁翻墙。