英国任命原港督之子担任驻华大使

satellite0

英国礼拜五任命前港督之子为新任驻华大使，几个礼拜后英国就要发表对华关系的审计。

会讲普通话的高级外交官Peter Wilson曾经担任驻巴西和荷兰大使，也担任过外交部欧洲司主任还有约翰逊首相的首席私人秘书。

路透社二月份首次报道他将会被任命担任驻华大使。他的爸爸卫奕信在1987-1992年担任当时还是英国殖民地香港的港督。

Peter Wilson 2017年在亚洲研究所的一次专家讨论中说：“对于我的国家来说，中国带来的机遇跟威胁一样多，至今我认为还是一样的。”

此前英国保守派政府因为人权，香港和投资限制而与中国关系紧张，如今英国的工党政府想改善与中国的外交接触。

路透社报道过斯塔默首相今年访问中国的准备工作正在进行，这将会是2018年以来首次有英国领袖访华。

https://uk.news.yahoo.com/uk-nam ... E_7mUZokdH9ZdChxBtn

joshua_cas

不知道是不是跟他爸一样是位亲中派

hankz

不得不说还真有点亚洲人的长相

hustshane

卫奕信虽然是一位“中国通”，但亦由于他对中国的认识，使他对中方处处忍让，被舆论认为他向中方“叩头”讨好，窒碍民主，出卖港人利益 [11]。另一方面，由于主权移交前很多事情需要中、英双方同意后才可以实行，这大大削弱了政府的管治威信，卫奕信一任政府经常被传媒取笑为“跛脚鸭政府”，而不少政治漫画都把他画成一只断了一只脚、撑著一支拐扙、加上一个人头的鸭[12][13]。卫奕信向中方让步的作风，也使英方一些强硬派深感不满，而不少在港英商，如怡和等等也认为卫奕信出卖了香港利益。种种的不满，最终使到要求撤换卫奕信的呼声愈来愈高[14]。

英国政界及商界对卫奕信的表现不满，香港市民也认为他未能舒解对主权移交的焦虑与不安[15]，中国政府也一直对卫奕信颇有微言，这主要是在六四事件后，他没有与中方商讨下，便推出种种单方面行动，如居英权计划、香港人权法、宣布玫瑰园计划建新机场，企图挽回港人对前景的信心，中方则反对英方采取扩大民意代表及推动保障人权的措施，甚至认为英方利用香港民意对其作出牵制，结果使中方认为中英两国无法如《联合声明》所言的紧密合作，而彭定康接任港督后更采取强硬态度，也使双方关系进一步陷入低谷 [16]。

面对种种的批评，促使卫奕信在1992年先获封终身贵族，然后再行卸任港督。一般认为，这是在卫奕信被撤换的同时，让他有一个体面的下台阶，挽回尊严。无论如何，卫奕信在2000年获英女王所授的蓟花勋章是与众不同的，因为此勋章的人选是由女王亲自选定，而不是由政府提名，这反映女王肯定卫奕信的功绩

Robbie2018

很像爸爸。

hotbread

hustshane 发表于 2025-5-16 23:34
卫奕信虽然是一位“中国通”，但亦由于他对中国的认识，使他对中方处处忍让，被舆论认为他向中方“叩头”讨 ...

瞬间拉近了小小卫和中国人之间的距离

石堡

hustshane 发表于 2025-5-16 23:34
卫奕信虽然是一位“中国通”，但亦由于他对中国的认识，使他对中方处处忍让，被舆论认为他向中方“叩头”讨 ...

这是一种相当脱离历史背景的评述。
英国在80年代后期到90年代初期在香港的弱势是在美苏抗衡的背景下，即使当时的英国首相是铁娘子，同时代的美国总统是里根也不得不如此。
91年苏联瓦解，美国对华政策转向，英国也乘势改变在香港的作为，即使当时的英国首相已经换上了比较弱的梅杰。

hustshane

石堡 发表于 2025-5-18 11:01
这是一种相当脱离历史背景的评述。
英国在80年代后期到90年代初期在香港的弱势是在美苏抗衡的背景下，即 ...

这段评论放在当时的大环境下 是没有违和感的
脱离背景之感是站在当下回溯 也是没有问题的

石堡

hustshane 发表于 2025-5-19 09:30
这段评论放在当时的大环境下 是没有违和感的
脱离背景之感是站在当下回溯 也是没有问题的 ...

没有美国的支持，用懂王的话说，英国人根本没有牌。89前其实没多少问题。
两个关键节点，一个是89之后,香港民意显著变化，这是卫当时受到的本地压力。当时布什仍然派特使对邓做了秘密保证，英国实际上还是没有牌，面对97本来港英就是看守。
第二个节点就是91苏联崩溃，美国大规模对台军售，英国决定在香港一展身手，都是92年。

hustshane

石堡 发表于 2025-5-19 12:30
没有美国的支持，用懂王的话说，英国人根本没有牌。89前其实没多少问题。
两个关键节点，一个是89之后,香 ...

89之后,香港民意显著变化，这是卫当时受到的本地压力

这段多分享一下