|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
SMH：阿尔巴尼斯的选战为何堪称艺术杰作？
当美国总统特朗普周一致电祝贺阿尔巴尼斯时，这位澳洲总理急于强调自己胜选的规模。
据知情人士透露，阿尔巴尼斯在电话中告诉特朗普，这次选举结果“非同寻常”。
他还说，工党在众议院的席位将是对手的两倍多。
特朗普只欣赏赢家。他在公开场合称阿尔巴尼斯“非常出色”且是“朋友”，同时对反对党领袖达顿置若罔闻：“我根本不知道另一个竞选者是谁。”
彼时，工党预计可拿下86席，拥有10席的稳健多数。到周五，形势更佳。
SMH与澳洲广播公司评估，工党至少已获91席，而150席的下院中，联盟党仅得40席。
阿尔巴尼斯并未夸大。
前自由党竞选主管、雷德布里奇公司的巴里（TonyBarry）回忆，阿尔巴尼斯曾说自己一生都被低估，“而我就是其中之一”。
巴里把这次结果称作“非凡”，称工党竞选“精彩”，影响“结构性而非周期性”。
什么是结构性？他说：“以前自由党认为‘轮到我们、再轮到工党’，取决于周期。现在已超越周期，你弱到赢不了。即便公众想求变，自由党结构上也无力取胜。”
“你缺钱、缺金主、缺好候选人。怎样说服像沃拉汉（Keith Wolahan）这样年轻有为的律师放下工作两年参选？”
沃拉汉仅任一届便在墨尔本外城区的门齐斯选区失利给工党。
巴里以自由党维州分部为例，称其体制孱弱，连面对极不受欢迎的州工党政府也赢不了。
自由党前副党魁切尼（FredChaney）说：“我们几乎回到1940年，当时门齐斯（Bob Menzies）整合非工党力量创立自由党。”
但他苦寻不到能重塑中右翼大党的领袖人选。
切尼曾任弗雷泽政府部长，是“橘衣”独立议员切尼（KateChaney）的叔父。他1959年入党，活跃至1995年：“那时真是广纳百川。但长期以来，党内温和派毫无骨气。悲剧在于国家党反客为主。”
他认识一些曾世代投自由党的家族，如今却根本不考虑该党：“问题不是澳洲，而是自由党自己。”
自由党在任何年龄段的女性选民中、以及60岁以下各年龄层中均未获多数支持。
自由党惨败，工党大胜。二战后所有首任政府在连任时众院席位净损，连前总理霍克和霍华德也不例外；阿尔巴尼斯却逆势增加，且史上首次拿下反对党领袖的选区。
结合阿尔巴尼斯2023年在补选中率政府夺 opposition席的壮举，人们该重新评估他了。
政治史学家罗丁（PaulRodin）说：“无论你如何看阿尔巴尼斯，他已在三年内写下重要篇章。”
巴里附和：“胜者写历史，他已留名。”
工党此次更罕见地左右开弓，不仅击败自由党领袖，也撼下绿党领袖班特（Adam Bandt），彰显其掌控政治中轴。
绿党自夸得票率创纪录，但其实际持有的四个选区中至少三席被选民抛弃，失席皆落入工党囊中。
绿党代理党魁麦金（Nick McKim）淡化工党胜利：“总理应认识到这次工党赢的是席位，不是选票。仅三分之一澳洲人给他投票，他的初选票率低于2004年的马克·拉森（MarkLatham），许多选区靠绿党偏好票才拿下。”
这些都对，但缘何如此？工党目前初选票率34.7%，较上届升2.1个百分点。昔日共识认为工党要赢多数需38%至40%的初选票，如今为何低得多却胜得更大？
简直是一种选举炼金术。本次工党初选票比1987年霍克连任时低11个百分点，却拿到更高的两党偏好票与更多席位，原因何在？
一名工党策略师解释：竞选分两层进行。国家层面有清晰统一的正反主题；地方层面则按社区需求量身订制数十场战役。
这是阿尔巴尼斯与党总书记埃里克森（PaulErickson）历时六年筹划的成果。
策略师说：“我们同时拿下墨尔本内城与塔州西北海岸的席位，南辕北辙。”。
工党夺得班特的墨尔本选区，也拿下塔州布拉顿等自由党地盘，各自采用截然不同的本地策略。
除双层结构外，工党胜出的另一关键是“未来”主题，而联盟党老提过去。
达顿追问你三年前是否更好，阿尔巴尼斯则描绘未来三年更光明，把所有政策打包在“未来”之下。
受访自由党策略师首先将失败归因于政策零散混乱，“一切都拖到最后”。其次是误导性的民调；党方两度民调显示达顿在迪克森选区55%领先，工党首周民调却测得49.5%打平，确信可攻下。
第三是达顿个人形象差，与阿尔巴尼斯形成对比；
第四是特朗普效应，达顿被视为“拼多多版特朗普”拖累选情。
工党策略师指出，阿尔巴尼斯领导力三次显著提振支持：其在阿尔弗雷德热带气旋期间的表现，与达顿赶赴悉尼募款形成对照；另外两次是特朗普对澳洲出口加征关税，阿尔巴尼斯的应对稳定人心。
随着竞选推进，阿尔巴尼斯愈发自信。
他坚持与达顿辩论四场，并无惧出席全国记者俱乐部。
自由党策略师把他的自信表现列为决定性因素之一。
至于绿党失利，巴里认为他们被视为阻挠派和极端派：“年长工党选民偶尔投绿党，这次回流工党怀抱。”
阿尔巴尼斯有时视自己为约翰·霍华德式的平民领袖，有时又自比霍克式的共识构建者。当被问及当下定位，他淡然说：“我就是我。”
在第二任期，他如何运用更大的授权，比竞选复杂得多，届时我们将更全面认识他。
但恐怕我们不该再低估他。
来源：
https://www.smh.com.au/politics/ ... 0250509-p5ly0k.html
Peter Hartcher
Political and international editor
May 10, 2025 — 5.00am
Save |
|
60岁老爸考P记 (2007-7-9) leeshine 
发表于 2025-5-11 06:23
发表于 2025-5-11 06:55
