维州毒蘑菇谋杀案：辩方律师说被告人采过蘑菇撒过谎，但是没有谋杀

onlysesia

维州毒蘑菇谋杀案正在审理，法庭被告知，被告人Erin Patterson 在2023年4月份买了一台Sunbeam食物脱水机。

当年8月6日，被警方讯问，被告人Patterson 说从未拥有过食物脱水机，后来改口说一年前有过一台。

财物纪录显示，被告人Patterson 曾付费给一个垃圾转运站来处理垃圾，包括电子垃圾。

警方后来在这个垃圾站搜查了一个电子垃圾桶，找到了放在黑色硬纸板箱里的一台食物脱水机。

从这个脱水机里取样化验，查出了毒蘑菇阳性。

维州卫生厅对那顿午餐中的蘑菇来源做了调查。

被告人Patterson 曾对该厅的调查人员说，一些蘑菇来自Leongatha 的Woolworths，一些蘑菇来自Oakleigh 地区某亚洲杂货店。

被告人Patterson 还描述了她所购买的蘑菇的包装。卫生厅请Monash 市政府协助搜查了当地的多间亚洲杂货店，并没有找到符合她所说的包装的蘑菇。

检控官还指称被告人Patterson 有两部手机，换卡使用。

对其中一部手机的分析显示，被告人Patterson 曾与一位网友说过食物脱水机，以及她多么喜欢使用这台机器。

分析还披露，被告人曾去过两个地区，这两个地区都被一个“iNaturalist”网站认为是有死亡帽蘑菇的地方。

辩方大律师Colin Mandy SC 说，被告人Patterson “恐慌了”，对警方撒谎了。

大律师说，被告人确实采摘过蘑菇，但是并没有谋杀。

"辩方认为这个事情是悲惨事故，"大律师说，"她是无辜的。"

https://www.abc.net.au/news/2025 ... eme-court/105232392

淡淡的定

那为什么要撒谎甩锅给亚超的干蘑菇呢？

hundonghong

或成为澳洲版辛普森案

flyinfree

大律师说，被告人确实采摘过蘑菇，但是并没有谋杀。

"辩方认为这个事情是悲惨事故，"大律师说，"她是无辜的。"

如果辩方律事不能提供一个可自洽的完整逻辑链。。。。那么任何犯罪都可以这么辩护啦。。。。。

yxfc2003

哈哈，仁慈的陪审团

scoopy

似乎只能有直接证据和完整的证据链，陪审团才能定有罪吧？即便是能证明他撒谎和采蘑菇以及脱水，但还是没证据证明这些行为是他故意杀人的一部分吧？如果不能证明，即便逻辑上、推论上犯罪行为无懈可击，是不是还得疑罪从无？

老衲

flyinfree 发表于 2025-4-30 17:18
大律师说，被告人确实采摘过蘑菇，但是并没有谋杀。

"辩方认为这个事情是悲惨事故，"大律师说，"她是无辜 ...

那你让律师怎么说？！我的当事人罪有应得

老衲

Woolworths 亚超这是躺枪啊。

amyo(∩_∩)o

老衲 发表于 2025-4-30 17:32
那你让律师怎么说？！我的当事人罪有应得

是不是律师就必须说谎，把黑的说成白的？

flyinfree

老衲 发表于 2025-4-30 17:32
那你让律师怎么说？！我的当事人罪有应得

如果没什么可以质疑或推方检方的，辩方律师可以不说话。而不是出来胡说。

Aquarius

一般人也不会买来蘑菇又脱水 而且亚超的蘑菇一般都已经是干货

老衲

amyo(∩_∩)o 发表于 2025-4-30 17:38
是不是律师就必须说谎，把黑的说成白的？

你真是不懂法，律师当然不能说谎，律师找的是逻辑漏洞。
问你个简单的问题，什么是黑？什么是白？谁定义？

hgaox

淡淡的定 发表于 2025-4-30 17:13
那为什么要撒谎甩锅给亚超的干蘑菇呢？

可以用记忆模糊来做辩解

比如不能记住上面的名称 除了额外小字体的英文粘贴标签 亚洲食品外包装 英文字母不多

hgaox

对朋友说喜欢食品脱水机 然后扔掉了 还特意找收硬件垃圾的公司来回收 就很难辩解了

hy117

光凭包装不符合描述还不够，不能把亚超的蘑菇和搅拌机里的碎末比较吗？成分比较才最过硬。

dtmr17

老衲 发表于 2025-4-30 17:32
那你让律师怎么说？！我的当事人罪有应得

可以做有罪辩护，缩短刑期。

Evo

dtmr17 发表于 2025-5-1 09:45
可以做有罪辩护，缩短刑期。

如果本案被告有打算认罪，就不会买一套房子花大钱请大律师了。

Maggiepoon

老衲 发表于 2025-4-30 18:36
Woolworths 亚超这是躺枪啊。

警方和政府没有呼吁大家不要买Woolworth 和亚超的蘑菇，就知道他们好有把握有人乱甩锅