新加坡根据新选举规则下令删除外国人在Facebook上的帖子

dootbear

路透社：新加坡根据新选举规则下令删除外国人在Facebook上的帖子

新加坡4月26日消息，新加坡已要求Facebook母公司Meta屏蔽本国用户访问三名外国人发布的帖子，这些人被指试图在下个月初的全国大选中利用种族和宗教议题进行干预。

被屏蔽帖子中的两名外国人否认了这一指控。

新加坡选举局和内政部周五在一份声明中表示，信息通信媒体发展局发布了相关指令，因为这些外国人发布的部分帖子被认定为“旨在促进或损害某政党或候选人在选举中的成功或声誉”。

新加坡将于5月3日举行选举，这是政府2023年出台社交媒体规定后首次举行的大选。

预计人民行动党（People's Action Party）将再次主导选举，该党自1965年新加坡独立以来，每次大选都赢得最多议席。

新规定禁止外国人发布任何可能帮助或损害政党或候选人的在线选举广告内容。

声明中指出，被点名的外国人包括马来西亚伊斯兰党（Parti Islam Se-Malaysia）全国财政秘书伊斯干达·阿卜杜勒·萨马德（Iskandar Abdul Samad），马来西亚雪兰莪州该党青年团团长莫哈末·苏克里·奥马尔（Mohamed Sukri Omar），以及Facebook用户“Zai Nal”，即2020年放弃新加坡国籍的澳洲人祖尔菲卡·宾·穆罕默德·谢里夫（Zulfikar bin Mohamad Shariff）。

伊斯干达曾在社交媒体发文支持反对党工人党（Workers' Party）候选人马纳普（Faisal Manap）。

当局发现，祖尔菲卡曾指责国会中的马来裔穆斯林议员未能代表穆斯林社群利益，并称新加坡不需要另一个无法代表穆斯林意见的马来议员。

苏克里随后转发了祖尔菲卡的这篇帖子。

政府表示，他们的帖子干预了新加坡内政，并意图引导公民按种族和宗教划线投票。

周六，苏克里在Facebook上发文回应帖子下架事件，称自己从未打算干涉新加坡选举。

他说：“我所发表的呼吁和关切，并不是为了介入选举事务，而是出于作为一名穆斯林、以及一名对新加坡马来穆斯林社群现状深感关切者的道德责任。这一社群在教育、经济和文化自由等方面正日益被边缘化。”

祖尔菲卡也在Facebook上回应称，这一举动表明执政的人民行动党（PAP）及其支持者“害怕了”，并且“充满了绝望的气息”。

他还表示，自己正在创建一个WhatsApp频道和另一个网站，以继续倡导相关议题。

工人党周六发表声明称，无法控制外国团体对其候选人的支持。

声明还指出，费萨尔曾公开表示，应将宗教与政治分开，避免宗教被用来谋取个人或政党的利益。

人民行动党未立即回应置评请求。

Meta公司、伊斯干达本人以及马来西亚伊斯兰党也没有回应置评请求。






来源：

https://www.reuters.com/world/as ... n-rules-2025-04-26/

By Reuters
April 26, 202511:57 PM GMT+10Updated 6 hours ago

dootbear

本文要点:

1. 新加坡下令Meta公司屏蔽三名外国人在Facebook上发布的内容，这些人被指控试图在即将到来的选举中利用种族和宗教议题影响投票。

2. 被指控的外国人包括马来西亚伊斯兰党成员和一名前新加坡公民，部分人否认干涉指控，称其关切源于对马来穆斯林社群处境的关注。

3. 工人党发表声明表示无法控制外国支持者，并强调费萨尔曾主张宗教应与政治分离，避免被滥用。

4. 新加坡此次大选是新社交媒体规定实施后的首次选举，执政党人民行动党预计仍将占据主导地位，而相关新规禁止外国人发布任何涉及选举广告的在线内容。

KiwiBear

支持新加坡的做法，政教必须分离

WayHome

请达顿研究一下是否要将Zulfikar送回原籍

WayneOZ

你们不会以为新加坡真有新闻自由和言论自由吧？

多喜

WayneOZ 发表于 2025-4-27 07:25
你们不会以为新加坡真有新闻自由和言论自由吧？

在新加坡待了很多年，没听说有新加坡人移民台湾，反之倒是见了不少。

swallow7

吃相比较好看的一党制独裁国家

haowu8412

WayneOZ 发表于 2025-4-27 07:25
你们不会以为新加坡真有新闻自由和言论自由吧？

所以新加坡被台湾远远抛在后面，没有新闻和言论自由的地方是没有前途的

WayneOZ

多喜 发表于 2025-4-27 07:30
在新加坡待了很多年，没听说有新加坡人移民台湾，反之倒是见了不少。

很正常。就好比我在45名和176名都呆过，但是见到176名骂45名的比45名骂176名的多多了。

amyo(∩_∩)o

haowu8412 发表于 2025-4-27 07:33
所以新加坡被台湾远远抛在后面，没有新闻和言论自由的地方是没有前途的 ...

为啥。新加坡如果台湾一样的大小，比台湾发展的好多了。

1642743766

美欧金融大亨和政治领袖都很推崇的国家。如罗杰斯达利欧。巨富小孩们的天堂。就小偷抢伤人少流浪汉少这点就很够分宜居城市了。

利马克

说到台湾，似乎是足迹里公认的这个好那个好，结果昨天426上凯道居然有25万人，我都没听说发生了什么事情。所以想到其实我们每一个人都生活在自己的封闭圈子里，台湾好不好，新加坡好不好，大概只有台湾人新加坡人知道，或者连他们自己也不完全知道。

jimmyshi

舆论和新闻媒体历来就是当权者和利益集团的口舌。东西方都是如此。只不过，西方有多个利益集团而已。

波风鸣城

利马克 发表于 2025-4-27 08:40
说到台湾，似乎是足迹里公认的这个好那个好，结果昨天426上凯道居然有25万人，我都没听说发生了什么事情。 ...

大罢免啊

夏虫语冰

利马克 发表于 2025-4-27 08:40
说到台湾，似乎是足迹里公认的这个好那个好，结果昨天426上凯道居然有25万人，我都没听说发生了什么事情。 ...

那些是精神台湾人，大概率也是精神美国人，对现实中的美国和台湾，简直一无所知，无知到可笑

老衲

正常吧，youtube很多澳洲的视频在美国也是看不到，反之亦然。
最搞笑的是，美国人民在美国是不能收听美国之音的

老衲

利马克 发表于 2025-4-27 08:40
说到台湾，似乎是足迹里公认的这个好那个好，结果昨天426上凯道居然有25万人，我都没听说发生了什么事情。 ...

拉倒吧，25万包括线上，线下没几个人好吧。
中天电视被关闭。
老太太FB发帖，被台湾警察上门抓捕。
最可怕的台湾法院系统已经被完全被民进党把控

bbc007

老衲 发表于 2025-4-27 09:44
正常吧，youtube很多澳洲的视频在美国也是看不到，反之亦然。
最搞笑的是，美国人民在美国是不能收听美国之 ...

一般来说，在美国国内，是**很难通过广播直接收听美国之音（VOA, Voice of America）**的。原因主要有两个：
法律限制：美国之音原本是为了对外广播而设立的，禁止其内容在美国国内传播，防止政府用官方媒体影响美国民众。（不过，2013年以后这个法案经过修正，技术上是允许国内访问的了，但美国之音本身并没有专门针对美国本土进行广播。）
广播覆盖范围：美国之音的短波、卫星广播主要面向海外，不在美国本土设有地面电台来覆盖美国听众。
不过，美国人如果自己主动去找，是可以通过下面的方式接触到美国之音内容的：
VOA官网（voanews.com）直接收听、收看或阅读。
YouTube、播客平台上听美国之音的节目（比如《学习英语》系列）。
应用程序：VOA有自己的官方APP，可以下载收听。
社交媒体（比如Facebook、X等）上关注美国之音的账号。
简单说：传统广播听不到，因为VOA不面向美国本土广播。互联网能听到，而且没有限制。

自游自在

都在维护各自的统治地位

老衲

bbc007 发表于 2025-4-27 09:49
一般来说，在美国国内，是**很难通过广播直接收听美国之音（VOA, Voice of America）**的。原因主要有两 ...

油管也没有好吧。
美国的法律是法律，别国的法律就不是法律。
美国限制就是为了美国人民好，别国限制就是妨碍言论自由

利马克

波风鸣城 发表于 2025-4-27 09:21
大罢免啊

到底什么是大罢免？看半天有点隔靴搔痒，一知半解的感觉。

老衲

bbc007 发表于 2025-4-27 09:49
一般来说，在美国国内，是**很难通过广播直接收听美国之音（VOA, Voice of America）**的。原因主要有两 ...

最可笑的是美国大肆宣传私人媒体才代表言论自由，私人企业只代表股东的利益和言论自由好不好，不符合股东利益的言论发的出来吗？

jameskg

老衲 发表于 2025-4-27 10:03
最可笑的是美国大肆宣传私人媒体才代表言论自由，私人企业只代表股东的利益和言论自由好不好，不符合股东 ...

政府的影响力远大于私人企业，没看到这次川总改变影响力之大？所以防谁都没比防政府重要。

老衲

jameskg 发表于 2025-4-27 10:09
政府的影响力远大于私人企业，没看到这次川总改变影响力之大？所以防谁都没比防政府重要。 ...

想啥呢。2024美国花了200亿，这些都是靠私人企业的政治献金。没有马斯克这些大资本的钱，川普根本上不去。

future2521

根据法律规定干的事，谁敢回应，自找没趣了。

bbc007

老衲 发表于 2025-4-27 10:03
最可笑的是美国大肆宣传私人媒体才代表言论自由，私人企业只代表股东的利益和言论自由好不好，不符合股东 ...

这个股东不让发，你不会找另一个股东发？这比国家控制一切还是要好吧。

jameskg

老衲 发表于 2025-4-27 10:21
想啥呢。2024美国花了200亿，这些都是靠私人企业的政治献金。没有马斯克这些大资本的钱，川普根本上不去 ...

上去了也可以不再鸟资本大佬们，妄人多的是。政治本就是利益分配，把持了ZF，就会影响利益，非常正常。怕的是加持ZF力量，上去了就不下来。

idris

利马克 发表于 2025-4-27 10:00
到底什么是大罢免？看半天有点隔靴搔痒，一知半解的感觉。

对台湾一无所知，又何必硬要评论台湾呢？

1642743766

君主还想千秋万代。只要忠君过得还不差。有种民主的政客又坏又腐败，选前口吐莲花，选后动作反差。当权时能捞则捞。

bbc007

老衲 发表于 2025-4-27 09:59
油管也没有好吧。
美国的法律是法律，别国的法律就不是法律。
美国限制就是为了美国人民好，别国限制就是 ...

油管上有美国之音的节目，其中有《时事大家谈》等频道。你上油管上搜过没有？