联盟党承诺将澳洲国防开支提高至GDP的3%

edith921

联盟党誓言若赢得大选将在十年内将澳洲国防开支占GDP的比例提升至3%，并警告称澳洲“不能将和平视为理所当然”。

反对党领袖达顿将于周三在珀斯公布联盟党的里程碑式国防政策，并指责工党使澳洲“更不安全”并“从国家安全中抽走资金”。

达顿在一份声明中表示：“总理和副总理经常告诉澳洲人，我们正处于二战结束以来最动荡的时期，然而在过去三年里，工党对此毫无作为。”

“联盟党将加强澳洲国防军，支持我们的军人，确保我们今天和未来几代人的安全。”

根据工党的当前计划，国防开支将从GDP的2.0%增至2034年的2.3%。

联盟党的提案将加速这一进程，到2030年达到2.5%，这将使联邦预算每年额外增加25亿至30亿澳元。

联盟党的公告未透露这笔支出是否会通过削减其他开支来抵消，还是会使预算陷入更深的结构性赤字。

联盟党指出，欧洲和中东地区威权政府崛起及战争局势加剧是加大支出力度、建设“主权国防工业基础”的理由。

影子国防部长Andrew Hastie表示“必须增强紧迫感”。

Hastie说：“通过在五年内将国防开支提升至GDP的2.5%，联盟党确保澳洲国防军能够为军人配备保卫国家所需的能力。”

数字背后意味着什么？

将国防开支占国内生产总值3%的承诺是许多国防专家认为适合当前地缘政治局势的数字。

澳洲战略政策研究所表示“澳洲有足够的资金用于国防”，但洛伊研究所安全项目主任Sam Roggeveen指出关键不在于国防支出的数量，而在于其质量。

3%也是美国总统特朗普在敦促北约成员国和欧洲国家提高国防预算以应对俄罗斯在乌克兰的持续战争时提到的数字。他对此感到抓狂，因为大部分军事援助都来自美国。

即便澳洲已在二月为AUKUS计划支付了8亿澳元定金用于支持美国向澳洲交付核潜艇，美国国防部政策主管Elbridge Colby比仍呼吁澳洲迅速将国防开支提升至3%。

从长远来看，AUKUS——这一包括从美国购买潜艇在内的美英澳安全伙伴关系——预计将使澳洲纳税人承担3680亿澳元的成本。

这将如何影响选举宣传？

工党因其国家安全记录面临压力，此前中国在塔斯曼海进行军事演习且未提前通知，并进行了前所未有的环澳航行。

尽管这两起事件均发生在国际水域且符合国际法，但仍足以引起专家担忧，并令联盟党指责中国进行“炮舰外交”。

国防和国家安全是达顿的优势领域，近期民调显示更多澳洲人认为他在这些领域具备能力，他曾担任内政部长和国防部长，此前还曾是警察。

当被问及在第三次领导人辩论中，他在执法部门的工作是否让他对世界有了“非黑即白”的看法时，达顿回应称一直“认真”对待保护人民的事。

达顿预计将与珀斯议员、影子国防部长Andrew Hastie一同宣布这一消息。Hastie因2018年的一番言论重新浮出水面后暂停竞选活动，他在言论中称“近战部队的战斗基因在全是男性的环境中得以最好地保留”。

这一立场被认为与联盟党政策不符，但预计该话题将引发更多讨论。

https://www.sbs.com.au/news/arti ... nce-spend/6dk1b3kbs

maatthew

“即便澳洲已在二月为AUKUS计划支付了8亿澳元定金用于支持美国向澳洲交付核潜艇，美国国防部政策主管Elbridge Colby比仍呼吁澳洲迅速将国防开支提升至3%。”

原来不是澳洲需要 是美国需要

yzh1999

又充值了

zhuzhu007

此言一出，估计投他的更少了。唯今之计，只有效仿绿党施行四天工作制才能挽回颓势，可惜秃头他不敢说啊

衣能净

那可以选工党了

Evo

maatthew 发表于 2025-4-23 10:29
“即便澳洲已在二月为AUKUS计划支付了8亿澳元定金用于支持美国向澳洲交付核潜艇，美国国防部政策主管Elbrid ...

detox

“国防和国家安全是达顿的优势领域……”

真是个笑话，打盹就是个打嘴炮的。

提高国防预算没毛病，尤其在美国抽身的背景下，属于两党共识。但再多的预算也经不起AUKUS这样的拍脑袋去耗费啊，一个拍脑袋，澳洲国防可能20年都失去了自主权，被外包了出去……这样拍脑袋的人或政党才是澳洲国防的最大威胁。

Edwardzh

SB达顿，超级讨厌他！学川普，也不撒尿照照自己是什么玩意？

Y叔

难道一个国家不应该有相应的国防吗？

aawinner

美国国防部政策主管Elbridge Colby比仍呼吁澳洲迅速将国防开支提升至3%。

美国国防部的人自己都朝不保夕，说不定明天就被炒掉，还拿他们的话当竞选政策？

cc2121

不能将和平视为理所当然!

detox

Y叔 发表于 2025-4-23 10:40
难道一个国家不应该有相应的国防吗？

应该，但有时候嘴上喊建设国防的人恰恰是事实上阻碍国防的，比如莫里森

edith921

Y叔 发表于 2025-4-23 10:40
难道一个国家不应该有相应的国防吗？

问题是在于应该不应该有国防么？

适合不适合澳洲，要花多少钱，有多大的自主性，这么多这么多的问题

还有，纳税人的钱会不会变成个别人政治旋转门的助力？

老衲

我支持买更多战机，而不是买潜艇

vch801

花钱没毛病，但是不能拿去打水漂。
我们的核潜艇到底什么时候能形成战斗力？

老衲

Y叔 发表于 2025-4-23 10:40
难道一个国家不应该有相应的国防吗？

国防应该保护国家安全，而不是给别人当枪使

Evo

edith921 发表于 2025-4-23 10:49
问题是在于应该不应该有国防么？

适合不适合澳洲，要花多少钱，有多大的自主性，这么多这么多的问题

最大的问题是：不能出现一个总理跟美国签了个3000多亿的军火大单，卸任后转身去给美国军火商当顾问这种事情。

大头爸爸

又要提高国防预算，又要搞核电站，现在该问问联盟党钱从哪来了

oed

maatthew 发表于 2025-4-23 10:29
“即便澳洲已在二月为AUKUS计划支付了8亿澳元定金用于支持美国向澳洲交付核潜艇，美国国防部政策主管Elbrid ...

可能是他退出政坛后需要,看看那个养鸡的,现在在哪里高就

飘啊飘啊飘

这是摆明了要求美国助选了？

那就要看看美国情报部门有没有工党的大黑料了。

凯瑟琳琳

AUKUS是两党共识，工党也是强力支持的。

如果实在反对AUKUS可以考虑绿党。

mdlp

土澳这点人 把国防提高到300%都没用 还搞不清楚自身的问题嘛。。。

wordcoo

怎么不提高到10%，真不要脸

detox

凯瑟琳琳 发表于 2025-4-23 11:42
AUKUS是两党共识，工党也是强力支持的。

如果实在反对AUKUS可以考虑绿党。 ...

莫里森一个人拍的脑袋，后来工党不推翻，不代表是两党共识。莫里森拍脑袋从法国跳到美国，工党一上台就再撕毁跳出来？一个国家在国际舞台上还是要维护信用要点脸的。

MaxZLassie

我承諾不投聯盟黨

朝花夕拾杯中酒

澳洲财政收入和GDP 的比例大约是30%，也就是说一成的财政收入当军费

企鹅男孩

大头爸爸 发表于 2025-4-23 10:57
又要提高国防预算，又要搞核电站，现在该问问联盟党钱从哪来了

我觉得可能就是想最终拥核

搞核电站可以合法的帮助培养核技术人才，搞相关的技术储备

为什么大家说日本只要放开了，几个月就能搞出核武器，就是因为搞了那么多核电站，技术、人才啥都有

但是这个东西肯定不能明说

fadingcolor

Y叔 发表于 2025-4-23 10:40
难道一个国家不应该有相应的国防吗？

不是已经交保费给美国了吗？

draco

这是向美国承诺的。算不算外国势力干预大选？

企鹅男孩

detox 发表于 2025-4-23 11:52
莫里森一个人拍的脑袋，后来工党不推翻，不代表是两党共识。莫里森拍脑袋从法国跳到美国，工党一上台就再 ...

工党怎么可能推翻。相反，工党担心的是美国人反悔，核潜艇项目在自己手里搞没了。前两个月还急急忙忙的把定金打过去。