特朗普想接管哈佛大学

dootbear

华尔街日报社论：特朗普想接管哈佛大学  

——他的诸多要求已越过宪法授权的边界  

特朗普政府本周一冻结了向哈佛大学提供的22亿美元资金，原因是该校拒绝接受政府提出的大量改革要求。

尽管许多美国人对哈佛这个“剑桥精英圈子”并无同情，但政府此次史无前例地试图“接管”一所私立大学，的确值得反对。

即便承认联邦政府有责任执行民权法，而哈佛在反以色列抗议中未能有效保护犹太学生，但哈佛已在与“反犹主义学生联盟”（Students Against Antisemitism）达成的法律和解中，同意加强对犹太学生的保护，该组织也称赞哈佛“落实了长远有效的改革”。

尽管如此，特朗普政府上周仍要求哈佛接受几乎等同于“联邦接管”的一系列要求，否则将失去高达90亿美元的资金支持。这些要求中，有些确实属于政府的民权执法权限，比如要求哈佛惩处违反歧视政策的学生；还有部分要求学校关闭“多元、公平与包容”（DEI）相关项目，只要这些项目违反联邦法律。

但政府越界之处在于，强令哈佛削减“管理膨胀、冗余架构和分散治理”；还要求学校审查所有现任与未来教职员工是否有剽窃行为，并确保“各个院系与教学单位存在观点多元性”。

这些改革或许本身值得探讨，但政府无权强制推行。

其中最大的问题是所谓“观点多元”要求，而这并未得到清晰界定。

难道这意味着英文系必须雇用更多保守派教授或莎士比亚研究者？这些问题将由一名外部监督员来裁决。

如果该监督员认定某个院系“观点不够多元”，哈佛必须在该领域大量增聘“能带来多元性”的新教员，并在招生中引入“足够数量”的多元化学生。那哈佛是否需要向申请人询问是否支持特朗普？是否要在师资与招生中强行实施意识形态配额？

哈佛已受2023年美国最高法院“学生公平录取案”（Students for Fair Admissions）的裁决约束，明确禁止在招生中实行种族偏好。而政府目前并未提供哈佛违反该法律的证据，却已准备进行一次“钓鱼式调查”，要求审计哈佛的人事与招生数据，并公布按种族、GPA与考试分数分类的录取率。

这是否意味着，政府打算利用“差异影响分析”（disparate impact analysis）这种左翼常用工具，反过来指控哈佛存在歧视？即便实行“种族中立”政策，例如增加低收入学校学生的录取，也可能导致种族结果不均衡。

至少拜登和奥巴马政府在动用第九章（Title IX）权力前会先调查，而特朗普团队却是“先开枪，后查证”。

理想情况下，哈佛及所有大学本就不该如此依赖联邦资金。

但共和党人一直缺乏勇气改革学生贷款项目，比如设定研究生贷款上限，这本可迫使大学削减管理臃肿和政治化科系。

不论如何，哈佛从联邦政府获得的许多资金都用于支持医学研究和附属医院，包括波士顿儿童医院（Boston Children’s）。哈佛虽然拥有530亿美元的捐赠基金，可部分填补缺口，但政府这场“人质行动”最终可能会伤及癌症病人等真正的科研受益者。

最高法院曾多次裁定，政府不得以联邦资金为工具，强迫任何实体放弃其宪法权利。

而特朗普政府现在正是通过要求哈佛服从“观点多元”而强加政治控制。

此外，政府还越权在国会并未明示授权的情况下，对资金使用附加广泛条件。最高法院在2022年“卡明斯案”（Cummings）中明确指出：“若国会意图对联邦拨款附加条件，必须清楚无歧义地表达，以确保受赠方‘自愿且明知地接受条款’。”

特朗普若真要推进其高教改革，例如强制各大学公开招生数据，应由国会立法推动，而非行政部门单方面事后附加条件、追溯执行。他当前已分身乏术，又何必再去操控哈佛的事务？



来源：

https://www.wsj.com/opinion/dona ... 8?mod=hp_opin_pos_1

By
The Editorial Board
Follow
April 15, 2025 5:38 pm ET

dootbear

本文要点：  

1. 特朗普政府冻结哈佛22亿美元拨款，逼迫其接受“观点多元”等过度干预要求，许多内容超出宪法授权范围。  

2. 政府提出的部分改革措施如惩处歧视行为属合理职能，但诸如强制剽窃审查、削减管理层和按意识形态配额招聘师生等严重越权。  

3. 政府对哈佛未提出明确违法证据，却试图通过“差异影响分析”强行指控歧视，程序上缺乏正当性，与拜登时期“先调查、后处罚”不同。  

4. 大量联邦资金用于医学研究和附属医院，若被切断将影响癌症患者等群体，哈佛虽富有，但难以全面弥补资金缺口。  

5. 最高法院多次判定联邦政府不得以资金换取宪法让步，特朗普政府此次举动违反了“明确立法授权”与“自愿接受条款”的法律原则。

jkyoung

美國總統摧毀美國最頂級學府

ctsnzakl12@gmai

反正不是流芳百世就是遗臭万年
连马蜂窝都敢捅
还差一个哈佛
继续努力吧特疯

Auking

破产大王

dinglongdong

感觉除了核弹，没有不敢的！法律去年就被玩过了

xueshuyz

太精彩了，这简直就是顺我者生，逆我者死的最大气的表现啊！

GardenOfDreams

收归国有，公私合营

吃貨一個

改成高尔夫球场，估价能大赚一笔

FlyJoe

哈佛必须抗争到底

独步闲庭

哈佛赶紧组建川思想研讨小组

夏虫语冰

从加拿大到哈佛大学，川总都想要，通吃！哈哈哈哈

MaxZLassie

特朗普误国乱政

红蝴蝶

MaxZLassie 发表于 2025-4-17 08:31
特朗普误国乱政

东升西降来助力。

Blackburnian

撇开政治不谈，哈佛握有高达530亿美元的基金，却还能享有免税待遇，这说不过去。免税应该有个合理上限，当资产膨胀到这种程度，理应缴税给国库。在拥有如此庞大基金的情况下，政府还要拨款补助22亿，这必须彻底检讨。

amyo(∩_∩)o

Blackburnian 发表于 2025-4-17 08:49
撇开政治不谈，哈佛握有高达530亿美元的基金，却还能享有免税待遇，这说不过去。免税应该有个合理上限，当 ...

抓着一个学术机构硬批。

必须检讨的不包括特没谱，马斯克，巴菲特这种亿万富翁不交税的吗？特没谱上次竞选就要提交的税表，现在还没谱呢。

YC_SUSAN

think of China's culture revolution when academics are governed by the header of a village or a header of a shengchanduizhang

Can't believe what is happening in USA.

大杨树

国立特朗普大学

自游自在

手伸的太长了

Evo

有趣的是，在美国公开展示纳粹旗帜是合法的，受美国宪法“言论自由”的保护

The First Amendment to the United States Constitution guarantees freedom of speech, which the courts have interpreted to include hate speech, severely limiting the government's authority to suppress it.[42] This allows political organizations great latitude in expressing Nazi, racist, and antisemitic views. A

https://en.wikipedia.org/wiki/Ba ... hate%20propaganda.-,United%20States,%2C%20racist%2C%20and%20antisemitic%20views.

Blackburnian

哈佛握有高达530亿美元的基金，​在过去七年中，哈佛捐赠基金的年均回报率为9.3%, 都免税, 这也太赚了   

相信很多美国缴税人民因为这新闻开始注意到这不合理现象了

flowerhuang

美丽国越来越有意思了！

挑灯亮剑

军管 can help.

cathyqk

挑灯亮剑 发表于 2025-4-17 09:30
军管 can help.

命令国防部长立即对哈佛实行三支两军。

Evo

挑灯亮剑 发表于 2025-4-17 09:30
军管 can help.

要不学习中国，对大学生进行军训吧，有助于统一思想

hgaox

Blackburnian 发表于 2025-4-17 08:49
撇开政治不谈，哈佛握有高达530亿美元的基金，却还能享有免税待遇，这说不过去。免税应该有个合理上限，当 ...

与资金多少无关 而是因为其非盈利组织的属性 法律保障其免税的地位

川普拥趸的认知真是另类

哈哈

zg431193

老床连自己母校都搞不定，还想搞哈佛，想多了

hgaox

Blackburnian 发表于 2025-4-17 09:19
哈佛握有高达530亿美元的基金，​在过去七年中，哈佛捐赠基金的年均回报率为9.3%, 都免税, 这也太赚了   ...

因为其是非盈利组织的属性 很合理呀 有法律保障其免税的地位

其他大学也是一样的

哈啊哈

blueeye3870

这哥们真的是想一出做一出

hgaox

Evo 发表于 2025-4-17 09:18
有趣的是，在美国公开展示纳粹旗帜是合法的，受美国宪法“言论自由”的保护

法庭有判例 只要不是导致立即危险的 imminent danger的言论统统合法

在美国支持纳粹 支持大屠杀 支持恐怖袭击 支持种族 性别歧视的言论统统合法