澳洲学者因害怕被扣留而拒绝去美国参加会议

satellite0

当Gemma Lucy Smart 收到去美国参加学者会议时她很兴奋。但那时候特朗普还没上台。

现在，身有残疾并且是酷儿的Smart认为9月份去西雅图参加社会科学会议风险太高。

这名在澳洲研究生协会的残疾人员工兼悉尼大学博士在读生将会远程参加会议。

在特朗普上台不久，社会研究院把会议弄成是混合的，以应对美国边境不可预测的发展。

Smart:"他们担心人们进入“。

”我工作的范围是精神病历史，所以我的领域与多元化，平等和包容有很大关系。他们(会议组办方)明确说，我们不认为每个人来美国都是安全的，特别是我们变性和多元化的同事”。

“这个关注真的令人担忧。如果你合法的拥有一本护照，而这本护照跟你年轻的时候不一样，那么你 可能被扣留”。

会议的主持人之一1月21日宣布可以用不同方式参加会议，这是特朗普第二次上台的第二天。他们说这个决定反映了“他们与残疾人司法和环境司法活动人士和学者之间的对话”。

他们补充道：“与此同时，政治形势的变化也使得许多STS（科学、技术和医学）贡献者前往美国变得更加困难。”

澳洲学者不仅取消了前往美国参加重要会议的行程。随着特朗普政府干预的余波持续，奖学金也被取消，资助也被取消。

此前有媒体报道称，一些旅客在美国边境被搜查设备并被拒绝入境，其中包括一位法国科学家，他的手机里有批评特朗普的信息。

在特朗普政府上台之前，美国签证申请人必须申报是否残疾。但Smart表示，她开始听到有人因为自身状况而被拦截、“拘留或拒绝入境”。

她说:“他们会做一些事情，比如检查你的药物是否与你申报的残疾相符，如果不相符，他们就可以拒绝你入境。”

“作为一名公开的残疾人士，我现在会非常犹豫是否要入境。如果会议没有改为线上举行，我就不会冒这个险。”

社会科学研究学会在1月底上传到其网站的一份声明中表示，他们意识到美国边境管制“难以预测”。

组织者表示：“我们……将密切关注未来几个月的各项活动，以确保我们能最大程度地支持国际参会者。我们也鼓励参会者参考各自国家的旅行建议。”

澳洲全国高等教育联盟表示，已收到多位成员的报告，称美国政策变化导致学者取消行程，而其他一些学者则在没有任何解释的情况下终止了原定的研究合作关系。

该联盟全国主席Alison Barnes博士表示，成员们“对其工作和职业生涯的影响深感担忧”。

Barnes 说特别是很多 LGBTQ+研究者感到去美国参加会议不再安全，这直接影响了他们职业进展。

她说: "我们听说拨款申请没人理，2025年的合同没了，研究人员职业生涯面临严重不确定性。“

”当我们的学者担心出席美国的大型会议或者与美国机构合作时，这样的影响会波及整个全球知识生态“。

”这些变化有可能在最需要全球合作的时候将美国研究与重要的国际交流隔离开来。“

https://www.theguardian.com/aust ... r-of-being-detained

cathyqk

国际创新中心的引擎位置以后将会分布化。

astina

确实是风险太高，不值得冒这个险

zn7726

真被扣留了，也会被指责“故事讲一半，有隐情“之类

NonSense

zn7726 发表于 2025-4-14 11:43
真被扣留了，也会被指责“故事讲一半，有隐情“之类

Barnes 说特别是很多 LGBTQ+研究者感到去美国参加会议不再安全，这直接影响了他们职业进展。

这句才是本文关键

这些人的职业是建立在“研究”和“支持” LGBTQ+在各地的活动上

当然，这没有什么对或者不对，各取所需

但是考虑到川普对这些“职业人士”的管制，被拒是极大概率的事

这新闻如果不是有导向

标题应该为 LGBTQ+人士因为害怕被拘留

当然，您如果是支持的，我觉得您很对

独步闲庭

不会扣留的，会把你关小黑屋一顿脱衣检查，手机里发现反动言论，一脚把你踢回澳洲

zn7726

NonSense 发表于 2025-4-14 10:53
Barnes 说特别是很多 LGBTQ+研究者感到去美国参加会议不再安全，这直接影响了他们职业进展。

这句才是本 ...

这跟是不是支持LGBTQ群体无关

现在是明摆着美国难为入境者，川粉给被刁难着身上泼粪

就昨天那个返回美国的澳人被遣返，没有给出任何理由。如果真有问题被遣返是理所应当的，但是要给理由，要给机会联系律师啊。

hgaox

NonSense 发表于 2025-4-14 10:53
Barnes 说特别是很多 LGBTQ+研究者感到去美国参加会议不再安全，这直接影响了他们职业进展。

这句才是本 ...

什么叫做各取所需？

当年白澳政策也是各取所需吗？

happyheros

那就不要去

NonSense

zn7726 发表于 2025-4-14 12:05
这跟是不是支持LGBTQ群体无关

现在是明摆着美国难为入境者，川粉给被刁难着身上泼粪

如果是摆明了为难入境者

那应该是群体性为难，绝对不会只有几个特例

这和川粉不川粉无关， 纯粹逻辑学。

你也不能剥夺别人思考和持保留态度的权利把？

昨天那位我也持保留态度，太多不合理的地方

被offer了联系大使馆自己拒绝
被拒了遣返了说没有给理由
等等等等

还是那句话，如果群体性为难入境者绝对不会只有零星的特例

hgaox

NonSense 发表于 2025-4-14 11:20
如果是摆明了为难入境者

那应该是群体性为难，绝对不会只有几个特例

【如果是摆明了为难入境者

那应该是群体性为难，绝对不会只有几个特例】

其他时期为什么没有这么多个例呢？

zn7726

NonSense 发表于 2025-4-14 11:20
如果是摆明了为难入境者

那应该是群体性为难，绝对不会只有几个特例

我入境如果被叫走调查，上来先让我联系使馆，我也会拒绝。我又没问题，visa是真的还有效，我也没有犯罪记录，行李里也没违禁品，肯定问问就让我走了。如果他在美国有犯罪记录，或者携带违禁品或者手机上有违法信息，然后据此被拒绝入境，现在回来跟澳洲媒体隐瞒再哭诉，那的确大家被他骗了。

至于美国是不是在严查刁难外国入境者，你如果觉得没有，那建议你去找找相关新闻，包括被遣送的在美留学生

hgaox

NonSense 发表于 2025-4-14 11:20
如果是摆明了为难入境者

那应该是群体性为难，绝对不会只有几个特例

【还是那句话，如果群体性为难入境者绝对不会只有零星的特例】

媒体报道的是个例 更多的事例没有媒体报道吧

hgaox

NonSense 发表于 2025-4-14 11:22
研究者需要资金

LGBT需要研究者的学术支持

【研究者需要资金

LGBT需要研究者的学术支持

各取所需不对吗？】

对少数族群的支持不仅仅来自学术界吧？

hgaox

NonSense 发表于 2025-4-14 11:22
研究者需要资金

LGBT需要研究者的学术支持

【我买块猪肉

我需要肉，卖肉的要钱，各取所需不对吗？？？？】

你把少数族群用猪肉来比喻 这合适吗？

【这是怎么刺痛到您的神经能想到白澳政策了？？？】

白澳政策也是当年决策者对特定人口的区别对待和不公 川普也是政策的抉择者 懂了吗？

NonSense

hgaox 发表于 2025-4-14 12:26
【如果是摆明了为难入境者

那应该是群体性为难，绝对不会只有几个特例】

如何证明其他时期没有特例？

hgaox

NonSense 发表于 2025-4-14 11:36
如何证明其他时期没有特例？

欢迎列举

NonSense

zn7726 发表于 2025-4-14 12:32
我入境如果被叫走调查，上来先让我联系使馆，我也会拒绝。我又没问题，visa是真的还有效，我也没有犯罪记 ...

如果我被关在小黑屋我肯定联系

每个人不同把

NonSense

hgaox 发表于 2025-4-14 12:32
【还是那句话，如果群体性为难入境者绝对不会只有零星的特例】

媒体报道的是个例 更多的事例没有媒体报 ...

请问您是请神上身得出的假设么？

hgaox

NonSense 发表于 2025-4-14 11:38
请问您是请神上身得出的假设么？

欢迎列举

NonSense

hgaox 发表于 2025-4-14 12:33
【研究者需要资金

LGBT需要研究者的学术支持

我有说全部来自学术界吗？

LGBT需要学者的支持吗？ 不需要吗?

天天偷换概念给别人戴帽子不累吗？

hgaox

NonSense 发表于 2025-4-14 11:38
请问您是请神上身得出的假设么？

如何请神上身？

hgaox

NonSense 发表于 2025-4-14 11:39
我有说全部来自学术界吗？

LGBT需要学者的支持吗？ 不需要吗?

具体哪里偷换概念了？

NonSense

hgaox 发表于 2025-4-14 12:36
【我买块猪肉

我需要肉，卖肉的要钱，各取所需不对吗？？？？】

第一 是你联想到的白澳政策，倒打一耙这玩意在我这行不通，我说的是各取所取
第二 看来你是破防了

NonSense

hgaox 发表于 2025-4-14 12:37
欢迎列举

谁主张，谁举证，这是你的主张，请勿混淆视听

hgaox

NonSense 发表于 2025-4-14 11:40
第一 是你联想到的白澳政策，倒打一耙这玩意在我这行不通，我说的是各取所取
第二 看来你是破防了 ...

如何算是倒打一耙呢？

hgaox

NonSense 发表于 2025-4-14 11:40
第一 是你联想到的白澳政策，倒打一耙这玩意在我这行不通，我说的是各取所取
第二 看来你是破防了 ...

具体哪里破防了呢？

NonSense

hgaox 发表于 2025-4-14 12:41
如何算是倒打一耙呢？

我相信你的中文能力