新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › 维州通过了反仇视言论法，最高刑罚5年监禁 ...

精华好帖回顾
· 买房子的要小心了 (2006-8-22) 袋鼠	· Sydney建房 - 推倒重盖，新手记录 30/9/2022 (2021-4-15) cynthiabill
· 布拉斐济 (2009-10-17) 紫雪花	· First-time Facial Experience in Sydney (2005-2-11) JACK

查看: 958|回复: 22

[VIC] 维州通过了反仇视言论法，最高刑罚5年监禁 [复制链接]

Evo

钻石靴族

发表于 2025-4-3 09:03 |显示全部楼层

此文章由 Evo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 Evo 于 2025-4-3 09:10 编辑

根据维州具有里程碑意义的新法，发表仇视言论的人将面临最高五年的监禁，反对人士称这项新法律将扼杀言论自由。

新法律将对煽动仇恨或人身威胁等严重诽谤罪行处以最高五年监禁，并将加强民事保护，为受到伤害的人提供更多采取法律行动和寻求赔偿的选择。

期待已久的反仇视法将保护范围扩大到种族和宗教之外，还包括性别、性取向和残疾等因素。

在政府与绿党达成协议后，该法案于周三在州议会获得通过，结束了立法僵局。

新法律受到了犹太领袖、人权组织、法律团体、残疾人和 LGBTQ 团体的广泛欢迎，但自由党批评其阻碍了言论自由。

在与政府争取两党支持的谈判因法案中的四个字而陷入僵局后，反对党投票反对该法案。

该联盟曾表示支持扩大反仇视法，以保护基于残疾、性别认同、性别、性别特征和性取向的人。

但是新法与民法的法律测试原则不同，即“一个有理性的有被保护属性的人”（“reasonable person with the protected attribute”）会不会认为一项行为具有仇恨性。联盟党议员希望该标准只是“一个有理性的人”（“reasonable person”）会不会认为一项行为具有仇恨性。

https://www.theage.com.au/nation ... 0250401-p5lob9.html

管理人员评分

astina 在2025-4-3 09:54 +5分 并说

There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

李大哥

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-4-3 10:13 |显示全部楼层

此文章由李大哥原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者李大哥所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

估计是监狱大佬们没钱了，这是在让政府拉人头收补贴。

大杨树

水晶靴族

发表于 2025-4-3 11:57 |显示全部楼层

此文章由大杨树原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大杨树所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不是我不明白，这世界变化快，，，

新足迹每天都有“印度人”，“棒子”的言论，，算煽动种族仇恨吗？？

Evo

钻石靴族

发表于 2025-4-3 12:05 |显示全部楼层

此文章由 Evo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

大杨树发表于 2025-4-3 11:57
不是我不明白，这世界变化快，，，

新足迹每天都有“印度人”，“棒子”的言论，，算煽动种族仇恨吗？？ ...

按照新法的测试，如果一个有理性的印度人或者韩国人认为是仇视言论，那就有可能违法。

评分

参与人数 1	积分 +1	收起理由
大杨树	+ 1	精品文章，，，，今天最后一分了.

查看全部评分

There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

大杨树

水晶靴族

发表于 2025-4-3 12:11 |显示全部楼层

此文章由大杨树原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大杨树所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Evo 发表于 2025-4-3 12:05
按照新法的测试，如果一个有理性的印度人或者韩国人认为是仇视言论，那就有可能违法。

...

我原帖子里写的是“印度人”，，发帖后变成了"印度人“

如实正观世间集，如实正观世间灭；不说世间无，不说世间有。

hundonghong

铜靴族

发表于 2025-4-3 12:27 |显示全部楼层

此文章由 hundonghong 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hundonghong 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我看以后谁还敢说以色列对加沙怎么怎么样, 反手就给你一个反犹警告

Evo

钻石靴族

发表于 2025-4-3 12:31 |显示全部楼层

此文章由 Evo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hundonghong 发表于 2025-4-3 12:27
我看以后谁还敢说以色列对加沙怎么怎么样, 反手就给你一个反犹警告

批判政府可以，批判人种或者宗教不行。

There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

kkate

铜靴族

发表于 2025-4-3 12:39 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 kkate 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kkate 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

很糟糕的立法，定罪的认定过于宽泛，难以界定，且量刑与其它恶性犯罪不平衡，维州自由党太不给力了。

samgoom

木屐族

发表于 2025-4-3 13:02 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 samgoom 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 samgoom 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

kkate 发表于 2025-4-3 13:39
很糟糕的立法，定罪的认定过于宽泛，难以界定，且量刑与其它恶性犯罪不平衡，维州自由党太不给力了。 ...

自由党在维省席位太少，他想给力也给不了。工党绿党一结盟就没有自由党的事儿了。
你说的很对，这个立法真的很糟糕。给人扣个帽子就可以定罪量刑了。

flyinfree

金靴族

发表于 2025-4-3 13:11 |显示全部楼层

此文章由 flyinfree 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

弱弱地问一句，我如果不说印度人而是说三哥三姐们，这样也属于“违规”吗？

idlepoison

金靴族

发表于 2025-4-3 13:19 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 idlepoison 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 idlepoison 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

flyinfree 发表于 2025-4-3 14:11
弱弱地问一句，我如果不说印度人而是说三哥三姐们，这样也属于“违规”吗？ ...

只要是叫哥和姐被赦免几率大一些

你叫三弟三妹的话
张飞会跳出来说弟弟在此

gavinavailable

铜靴族

发表于 2025-4-3 13:21 |显示全部楼层

此文章由 gavinavailable 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gavinavailable 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

如果有人把足迹网上的言论去举报，会不会被查IP？

lxk

金靴族

发表于 2025-4-3 13:30 |显示全部楼层

此文章由 lxk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lxk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

更想知道针对亚裔特别是华人的有哪些言论是涉及仇恨的，到时候可以举报

Eveveve

木屐族

发表于 2025-4-3 13:38 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Eveveve 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Eveveve 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

被说“哪来的回哪去”是不是也符合标准了？

Evo

钻石靴族

发表于 2025-4-3 13:46 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Evo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Eveveve 发表于 2025-4-3 13:38
被说“哪来的回哪去”是不是也符合标准了？

参考这个吧

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

Tranquility

布鞋族

发表于 2025-4-3 13:53 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Tranquility 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Tranquility 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

lengyi3211

银靴族

发表于 2025-4-3 13:54 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 lengyi3211 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lengyi3211 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

怎么感觉有点越来越左了？是我做梦了吗

kkate

铜靴族

发表于 2025-4-3 14:04 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 kkate 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kkate 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

samgoom 发表于 2025-4-3 14:02
自由党在维省席位太少，他想给力也给不了。工党绿党一结盟就没有自由党的事儿了。
你说的很对，这个立法 ...

我认为，只有类似网上发帖煽动“把****人都干掉”，或者“看见**人见一次打一次”，才有定罪的必要。否则这个法就是笑话，沦为“普遍违法，选择性执法”。

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
samgoom	+ 2	我很赞同

查看全部评分

Tranquility

布鞋族

发表于 2025-4-3 14:17 来自手机 |显示全部楼层

kkate 发表于 2025-4-3 15:04
我认为，只有类似网上发帖煽动“把****人都干掉”，或者“看见**人见一次打一次”，才有定罪的必要。否则 ...

不知“从河到海”怎么判定？

kkate

铜靴族

发表于 2025-4-3 15:15 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 kkate 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kkate 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Tranquility 发表于 2025-4-3 15:17
不知“从河到海”怎么判定？

这个其实就是这个法律成色的测试，大概率这个法要烂尾。

laikai000

金靴族

发表于 2025-4-3 15:37 |显示全部楼层

此文章由 laikai000 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 laikai000 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

可以有

tuxiaobao

铜靴族

发表于 2025-4-3 16:44 |显示全部楼层

此文章由 tuxiaobao 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tuxiaobao 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这个还是凌晨4点通过的，凌晨鸡叫。。。。。。。。。。。。。

kkate

铜靴族

发表于 2025-4-3 17:31 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 kkate 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kkate 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不知道维州立法管辖权怎么算，新州居民发表仇恨言论，就再也不能去维州了吗？

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册

精华好帖回顾

[VIC] 维州通过了反仇视言论法，最高刑罚5年监禁 [复制链接]

管理人员评分

评分

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

评分

发表回复

浏览过的版块