.NET给的还是少啊

uowzd01

刚刚收到个工作消息，看了后想转行做JAVA。不过有兴趣的朋友可以试试 -> Karen@ProgressivePeople.com.au

I have a role just come available, see job spec below:
Our client is a government organisation based in the CBD of Sydney. They have a requirement for a .Net developer to come on board for an approximate period of 4 months.
You will need to be an Australian Citizen to be considered for this role. An immediate start is preferable.
Technologies and Skills required:
3 years  experience with .Net experience - 2.0
ASP.Net
C#
SQL 2005
AJAX
HTML / CSS
JavaScript
A bonus would be:
.Net 3.5
Windows Workflow
Linq, Telerik, NUnit
They are seeking someone with excellent communication skills who can ad value to technical discussions and architectural design.
If this role suits your skillset please email your latest resume.

This role is paying $45/hr including super.

luyq

现在是僧多粥少啊。

aud

蓝马

#45是合同工还是长期工？

azurej

按小时计算怎么可能是长期？

大飞熊

junior的差不多。

gozh2005

.net = small project = small budget = less pay level

xiaomao8754

不错了，PHP的更不容易

flyspirit

就靠一个信息就要转行？

panada

.net不错了，学一次会了就够了，不象j2ee，每几个月就出一个新东西，新框架，永远学不完，累死。学慢了还被人鄙视。

flyspirit

我看过几个统计数据，都没有显示java的新资比.net高。差不多的。

大飞熊

原帖由 gozh2005 于 2009-11-18 10:42 发表
.net = small project = small budget = less pay level

那big project是用啥的？
还在工具和语言上面折腾，不管你做啥big project，有多少big budget，肯定是less pay level那部分的。

maplelin

感觉已经不错了啊

月亮

3年经验属于junior-middle之间，这个工资很公道

righttang

原帖由 大飞熊 于 2009-11-18 12:20 发表


那big project是用啥的？
还在工具和语言上面折腾，不管你做啥big project，有多少big budget，肯定是less pay level那部分的。

我很赞同

gozh2005

Surely the sa  / pm pays hell better than developers. but it is not the discussion of the topic.
Why oracle people pays a lot higer than SQL server people, big companies are using it with more budget and more investement.  This applies to the comparison of java or .net as well.

3V.Zone

原帖由 panada 于 2009-11-18 10:55 发表
.net不错了，学一次会了就够了，不象j2ee，每几个月就出一个新东西，新框架，永远学不完，累死。学慢了还被人鄙视。

不见得学一次就够了吧？

3.5还没有捂热，现在4.0 beta 2都出来了；3.5的WF在 4.0里已经完全改版了，win app很快给WPF取缔.....
4.0里面新的features也不是24小时就可任意入门到精通。
.Net学慢了也是给人鄙视啊～～～

gozh2005

我觉得现在.net出的东西反而是越来越多，更新也越来越快。可是也更加没有方向和重点。
反而java是不是变化不大，一套hiberate+spring已经是标准了。

大飞熊

原帖由 gozh2005 于 2009-11-18 23:29 发表
我觉得现在.net出的东西反而是越来越多，更新也越来越快。可是也更加没有方向和重点。
反而java是不是变化不大，一套hiberate+spring已经是标准了。

那你干嘛不说C++十几年没有变过了？
新出来的东西很多根本没有必要专门去学，关键是了解他一个思想，真正用起来就很容易上手了。有时间去学他的这种新的东西还不如多去看看design pattern呢。

flyspirit

原帖由 gozh2005 于 2009-11-18 23:29 发表
我觉得现在.net出的东西反而是越来越多，更新也越来越快。可是也更加没有方向和重点。
反而java是不是变化不大，一套hiberate+spring已经是标准了。

Hibernate+Spring是标准？ 差远了吧。Java框架多是让很多人头疼的问题。

大飞熊

原帖由 flyspirit 于 2009-11-19 09:22 发表


Hibernate+Spring是标准？ 差远了吧。Java框架多是让很多人头疼的问题。

对于这样的话根本没有必要回答，人家就用过这个怎么办啊。

panada

原帖由 大飞熊 于 2009-11-19 09:35 发表


对于这样的话根本没有必要回答，人家就用过这个怎么办啊。

其实真的能把这两个用得很透的人也很不错了，最怕的就是只听过这两个名词的。

大飞熊

原帖由 panada 于 2009-11-19 09:49 发表


其实真的能把这两个用得很透的人也很不错了，最怕的就是只听过这两个名词的。

我很赞同！
同样一个系统用两个不同的架构就会得到两个完全不同的效果。
用同样的架构但是用不同level的dev也会得到不同的效果。

panada

原帖由 大飞熊 于 2009-11-19 10:00 发表


我很赞同！
同样一个系统用两个不同的架构就会得到两个完全不同的效果。
用同样的架构但是用不同level的dev也会得到不同的效果。

不错，除开核心框架，里面很多东西都是可以分开独立使用的，并无依赖性。

大飞熊

原帖由 panada 于 2009-11-19 10:04 发表


不错，除开核心框架，里面很多东西都是可以分开独立使用的，并无依赖性。

所以我得出了结论，一切要向钱看。谁给钱多我就跟着谁干。

kofi

现在JAVA 和 .NET pay 的应该差不多吧。 只要是主流ＩＴ开发语言，就一定有不断的更新。
不同的公司，不同的项目，需求不同，因此经费也不一样．Ｏｐｔｕｓ　ＪＡＶＡ　的项目很多，而好些公司的．ＮＥＴ项目也都是几百万的。所以很难从一个职位的招聘来总结行业的钱景

gozh2005

.net上的现在新东西每次出都是很大的变化好不好。
3.0出的wcf/wf和以前的remoting/asmx就完全不同了。wcf是要完全重新学的，
3.5加上LINQ和lambda expression,你写程序的的对于数据的操作都不能说完全基于oo的。C#更象是functional + oo + dynamic.
之间ms在web上又出个MVC和以前的asp.net根本是不同。还有wpf,silverlight.变成基于xaml的了。
4.0号称wf4.0基本上又是重写的了。还有linq to sql, entity framwork, ef2,这些倒没太大变化，就是在不断变api来恶心我们。
而且ms又在猛推azure clouding service, 我觉得它这个也是基本没戏。
更不要说ms不断出的那些没法用的enterprise library, cab framework之类的这些。
其实哪一个都是要边学边用上一段时间。

.net语言是很好的，不过入门去做.net是有点急功进利。MS的东西一向是比较容易入门好用，写点小应用绝对没问题。可是你以
后就只能跟着它走，很难有更多的创新和提高。
长远来说其实没有发展。 而且澳洲如果你会java那方面的你可以去很多别的IT的大公司，ibm, eds, oracle,ca，fujitsu, accenture, etc
（我知道它们也有.net方面的，不过很小。）
可是会.net,这里就只有无数的本地的小公司和政府部门了吧。微软在澳洲并不大，它自已的consulting可能也只有avanade了。从.net上往上走做architect我觉得也是比较少。我同事做architect基本上都是有java背景的。
thoughtworks 应该是很好的，真正的可说用软件工具不是问题，更重要的是写软件的方法。不过人家还是用ruby而且到现在在澳洲也还是很小。

flyspirit

我这里给出个链接， 是Hays对IT薪水的调查。

http://hays.com.au/salary/pdfs09/Information%20Technology.pdf

在里面看不出.NET和JAVA的薪资水平有什么差别。

gozh2005

I know that link but I really doubt it.

There is one example. I recently checked that survey, which also shows ACT earning lower than VIC/NSW. But, it is so not true. All the people I know earn a lot higher than VIC.  The conclusion is only from my experience, either true or not. As a professional ... job seeker, I am directly affected by the market and I have to trust my own experience  than others.

Actually I wonder if it is just another case of "neighbours yard is always greener",
all you guys who think .net earns fine are really working in java field, aren't you?

kofi

原帖由 gozh2005 于 2009-11-20 01:56 发表
.net上的现在新东西每次出都是很大的变化好不好。
3.0出的wcf/wf和以前的remoting/asmx就完全不同了。wcf是要完全重新学的，
3.5加上LINQ和lambda expression,你写程序的的对于数据的操作都不能说完全基于oo的。C# ...

“.net上的现在新东西每次出都是很大的变化好不好” 有什么不好吗？
“3.0出的wcf/wf和以前的remoting/asmx就完全不同了。wcf是要完全重新学的” WCf 是remoting/asmx 的升级， 而WF的理念是很好的。重新学也并不难。现在做IT哪呢不学呢？
.net 的最大的优势是背靠MS这颗大树，最大的不足是贵。系统性能不错，但是开发成本高。