西澳大选后自由党有可能都做不了反对党

astina

西澳自由党有可能在未来四年继续连一级反对党都不是。

2021年国家党在选举中获得四席，自由党两席，国家党在西澳历史上首次担任反对党。

而到周五上午为止，自由党和国家党都在3月8日的选举中获得了六席，还有两个席位到现在仍然结果过于接近难以判定。

如果国家党和自由党都不再能多拿一席的话，那么各有六席的情况下会需要争夺正式的反对党地位 - 会有更多资源。

如果剩下的两席他们各拿一席的话，那么同样会打成七平。

这样的话可能国家党领袖Shane Love会继续担任正式的反对党领袖。

https://www.abc.net.au/news/2025-03-21/wa-election-results-leave-liberals-in-race-for-opposition-status/105081532

astina

作孽

WayneOZ

矿老板家不好混啊

MaxZLassie

自由黨怎麽把西澳人民得罪了
輸成這個德性

mdlp

要不把联邦层面也搞成这样子？

JHHHS

不是怎了登记报名吗！

Eric唐

西澳是因为移民特别多吗 怎么会这么一头热啊

Evo

Eric唐 发表于 2025-3-21 16:16
西澳是因为移民特别多吗 怎么会这么一头热啊

本论坛的网友中支持自由党的很多啊，还有几个一国党的铁粉呢

cathyqk

Eric唐 发表于 2025-3-21 16:16
西澳是因为移民特别多吗 怎么会这么一头热啊

西澳矿业工人多，移民印度人最多，都是工党的基本盘。

一司机

MaxZLassie 发表于 2025-3-21 15:43
自由黨怎麽把西澳人民得罪了
輸成這個德性

我韩婶儿都有个红脖子基本盘，西澳自由党咋混得连个基本盘都没有。真得让西澳同学给科普一下了。

Tranquility

自由党完全没机会了

detox

Gina和打盹更加家户喻晓吗？

scoopy

我一直以为维省的自由党是最烂的，但好像还是反对党吧？感情西澳的自由党没有最烂只有更烂，连做反对党都没资格。

Y叔

上次输太惨了，一时半会儿不行呢

xao

得罪最大客户的后果

石堡

Eric唐 发表于 2025-3-21 17:16
西澳是因为移民特别多吗 怎么会这么一头热啊

移民太少了。
多一百万中国移民，自由党千秋万代。
可惜WA的英裔比例多了。

weaknet

工党已获得45席，俯视两个只有6席的小弟，其实不管你们谁当反对党，我一点也不在乎。

水小米

Perth好

Flyingfree

MaxZLassie 发表于 2025-3-21 16:43
自由黨怎麽把西澳人民得罪了
輸成這個德性

也不是他们干得太差，实在是工党这些年来干得还马马虎虎，没犯啥大错而且在疫情中表现很亮眼，民众们基本上没啥意愿换司机。。。。

纳品恩街

上面都不对。
最重要是西澳在Morrison时期签下一个超级爽的GST deal，基本上是其他州把好多钱给了西澳。再加上矿税不断，从此之后西澳政府每年盈余，钱都多到不知道怎么花。选民哪会这么傻把这个改了。

纳品恩街

西澳的GST deal有多爽，数据为正。

基本上是每年新、维、昆三周把4个billion贡献给了西澳。Morrison当年脑子进水了

onlysesia

纳品恩街 发表于 2025-3-21 15:02
上面都不对。
最重要是西澳在Morrison时期签下一个超级爽的GST deal，基本上是其他州把好多钱给了西澳。再 ...

不是其他州给西澳钱

而是减少了西澳给其他州的钱

原本西澳收上来的GST，只有30%左右留在了西澳，莫里森给改成留下70%，其余的还是上供了联邦

Flyingfree

纳品恩街 发表于 2025-3-21 18:02
上面都不对。
最重要是西澳在Morrison时期签下一个超级爽的GST deal，基本上是其他州把好多钱给了西澳。再 ...

你知道GST是什么东西吗？

“基本上是其他州把好多钱给了西澳”。。。。。。你知道你自个在说什么吗？

西澳上交GST的每一块钱，从联邦拿回来的现在也就只有7毛。。。以后可能会加到7毛五。。。。你还能找到比西澳州GST分配率更低的地区吗？这是西澳人民上缴的钱，不是你们别的州给我们的钱！！！！

纳品恩街

onlysesia 发表于 2025-3-21 18:09
不是其他州给西澳钱

而是减少了西澳给其他州的钱

是上交联邦，不是给其他州。西澳交少了，其他州就要交多了

Flyingfree

纳品恩街 发表于 2025-3-21 18:11
是上交联邦，不是给其他州。西澳交少了，其他州就要交多了

不妨读下这篇文章，或许会改变你的认知。
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... ead&tid=1819622

本周二，联邦拨款委员会发布了其年度《消费税收入分享关系报告》，很少有人会注意到这份报告。

但熟悉联邦关系的人都知道，这份报告是一枚政治手榴弹。

这是联邦政府就如何在各州和领地之间瓜分商品及服务税蛋糕的首次尝试。

分钱的方法出了名的模糊，每年都会产生新的“赢家”和“输家”。“输家”辖区的财长们则会将他们的不满公之于众。

2018年，时任财政部长的莫里森出于政治上的补救需要，玩弄了这一公式，将更多的GST分配给了西澳。

这使得这个按人均计算澳洲最富裕的州年复一年地多获得数十亿澳元的GST——今年多得62亿澳元。

另一方面，轮到新州和昆州感到委屈，因为这两个州都减少了。新州财长Daniel Mookhey宣称，新州被“抢劫”了。

联邦政府是如何决定谁得到多少GST？

向各州征税

自霍华德政府于2000年7月开始征收商品及服务税以来，该税种所筹得的资金一直被分配给各州和领地。

但联邦政府向各州和领地提供大笔资金的想法由来已久，至少可以追溯到1933年，当时成立了联邦拨款委员会来监督资金转移。

原因很简单——各州有很多支出责任，但自行筹资的能力有限。

各州经营学校、医院、法院和其他一线服务，并且提供住房和公共基础设施。

但各州几乎没有税收杠杆。它们的大部分资金来自财产税、工资税和采矿特许权使用费，而这些税收通常都不足以承担所有责任。

这就是联邦政府介入的原因。今年，联邦政府将向各州总共支付1800亿澳元。

其中约有一半（870亿澳元）被留作特定用途，主要用于学校（与学生人数挂钩）、医院（与病人人数挂钩）和基础设施（与特定项目挂钩）。

剩余的930亿澳元为GST，各州可酌情使用。

GST分配计算公式

从理论上讲，联邦政府会根据需要来分配GST。

这样做的目的是确保每个州和领地都能为其居民提供同等水平的服务。

作为一项原则，这听起来简单明了，但并不是唯一的方法。

例如，GST可以根据其筹集地进行分配——因此在维州购买商品所产生的GST将归维州人所有，以此类推。

但这样一来，最富有的州就能提供最好的服务。作为全国性政府，联邦政府更愿意看到其资金在全国范围内提供一致的服务。

根据这一原则，联邦拨款委员会使用一个公式来分配GST的“资金池”。

委员会根据各州和领地的人口特征，评估其“需求”水平。此外，委员会还评估了各州和领地自筹资金的能力。

然后将这些不同的需求水平进行对比。每个州都会得到一个“相对性”分数，该分数会告知它们各能得到多少钱。

1分表示该州的需求水平一般。得分越高，说明需求越大，得分越低，说明需求越小。

以下是最近一年（2024-25年）各辖区的得分：


-西澳 0.12
-新州 0.87
-昆州 0.95
-维州 0.97
-首都领地 1.20
-南澳 1.40
-塔州 1.83
-北领地 5.07

这些数字在很大程度上反映了一个辖区的“富裕”程度。北领地的人口需求水平最高，而创收能力最低。西澳的创收能力很强，这在很大程度上是因为其矿产资源丰富。

但巨大差距的存在给“需求”原则带来了政治压力。西澳的历届领导人都抱怨该州的成功被亏待了，应该能够保留更多“自己”的消费税份额。

莫里森改革

在此基础上，莫里森于2018年为基于需求的方法加了星号。

根据莫里森的修改，从2029-30年起，将有一个“下限”来限制一个辖区的分数可以降到多低。任何一个辖区所得的分数都不能少于维州和新州这两个大州。

这意味着，如果任何一个州的“得分”低于维州和新州，那么将被提升到与这两个州中得分较低的州相同的数字。

从今年的相对得分来看，这一变化将主要惠及西澳。

由于各辖区都在争夺同一个资金池，因此对西澳有利的事情对其他所有州都不利。从长远来看，这些变化将拖累其他州获得的份额。

但在短期内，莫里森计划为不满情绪编列了预算。在2029-30年之前，各州都会收到“补足款”，以确保它们在新安排下的情况不会比在旧安排下更糟。

新州、昆州和维州将在2024-25年分别获得超过10亿澳元的补充资金。这笔钱来自联邦政府的一般收入，而不是GST。

预计在未来十年内，补足款将使联邦预算支出约500亿澳元。

onlysesia

纳品恩街 发表于 2025-3-21 15:11
是上交联邦，不是给其他州。西澳交少了，其他州就要交多了

“西澳交少了，其他州就要交多了”？？？？？？

这说法不对

星辰大海

scoopy 发表于 2025-3-21 17:35
我一直以为维省的自由党是最烂的，但好像还是反对党吧？感情西澳的自由党没有最烂只有更烂，连做反对党都没 ...

报道角度问题吧？上次选举，工党53席，联盟两党加起来才6席，已经触底。

这次最后两个选区先不算，工党45席，联盟两党已经勇夺12席，等于翻了一番。国家党席位数量已经恢复正常水平。联盟未来可期。

刮胡刀

Gst应该按人口分配，不然基础设施根本跟不上需求

scoopy

刮胡刀 发表于 2025-3-21 18:25
Gst应该按人口分配，不然基础设施根本跟不上需求

真心请教，2000年之前没GST，基础设施又是如何建设的呢？

石堡

星辰大海 发表于 2025-3-21 18:22
报道角度问题吧？上次选举，工党53席，联盟两党加起来才6席，已经触底。

这次最后两个选区先不算，工党4 ...

工党席位大跌20%，自由党席位狂增200%，创造自由党建党以来最大涨幅记录。