中国如何看待美军“葛底斯堡”号误击事件？

dootbear

美国国家利益长篇分析：中国如何看待美军“葛底斯堡”号误击事件？  

美国海军导弹驱逐舰“葛底斯堡”号（USS Gettysburg）去年12月在红海意外击落一架美军F/A-18F“超级大黄蜂”战斗机。这一事件对中国军方来说无疑是一个值得深入研究的案例。中国必然会仔细分析此次事故的原因，并思考如何在台海，南海或未来的战场上加以利用。解放军军官，军事智库以及军事学者长期以来都在寻找战略优势，他们会将此次事件的教训应用到未来的军事行动中。  

我们美国军队的高层也应该如此。  

目前，该事件仍在调查中，因此还没有完整的因果链条，过早下结论是不成熟的。然而，迄今为止最深刻的评论来自艾耶（Kevin Eyer）上校，他曾指挥过三艘与“葛底斯堡”号相同的宙斯盾巡洋舰（Aegis cruiser）。希望这篇评论能够引起华盛顿的广泛关注，并促使美军自省。毫无疑问，中国军事分析界已经在消化这起事故的信息，并将其作为分析美军能力和漏洞的一部分。  

美军的指挥文化问题  

研究这起事件可能会让解放军将领更加坚定现有的海军作战理念。他们可能会制定新的战术和作战方案，以增加美国舰员和作战指挥官的压力，让美军在高强度作战节奏下更加疲于应对。因此，中国可能会将“葛底斯堡”号事件解读为美军当前作战模式的验证，并据此优化自身的作战方式。  

艾耶指出，美国海军的指挥体系往往会回避深入探讨事故发生的深层次原因。通常情况下，军方会选择解职舰长，以此来回避对更深层次系统性问题的追问。艾耶称，美军水面舰队中的指挥官经常被视为“替罪羊”，成为“一次灾难中的唯一责任人”。  

将责任归咎于舰长及其指挥的舰员，虽然符合美军的管理逻辑，但也阻止了对更大范围内的问题进行探讨。这种做法可能导致“更广泛的系统性问题”最终被忽视，甚至从未得到调查和解决。  

解放军从“葛底斯堡”号事件学到了什么？  

艾耶在文章中列举了一系列可能被“葛底斯堡”号事故调查人员忽略的系统性问题。那么，中国军方可能会从这起事件中得出哪些结论？首先，他们会认识到，即使美国海军在和平时期和战争时期都保持了令人羡慕的记录，其水面舰队仍然有可能在战斗压力下发生灾难性失败。  

从军事理论角度来看，任何重大军事灾难通常都源于人为因素和设备故障的结合。事实上，在事件发生后不久，我曾对《星条旗报》（Stars & Stripes）的一名记者表示，这类事故通常涉及多方面的失误。任何军事装备都有缺陷，操控它的人也同样如此。当部队在战场上遭遇极端压力时，面对高风险，不完整的信息，有限的应对选项以及紧迫的决策时间，系统崩溃的可能性就会大大增加。

这正是战场高压环境下容易发生的情况。  

艾耶提出一个关键问题：“葛底斯堡”号为何会向己方战机开火？军舰上的宙斯盾作战系统（Aegis Combat System）通常会利用“敌我识别”（IFF）系统来区分友军和敌军。最先进的Mode V IFF系统会向目标发送加密信号，只有己方飞机才能正确响应。在正常情况下，宙斯盾舰的导弹系统不会允许舰员攻击已被Mode V识别为友军的目标。然而，那天晚上情况变得复杂。“葛底斯堡”号正确地识别了“超级大黄蜂”战斗机是友军，但由于需要进行飞行操作，该舰暂时关闭了舰尾方向的雷达。

这是因为宙斯盾巡洋舰上安装的SPY-1雷达功率极高，如果雷达信号直接照射直升机，可能会影响其飞行安全。  

在飞行操作结束后，舰员重新激活雷达，却错误地将“超级大黄蜂”标记为“吸血鬼”（Vampire，即来袭导弹）。  

系统和人为失误的结合导致惨剧  

艾耶认为，这起事故的核心在于人为和设备故障的结合。例如，一名操作员曾正确识别出F/A-18F是友军，但他仅仅通过舰载计算机系统发送通知，而没有直接通过语音警告舰长和战术行动官（负责传感器和武器发射的指挥官）。由于计算机系统存在已知的延迟问题，这一电子通知未能及时传达。  

此外，该舰当晚的“协同作战系统”（Cooperative Engagement Capability，CEC）失效，而舰员未能上报这一关键信息。这是严重的指挥失误。  

中国军方的战略启示  

解放军可能会得出的第一个结论是：在与美军作战时，应进一步加剧“战争迷雾”（fog of war）和“战场摩擦”（friction）。军事理论家克劳塞维茨（Carl von Clausewitz）曾指出：“战争是充满不确定性的领域，作战决策的三分之二都受战争迷雾的影响。”  

技术并未消除战争的不确定性。中国军方可以利用电子战、干扰战术以及假目标等手段，让美军指挥官在混乱中作出错误决定。  

克劳塞维茨的解决方案？解放军或利用“摩擦”战术削弱美军  

克劳塞维茨（Carl von Clausewitz）认为，没有什么神奇的方法可以让军队摆脱“墨菲定律”（Murphy’s Law，即“凡是可能出错的事，最终都会出错”）。他曾反问：“有没有一种润滑剂可以减少战争中的摩擦？只有一个，那就是实战经验，但指挥官和军队并不总能随时获得它。”  

解放军对克劳塞维茨的理论十分熟悉，并且深受其影响。中国军方很可能会得出这样的结论：在与美军对抗时，应尽可能增加美军的战场“摩擦”，人为制造混乱，从而让美军指挥官陷入困境，使己方部队获得战术优势。  

美军训练不足，战备状态堪忧  

艾耶指出，“葛底斯堡”号的舰员不仅缺乏团队作战经验，而且在与杜鲁门号航母战斗群一同部署时，仅完成了一半的训练。虽然该舰已经通过了所有的战前训练认证，但如果按照二十年前的标准，这样的训练水平早已不及格。然而，即便存在已知的不足，“葛底斯堡”号依然被派往战区执行任务。  

舰艇及舰员的战备水平低下，使他们在实战环境下更容易受到“战争迷雾”和“战场摩擦”的影响，从而导致决策失误，甚至酿成灾难性事故。  

舰艇不足，任务过载：美军海军战略的困境  

艾耶将问题的根源归咎于更高层的海军，军方和政治领导人。他指出，美国海军的现役舰艇数量已经无法满足全球作战的“无尽需求”，而这一观点也得到了我的认同。  

美军印太司令部和中央司令部等部门持续向五角大楼发出兵力需求，而海军领导层几乎不愿拒绝任何一项任务，尤其是航母战斗群的部署要求。  

然而，拒绝部署任务是有后果的。美军当前的舰队规模已经非常紧张，如果推迟一艘巡洋舰，驱逐舰或航母的部署，将会影响整个舰队的战备节奏，包括战前训练，海外部署和维护保养。因此，为了维持正常运作，即便舰艇存在战备不足的问题，海军仍会勉强让其通过认证，而不是给予舰员额外的训练时间，使他们更好地应对“战争迷雾”和“战场摩擦”。  

训练体系削弱，维修依赖外部：美军的“黑箱化”问题  

艾耶还批评了美国海军当前的培训策略，认为其过度削减训练预算，导致舰员缺乏对装备的深入理解。他指出：“过去，舰员要接受长期培训，以熟悉装备，并具备维护和维修能力。但现在，培训成本过高，因此学校课程被削减。”  

如今，美军采用“黑箱”式系统，舰员只需简单更换设备部件，而不需要了解其内部工作原理。舰员通常采用“替换旧部件，直到问题消失”的方式进行维修，或者等待技术专家从船厂或基地派遣前来维修。但这种做法需要时间，而战场上的时间往往最为宝贵。  

曾几何时，自主维修和技术自救是美国海军的核心理念，但如今情况已不再如此。这种变化对中国而言是一个战略优势。  

解放军的第二个战略启示：扩大舰队规模，迫使美军过载运作  

所有这些问题都为解放军提供了第二个重要的战略启示：继续以“工业化造舰”方式快速扩充舰队，并利用庞大的海军规模迫使美军保持高强度作战节奏。  

古代中国的孙子在《孙子兵法》中建议，指挥官应让敌人“疲于奔命”，不断让对手消耗体力，士气和资源。中国领导层已经完全接受了这一战略思维，并将其应用到现代海军作战中。  

中国不仅拥有世界上规模最大的海军，还拥有规模庞大的海警，渔船队和海上民兵力量。通过在海域“布满舰艇和飞机”，中国迫使规模较小的对手不得不作出应对，这种持续高压的作战节奏将加速对手的装备损耗，人员疲劳，并推高燃料，备件和物资的消耗成本。  

更重要的是，这种策略可能会导致美军再次发生类似“葛底斯堡”号的误击事件，从而损害其作战能力和国际信誉。  

“数量本身就是一种质量”：中国海军规模超越美军，并将在未来继续扩大  

众所周知，数量优势本身就是一种战斗力。解放军海军目前在舰艇数量上已经大幅超越美国海军，而且这一差距还在不断扩大。  

中国的造船业远比美国强大，而美国的造舰能力则已严重衰退。从战略角度来看，这意味着北京可以利用庞大的舰队来扩大影响力，并在全球范围内采取更具进攻性的姿态。例如，中国海军可以在东亚地区保持足够兵力，同时有余力向印度洋，甚至大西洋扩展军事存在。  

多线施压，分散美军兵力：美军面临战略两难  

中国还可以利用这种“多战线施压”策略，在多个地区制造紧张局势，特别是在西半球，迫使华盛顿不得不分散兵力，而不是集中力量应对印太地区的威胁。这将进一步削弱美军在太平洋地区的战略威慑力。  

在真正的《孙子兵法》风格下，中国可以让美军陷入“疲于奔命”的局面，让他们“始终被牵制”，从而让解放军在战略和战术层面上占据更大优势。  

结论：应从对手的角度看待自己  

所有伟大的战略家都知道，要制定有效的应对方案，首先要学会从对手的角度分析自身的弱点。  

美军应当意识到，中国军方正在仔细研究“葛底斯堡”号误击事件，并将其视为美军作战体系中存在根本性问题的又一例证。

美军必须迅速采取行动，加强战备训练、改进指挥系统，并重新评估全球海军战略，否则在未来的冲突中，可能会遭遇更严重的失败。









来源：

https://nationalinterest.org/fea ... hrough-chinese-eyes

March 7, 2025
By: James Holmes

dootbear

本文要点：  

1. 中国军方密切关注“葛底斯堡”号误击事件，分析美军指挥漏洞，以优化自身战术。  

2. 美军倾向于让舰长承担责任，忽视系统性问题，导致类似事故可能重演。  

3. 事故因雷达关闭、识别错误等失误导致，暴露美军作战链严重缺陷。  

4. 解放军可能利用电子战和战术干扰，加剧美军战场指挥混乱。  

5. 美军训练水平下降，舰员战备不足，增加战场决策失误风险。  

6. 美军舰艇数量不足，任务超载，战备紧张，影响全球部署能力。  

7. 美军舰员缺乏自主维修能力，战时过度依赖外部支援，影响作战效率。  

8. 解放军或利用舰艇数量优势，迫使美军高强度作战，加速其资源消耗。  

9. 中国海军持续扩张，美军全球海上主导地位面临挑战。  

10. 美军若不改进作战体系，未来可能在冲突中遭受更大损失。

violots

误伤友军

yx.zhang

造船能力现在是1000：5 所以近期在制裁中国船队

craigie

说明驱逐舰“葛底斯堡”号打得挺准

tyler_kwok

打cs忘记关闭friendly fire了，后面一个老六端着51使劲突突突

lui_gi

十二月份的事情，刚公布吗？

david168in

还是研究越战如何失利而伊拉克战争就胜利啦

APSTNDP

任意一个事件，无论是什么，只要是新闻热点，不管是否中国有关，罗列论据“必然.....”“可能....“或许....”，洋洋洒洒一大篇，通篇暗示中国武力霸凌威胁世界

这才是新闻传播学的最高境界，太给力了

rock

太给力了

cathyqk

有霸权的一个副作用是晚上容易失眠。

Flyfish234

误伤

Ddrtottr

tyler_kwok 发表于 2025-3-10 09:03
打cs忘记关闭friendly fire了，后面一个老六端着51使劲突突突

啊，
cs里最难用的枪

tyler_kwok

Ddrtottr 发表于 2025-3-10 10:25
啊，
cs里最难用的枪

咋说捏，高高手过招，基本就是大狙ak m4互怼，毕竟都是一剑封喉的。

但是平时娱乐性玩玩，51经常出奇迹，一个人突突突干死几个人，逆风翻盘，不要太爽。

love3k

DEI

lxk

这是说给谁听的？给共军还是美军还是盟军？感觉怪怪的

Mandarin1

郭蓬蓬：美国为什么总是针对中国？因为中国需要摸石头过河，而美国必须经常搬石头砸脚，两方对于石头的需求量都十分巨大，导致了必须互相针对。这就是国际政治的石器时代。

Evo

这事简单来说就是the left hand doesn't know what the right hand is doing。

大机构和复杂的系统中出这种问题不奇怪。

美军训练程度应该是很高的，是贴近实战的，不然F-35能摔好几架？

李大哥

自己尿裤子上不是很常见的吗？没什么值得意淫的。除非真的闲的蛋痛了。

dnr

看来经费还得砍

plainbbs

确实令人震惊，美舰在非演习期间竟然发射真导弹，这也太贵了

Fernando

这篇文章核心意思是美军情报能力很强，共军在研究什么想什么，都搞清楚了