新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 给孩子做的一个小房子(爷爷和爸爸合力打造)(45楼--平安夜 哥俩小房子里- - -) (2010-11-27) coleclark999 · 芝士巧克力棋盘蛋糕 (2009-8-30) cctang
· 天凉了,来碗暖暖的油茶吧 (2009-5-5) bluesummer · 这种“Chinese Way” (2009-3-17) 缓缓
Advertisement
Advertisement
查看: 1731|回复: 13

[财务贷款] 新洲的地税 [复制链接]

发表于 2025-2-28 09:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 白兔 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 白兔 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有没有人觉得新洲的地税很confuse?官网上的那个例子,为什么John和Jane有一块地,交了一次税,然后算John自己的property时,把那块共有的地又算了一边,但是减下去一点税,却是那个地价低的房产的?
https://www.revenue.nsw.gov.au/t ... ship-types#heading3
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-2-28 09:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 白兔 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 白兔 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
最简单的算法,每个人所有地价,按占比全加一起,再减去threshold,乘以税率,就完了

发表于 2025-2-28 09:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 白兔 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 白兔 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
感觉现在的算法,对于有joint的地,是按照地算一边,然后又按照人头又算一边,这不会double tax吗?

发表于 2025-2-28 17:47 |显示全部楼层
此文章由 davi00007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 davi00007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
会,新州维州都这么算

发表于 2025-2-28 18:05 |显示全部楼层
此文章由 goeastwood 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 goeastwood 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原则就是每套房子都只有一个threshold,不管有多少个partner。而每个人都只能有一个threshold,而不管你有几套房子。(除去1套自住房)。根据这个原则把threshold按比例摊到每套房子上,多出来的就付tax.

发表于 2025-2-28 19:12 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 白兔 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 白兔 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
goeastwood 发表于 2025-2-28 19:05
原则就是每套房子都只有一个threshold,不管有多少个partner。而每个人都只能有一个threshold,而不管你有 ...

这不就是我三楼说的,按房子算一遍,按人头又算一遍?不是double tax吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-2-28 19:24 |显示全部楼层
此文章由 kabooda 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kabooda 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
借楼问下,澳洲收跨州地税的除了昆士兰之外还有别的州嘛?

发表于 2025-3-4 15:46 |显示全部楼层
此文章由 goeastwood 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 goeastwood 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
白兔 发表于 2025-2-28 20:12
这不就是我三楼说的,按房子算一遍,按人头又算一遍?不是double tax吗?

你肯定没理解我的意思。

发表于 2025-3-4 15:51 |显示全部楼层
此文章由 sj123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sj123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
总比维州强吧,维州管你这管你那的,就是个加税

发表于 2025-3-10 10:41 |显示全部楼层
此文章由 payaqa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 payaqa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不会double taxation。通俗的讲,假设夫妻两人有两套都为100万地价的投资房,如果每人持有一套,那么就不用付地税,因为没有到threashold,如果夫妻两人联名持有,就需要付地税,因为100+100=200 超过threshold,而不会因为各持有50%而乘以50%,因为规则按100%算到每个人头上(The joint owners together are called the “primary taxpayer” and are assessed as if they are a single owner.)。

也就是说一般来说,如果夫妻有多套投资房,每套只写一个人名字会比较能降低地税。

发表于 2025-3-10 11:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 白兔 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 白兔 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
payaqa 发表于 2025-3-10 11:41
不会double taxation。通俗的讲,假设夫妻两人有两套都为100万地价的投资房,如果每人持有一套,那么就不用 ...

我怎么觉得这种情况夫妻联名也不需要交地税,因为每个property100万都不超过threshold,在计算
individual tax的时候,每个人又都是50%(因为联名)x2(因为两个房产),所以还是不超过threshold
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-3-10 14:56 |显示全部楼层
此文章由 caw 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 caw 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
呼吁取消土地税

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

发表于 2025-3-10 15:13 |显示全部楼层
此文章由 DI82411 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DI82411 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这种税 本来就不合理!

发表于 2025-3-10 21:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 maxinfang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 maxinfang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲也应该给税松绑 否则生产力上不来

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部