广角数码相机还是单反+广角镜头？

咖喱猪

本人喜欢旅游，也很喜欢拍照，想换台好点的相机，为了拍出更清晰漂亮的风景照。也算对得起我走过的那些地方，那些美景。
傻瓜机拍出来的效果实在不胜理想。本来打算买台单反再买个广角镜头，后来看网上专家说那个广角滤镜会影响成像质量。
请各位大侠指教，到底买哪个好？小的感激不尽。

yeu008

全幅+超广牛头，不差钱的话。差不多也就6000刀？
没有此套设备的人胡乱一说。

psveind

入门单反加适马10-20就行了，不过有时候太广。我平时拍风景都是用18mm

yeu008

LZ说的是“更清晰漂亮的”，3#那位，赶紧上图说明真相。

psveind

肯定比卡片机漂亮

咖喱猪

有朋友推荐索尼A900机身+索尼 28mm F2.8广角镜头 还有其他推荐吗？我想看看N家和C家的

[ 本帖最后由 咖喱猪 于 2009-11-15 00:12 编辑 ]

puregraphy

D700+14-24F2.8,效果没得说了,泥坑的鲜艳模式,拍拍风景直出片子就很漂亮

jay2008

LSD又在“毒”人不倦了，d700那么大个子，旅游爬山观海简直是受虐啊。
如果不是对画质有极端追求，grdiii 28mm／f1.9 ，或者ep1 1442，gf1 918 这些小器材绝对够用好用了。

sydney2006

期待D版和老SONG出招

willpp

既然你说你爱好旅游，喜欢拍照，那DC直接过滤吧，否则会让你抱憾终生。也就是每次看某某美景的时候都会念叨：”偶要是带了单反去。。。。。“

如果要便宜，即使DX的nikon入门单反配超广角变也不必好的广角DC贵多少，但是效果是完全两个层次。
如果要均衡，那就中档单反配覆盖广角和标变的镜头。
如果要出好片，不想让器材成为瓶颈，那机身至少全副，D700（或5D）起，镜头的nikon12-24实在是牛逼。但是这银子可是花花的。。。。。

不管怎么说，想符合你说的留住美景的条件，都会让你付出很大的代价，漫漫发烧路啊。

psveind

楼主要出好片还是出牛片？好片入门单反足够了，牛片那就要烧了

咖喱猪

多谢楼上诸位 小弟不烧摄影 纯粹为了美景 为旅游而入单反 D700 is too much for me i think

dickson

其实当年的G2是一套牛X的旅游机， 不过现在没有这个款式了

两只小猪爸

如果发烧的话，D700+14-24F2.8　这个组合没的说，不过一般人会觉得太贵而且太重，背着这么重的机器旅游实在有点累。推荐一款比较小巧的　奥林巴斯 E-P1　功能和画质应该足够满足楼主的需要，上次看到广告Ｅ-Ｐ１的双镜头套装也就１５００刀左右吧。奥林巴斯也有足够的镜头群支持这个系统。配上标配的17mm F2.8饼干头旅行很适合，碰到需要广角的时候，多拍几张回来接片就好了。不然的话，ZUIKO DIGITAL 7-14mm f/4.0也够牛的了。

kur7

原帖由 两只小猪爸 于 2009-11-15 22:27 发表
如果发烧的话，D700+14-24F2.8　这个组合没的说，不过一般人会觉得太贵而且太重，背着这么重的机器旅游实在有点累。推荐一款比较小巧的　奥林巴斯 E-P1　功能和画质应该足够满足楼主的需要，上次看到广告Ｅ-Ｐ１的双 ...

7-14mm 2k多。

[ 本帖最后由 kur7 于 2009-11-15 22:47 编辑 ]

咖喱猪

原帖由 两只小猪爸 于 2009-11-15 22:27 发表
如果发烧的话，D700+14-24F2.8　这个组合没的说，不过一般人会觉得太贵而且太重，背着这么重的机器旅游实在有点累。推荐一款比较小巧的　奥林巴斯 E-P1　功能和画质应该足够满足楼主的需要，上次看到广告Ｅ-Ｐ１的双 ...

多谢大哥推荐，想买光角镜头是因为海水之类动态的景色，很难拼接成功，怪只怪小弟技术不够啊

[ 本帖最后由 咖喱猪 于 2009-11-15 22:55 编辑 ]

两只小猪爸

7-14mm 嫌贵的话，就这个吧　ZUIKO DIGITAL ED 9-18 mm f4.0-5.6，玩摄影就是这样啦，一分钱一分货。主要是楼主似乎要求不是很高，这套系统至少轻巧些。

咖喱猪

我的要求说不高也不低，要求一镜走天下。 不知道NIKON D90+18-200VR这套组合如何？对不起楼上大哥了，单反机我还是迷信N和C家　

yeu008

原帖由 咖喱猪 于 2009-11-14 23:53 发表
有朋友推荐索尼A900机身+索尼 28mm F2.8广角镜头 还有其他推荐吗？我想看看N家和C家的

广定！千万不要。为什么？不可说。

上A900+1635/F2.8吧，虽然索尼被两家泰斗踩得要死，但谁用谁知道。
1635不完美，但16-24mm还是很优的，说它不好，是因为24-35mm实在无法和2470ZA比。
这个头的光学素质，绝对可以放心；金属做工（一提这个就会有人说塑料的好，咱也不说塑料不好），CZ设计，绝对放心。
这个头EBAY上去香港卖家买，现在1600-1700，很值。我是没需求。

但只到16MM，其实风光不太需要大光圈，主要是广。但话说回来，F2.8的恒定光圈头和F3.5-F4.5的头，同样开到F11-F16，光学素质还是优很多的。

[ 本帖最后由 yeu008 于 2009-11-15 23:34 编辑 ]

两只小猪爸

没关系，我自己也是Ｎ家的。Ｄ９０　Ｏk，不过个人不是很喜欢１８-２００这种的，表面上感觉什么都有了，用起来就会觉得什么都差口气，不踏实。可以考虑１６-８５的那个头，据说表现不错，仅仅是没有大光圈。等你用到觉得非恒定２.８的光圈不可的时候再换成１７-５５　或者２４７０好了。

dickson

我想说LEICA M9的，就怕你们扁我

yeu008

原帖由 dickson 于 2009-11-15 23:34 发表
我想说LEICA M9的，就怕你们扁我

徕卡，总觉得带个35mm定焦去欧洲拍人文最合适。

两只小猪爸

原帖由 dickson 于 2009-11-15 23:34 发表
我想说LEICA M9的，就怕你们扁我

你让啤酒还没尝过的人直接就去喝茅台，似乎不妥。

yeu008

原帖由 两只小猪爸 于 2009-11-15 23:42 发表


你让啤酒还没尝过的人直接就去喝茅台，似乎不妥。

没啥不妥，一步到位，还省钱。

咖喱猪

俺是穷人啊，有钱买LEICA的话也就毫不犹豫上D700+14-24F2.8了。　正因为穷，所以才想买个性价比高点的。

两只小猪爸

原帖由 yeu008 于 2009-11-15 23:46 发表


没啥不妥，一步到位，还省钱。

LZ 似乎不是那么发烧的人吧。就算是很有钱很有钱的大款，有时候这样的一步到位是没什么好处的，会少了很多乐趣在其中，楼上的不也在纠结中吗，应该自有体会吧。
孙悟空本事再大也没法把唐僧用筋斗云送去西天的，这个路还是需要一步一步走。

咖喱猪

原帖由 两只小猪爸 于 2009-11-15 23:57 发表


LZ 似乎不是那么发烧的人吧。就算是很有钱很有钱的大款，有时候这样的一步到位是没什么好处的，会少了很多乐趣在其中，楼上的不也在纠结中吗，应该自有体会吧。
孙悟空本事再大也没法把唐僧用筋斗云送去西天的， ...

感谢这位大哥，所言极是。我的确不烧摄影，就是为了旅游拍风景才决定入单反。正如楼上有位兄弟所说，每次看某某美景的时候都会念叨：“偶要是有台单反就好了。。。。。”

yeu008

原帖由 两只小猪爸 于 2009-11-15 23:57 发表


LZ 似乎不是那么发烧的人吧。就算是很有钱很有钱的大款，有时候这样的一步到位是没什么好处的，会少了很多乐趣在其中，楼上的不也在纠结中吗，应该自有体会吧。
孙悟空本事再大也没法把唐僧用筋斗云送去西天的， ...

周期性发作，现在已恢复。
整天纠结器材一点也不好玩，还不如全买回来专心拍照。就是因为穷啊。刚去美版看他们烧包包，小包和大包的差价，就是4000（不知是什么货币单位），我要有这笔款子，昨天还大半夜纠结个毛啊！
想通了也还是老话:"手里的器材，先用好再说。"

[ 本帖最后由 yeu008 于 2009-11-16 00:17 编辑 ]

psveind

原帖由 咖喱猪 于 2009-11-15 23:18 发表
我的要求说不高也不低，要求一镜走天下。 不知道NIKON D90+18-200VR这套组合如何？对不起楼上大哥了，单反机我还是迷信N和C家　

这个挺不错，我现在就是D80加18-135，普通拍风景足够用了。

[ 本帖最后由 psveind 于 2009-11-16 00:29 编辑 ]

两只小猪爸

“偶要是有台单反就好了。。。。。”  这句话可实在是毁人不倦阿，有了单反就会发现原来还需要好镜头呀，然后还需要三脚架呀，滤镜呀,外闪呀。。。。。
跑题了，lz如果对像质要求不高，又追去性价比的话不妨可以考虑副厂镜头。比如说　图丽的１２-２４，腾龙的１７-５０，适马的小黑。。可以用５０%原厂的价格达到８５%-９０%原厂的效果