西澳地主在自家产业上修建一座桥，被判罚

onlysesia

西澳一位地主未经批准，在自家产业上修建了一座桥，被认定违反了西澳的《土著遗产条例》。

Tony Maddox 在他位于珀斯东部Toodyay 的产业上修建了一条跨越Avon River 支流的桥，被起诉了。

桥梁的选址与Rainbow Serpent 有关，当地的原住民称之为“Wagyl”。

今天在珀斯初级法院，Maddox 被判处罚金2000元，定罪失效，（spent conviction），以及5000元诉讼费用。

这个案子在2024年2月份审理，当时Maddox 拒不认罪，说他从未听说过这个《土著遗产条例》.

他对法庭说，他在2013年购买了这块地，向郡政府查询了这个产业的全部情况，通过代理人，获得了产权。

Maddox 说，他在2014年安装了管道，创建了涵洞，让溪水自由流动，但是却产生了大量的淤泥。

2019年，他在这片35公顷的土地上兴建了一座房屋，然后开始需要每天横跨这条溪流。以前他只在播种和收获的时候才需要横跨这条溪流。

2020年，他试过修复这条跨河通道，但是后来被洪水损坏了。后来他聘用了合同工来铺水泥，搬走淤塞，过程中因为泵水进来，那里成了野生动物栖息地，共有120只鸭子。

2023年，州政府修改了土著文化遗产法律，新法遭到了抨击，几周之内就废除了，恢复执行原有的1972年《土著遗产条例》。

Maddox 就是根据老旧的《土著遗产条例》被起诉的。




https://www.abc.net.au/news/2025 ... itage-act/104945772

孤云出岫

他们要的不是权利，他们要的是特权。

qwertyui

这里可以争议的有两点，一是未经批准，二是图片上看不出是跨河，而是截流了。这样将导致下游的河道缺水。大多数人都知道，即便你有一块地，盖房也是需要政府相关部门批准的，这是必须的手续。其次基于公众利益的原则，任何建筑都不应影响其他人的合法权益。这一地区严重缺水，河道的枯水期长，打井都需百米以上深，远超其他地区10-20米的地下水层，如果河道被堵，下游的农场就会更加缺水。

Perth好

所以不要买这种在土著保护区的

zigzag

看着不像桥

大连银在墨尔本

大千世界

rockbox

既然是保护区就不要上市，允许上市给卖作私产这样搞就不太合理了。

SoftSome

河这种东西复杂，应该是流域所有人共同拥有，否则上游截流了或污染了影响下流，也会影响上流

人在悉尼已中年

理解成水坝，就明白他被处罚的原因了。

Rkite

截流，把事做绝了。

doublepines

如果是因为截流和未经批准擅自建设，那么应当援引其他规划及水利法律来起诉他，而不是援引《土著保护条例》

Rkite

彩虹蛇是土著的水神。它住在水潭里，并在各水潭间流动。
截断它流动的途径，土著认为会导致干旱，饥荒。

利马克

rockbox 发表于 2025-2-17 16:57
既然是保护区就不要上市，允许上市给卖作私产这样搞就不太合理了。

heritage house也可以买卖的吧

蚝

直接把水截了呀？下游的怎么办？

sunpower03

交个罚款也就算了，是不是还要把桥拆掉？

红蝴蝶

看照片是水坝，桥应该是驾在水面上吧。

sydauniu

没申请DA，补一个？

Tiger2959

应该搞个桥洞， 这直接截流啦

ketat

那这是说铺了条路将河流给截流了所以不给呢，还是说即使建的是一个可从下流水的不截流的桥，《原居民遗产条例》也不给呢？

建的桥不截流就不算“altering Aboriginal heritage”了吧？还是说这种事都要 seeking approval的吧？

simply1

zigzag 发表于 2025-2-17 16:53
看着不像桥

有道理

Y叔

有涵洞