DeepSeek终结者来了！谷歌放大招

leoyin2014

刚刚一口气发布了大模型

Gemini 2.0

此货的智力不差于DeepSeek, 我同样的老板娘称酒问题，它用了十步就解出来了！它不强烈依赖GPU的，而是用先进神经网络算法！所以在未来，吊打ChatGPT是不成问题的，但是发展更具有可持续性！是DeepSeek的强劲对手！

以下是老板娘量出 2 两酒的具体步骤，可以对照参考：

步骤详解：

用 11 两的勺子舀满酒。（此时 11 两勺中有 11 两酒，7 两勺为空）
Opens in a new window
us.aptamil.com
Step 1: Fill 11两 scoop

用 11 两勺子里的酒倒满 7 两的勺子。（此时 7 两勺满了，11 两勺中还剩 11 - 7 = 4 两酒）
Opens in a new window
zh.shiseido.com
Step 2: Pour from 11两 to 7两, filling 7两

将 7 两勺子里的酒倒回酒缸。（7 两勺空了，11 两勺中仍有 4 两酒）
Opens in a new window
www.moedict.tw
Step 3: Empty 7两 scoop back to 酒缸

将 11 两勺子里的 4 两酒倒入 7 两的勺子中。（此时 7 两勺中有 4 两酒，11 两勺空了）
Opens in a new window
studyx.ai
Step 4: Pour 4 两 from 11两 to 7两

再次用 11 两的勺子舀满酒。（此时 11 两勺中有 11 两酒，7 两勺中有 4 两酒）
Opens in a new window
www.amazon.com
Step 5: Refill 11两 scoop

用 11 两勺子里的酒继续倒满 7 两的勺子。（因为 7 两勺里已经有 4 两酒了，所以只需再倒入 3 两即可倒满。此时 7 两勺满了，11 两勺中还剩 11 - 3 = 8 两酒）
Opens in a new window
www.purplecane.my
Step 6: Continue pouring from 11两 to 7两 until 7两 is full

将 7 两勺子里的酒倒回酒缸。（7 两勺空了，11 两勺中仍有 8 两酒）
Opens in a new window
www.scribd.com
Step 7: Empty 7两 scoop back to 酒缸

将 11 两勺子里的酒倒入 7 两的勺子，倒满为止。（因为 7 两勺的容量是 7 两，所以只能从 11 两勺中倒入 7 两，此时 7 两勺满了，11 两勺中还剩下 8 - 7 = 1 两酒）
Opens in a new window
www.cnblogs.com
Step 8: Pour from 11两 to 7两 until 7两 is full, leaving 1 两 in 11两 scoop

将 7 两勺子里的酒倒回酒缸。（7 两勺空了，11 两勺中仍有 1 两酒）
Opens in a new window
www.youtube.com
Step 9: Empty 7两 scoop back to 酒缸

将 11 两勺子里剩下的 1 两酒倒入 7 两勺子。（此时 7 两勺中就有 1 两酒）
Opens in a new window
studyx.ai
Step 10: Pour 1 两 from 11两 to 7两, now 7两 has 1 两

再次重复步骤 1 - 10。（再重复一遍上述步骤，7 两勺中就会再得到 1 两酒，加上之前的 1 两，累计就有了 2 两酒！）

DDD888

I tried and google ai is better than chatgpt and deepseek.

DDD888

I think the price is quite reasonable https://ai.google.dev/pricing#2_0flash

go2home

ds最大的贡献是高效和开源。google的能本地部署么？

leoyin2014

go2home 发表于 2025-2-8 06:04
ds最大的贡献是高效和开源。google的能本地部署么？

不能

DDD888

I think the price is quite reasonable https://ai.google.dev/pricing#2_0flash

DDD888

go2home 发表于 2025-2-8 06:04
ds最大的贡献是高效和开源。google的能本地部署么？

I agree. Open source is the best. But cheap api access is ok.

老白

不说技术，deepseek的巨大意义在于颠覆了美国独大的局面，美国靠资金堆积，芯片控盘来强化优势，deepseek是破局者，不是它最先进，而是它打开了开源的大门让大家都可以加入竞争。

sensechecking

qzhang10

赞

happyheros

Bring on the healthy competition

newtoall

deepseek可以
1.免费安装在家用电脑本地（省去了隐私问题)
2.它的越狱版本可以提出任何问题并给出答案，而不仅仅是提供政治礼貌的回答（比如礼貌拒绝）。
这两个是主要优点

DDD888

我感觉google gemini还是有缺点的

例如gemini生成这代码，不可以编译
vis: syn::Visibility::Public(syn::VisPublic {
                                    pub_token: <syn::token::Pub as Default>::default(),
                                }), // Making it public, adjust if needed based on context

chatgpt就给出了这答案
vis: Visibility::Public(Pub::default()),多简单啊

在这问题上，chatgpt完胜gemini

ozkids2011

我问个问题哈，现在看GP要给钱的事，哪位AI能解决么？

xddt

现在最火的是马斯克的Grok

DDD888

ozkids2011 发表于 2025-2-23 08:37
我问个问题哈，现在看GP要给钱的事，哪位AI能解决么？

那你还不如不去看家庭医生，直接问chatgpt

我就这样做的，这样可以省看医生的钱30新西兰元一次，省下来的钱可以买大概两盒鸡蛋，来补充我的营养

amyo(∩_∩)o

DDD888 发表于 2025-2-23 09:14
那你还不如不去看家庭医生，直接问chatgpt

我就这样做的，这样可以省看医生的钱30新西兰元一次，省下来 ...

问题是ChatGPT不能开药开假条啊？

DDD888

amyo(∩_∩)o 发表于 2025-2-23 09:17
问题是ChatGPT不能开药开假条啊？

有道理

我在新西兰工作27年，大概就请家庭医生开过一次病假给公司

DDD888

DDD888 发表于 2025-2-23 08:02
我感觉google gemini还是有缺点的

例如gemini生成这代码，不可以编译

我发觉gemini生成的代码把我带进沟里去了，我仔细阅读crate syn源程序代码，发觉生成的代码是错误的。

jerry.lancer

谷歌还行，用来都pdf可以，但也要防止胡说八道

DDD888

我在POPOS LINUX VISUAL STUDIO CODE上裝了個GOOGLE CODE ASSISTANT EXTENSION，讓給寫個讀目錄計數給定文件後綴的RUST LANGUAGE代碼，生成出來的代碼竟然是好繁冗的代碼，我的NVIM RUST PLUGIN都給我說要用INTO_ITER FLATTEN,我把該代碼放到CHATGPT裏，要求使用FLATTEN，結果得到了簡潔的代碼，凡事要做多次，一點都不省力

https://chatgpt.com/share/67c0c5ce-4678-8009-8270-db9ae9d402c2

当然啦，手工我改改更简单啦

DDD888

我在想，現在問正確的問題其實很重要，但不懂的人如何知道問正確的問題啊？這是一個死結

CHATGPT完全可以改進為不需要問正確的問題都可以達到解決實際問題才有價值

實際上的問題誰會直接了當的問1+1=這樣簡單的問題啊？

zn7726

DDD888 发表于 2025-3-3 09:28
我在想，現在問正確的問題其實很重要，但不懂的人如何知道問正確的問題啊？這是一個死結

CHATGPT完全可以 ...

写代码好像都说claude好用

DDD888

zn7726 发表于 2025-3-3 10:02
写代码好像都说claude好用

不用，因爲要我自己付錢使用

DDD888

https://medium.com/@haydengpt/chmod-777-future-sh-645035b67419

看了這文章，非常贊同，有時自動生成的代碼是那樣繁瑣和舊，不適用最簡潔乾净的表達方式，我已展示過了

DDD888

我今天在改别人写的一个recurrsive 函数，我想增加个cache功能， 我因为以前用tokio::sync::mutex很顺手，所以就用了，结果要将函数改为async,结果编译出错，说迭代调用async不能编译，我因为在visual stuido code里装了google gemini所以给让改下程序，结果改的乱七八糟，我自己想了下就用std::sync::mutex不需要用async，编译就通过了，垃圾人工智能，毫无用处

akosakos

老白 发表于 2025-2-8 06:49
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

这才是最合理的解读，
ds的伟大之处就在于此

Flyfish234

老白 发表于 2025-2-8 06:49
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

agree

cathyqk

DDD888 发表于 2025-3-20 14:52
我今天在改别人写的一个recurrsive 函数，我想增加个cache功能， 我因为以前用tokio::sync::mutex很顺手， ...

你这还是CODE界面的，到了POWER BI这种MENU操作的，它会告诉你不存在的MENU和下拉菜单，就是最弱智的操作员都不会犯的错误。它完全不看手册，完全靠联想。

DDD888

cathyqk 发表于 2025-3-20 16:13
你这还是CODE界面的，到了POWER BI这种MENU操作的，它会告诉你不存在的MENU和下拉菜单，就是最弱智的操作 ...

是的，你说的我也遇到过