参议院确认Pam Bondi领导司法部

dootbear

The Hill：参议院确认Pam Bondi领导司法部  

美国参议院于周三投票确认帕姆·邦迪（Pam Bondi）出任司法部长，使她掌管正深陷争议的司法部。  

投票结果为54票支持，46票反对。

民主党参议员费特曼（John Fetterman，宾夕法尼亚州）与所有共和党人一起投票支持邦迪。  

邦迪曾连任两届佛罗里达州司法部长，以其丰富的检察经验以及在该州打击阿片类药物危机的工作广受赞誉。  

然而，她也是特朗普的前律师，曾参与2020年大选法律诉讼，并多次强烈批评针对特朗普的刑事调查，甚至呼吁“应起诉检察官”。  

民主党人质疑邦迪能否保持司法部独立性  

邦迪的提名引发了民主党人的审查，他们质疑她是否会确保司法部的独立性。  

邦迪在确认听证会上表示，如果获得确认，我将致力于恢复公众对司法部及其各机构的信任和诚信。在我任内，司法部将不再被党派化利用。  

参议院司法委员会首席民主党人德宾（Dick Durbin，伊利诺伊州）周一在参议院发言时表达了担忧，特朗普总统一再表示，他希望司法部代表他‘进行报复’。

而邦迪女士，我担心，她最终成为了通过特朗普忠诚度测试的人选。

邦迪在听证会上拒绝回答许多问题，称其为“假设性问题”，包括如果特朗普被指控违法，她是否会任命特别检察官。

她也拒绝透露是否会调查前特别检察官史密斯（Jack Smith）。  

此外，她也未明确承认特朗普在2020年大选中败选，仅表示拜登在当时是现任总统，并经历了“和平的权力交接”。  

她说，拜登总统是美国总统，他依法宣誓就职，并担任总统，权力交接是和平的。

特朗普总统离任后，在2024年大选中以压倒性优势当选。  

共和党称民主党反对邦迪出任司法部长是出于党派考量  

参议院司法委员会主席格拉斯利（Chuck Grassley，爱荷华州）周二在参议院发言时表示，许多民主党人曾承认邦迪符合司法部长的任职资格。  

格拉斯利说，如果我的民主党同僚们不愿跨党派支持这位合格的提名人，那就说明他们反对特朗普总统的内阁人选，完全是出于党派政治考虑。

邦迪在司法部面临的挑战  

邦迪上任之际，司法部正处于关键时刻。  

司法部已解雇或调整了一批资深职业官员，其中包括曾参与特别检察官史密斯团队的12名检察官。  

此外，上周曾参与特朗普两起刑事案件调查的联邦调查局探员也被带离办公大楼。  

此前负责处理2021年1月6日国会骚乱案件的1500多名被告的检察官，也被撤出华盛顿特区的美国检察官办公室。  

司法部变动引发关注  

副司法部长博夫（Emil Bove），曾是特朗普的刑事辩护律师，他已要求FBI交出所有涉及该机构在这些案件中所扮演角色的信息。  

邦迪于周二收到德宾的信件，询问她是否知晓“任何职业公务员被撤职，辞职或重新安排职务”的情况，并要求她提供与特朗普交接团队及现任司法部领导层的相关通信记录。  

邦迪确认后，参议院仍在权衡FBI局长人选  

邦迪的确认听证会仍然涉及了另一项关键提名，即帕特尔（Kash Patel）被提名为联邦调查局局长。

邦迪被问及如果帕特尔滥用职权，她将如何应对。  

如果他被确认，而我也被确认，那么作为美国司法部长，他必须遵守法律。

我不认为他会做出任何违法的事情。  



来源：

https://thehill.com/regulation/c ... confirmed/?tbref=hp

by Rebecca Beitsch - 02/04/25 7:55 PM ET

dootbear

本文要点：  

1. 参议院以54票对46票确认邦迪出任司法部长。  

2. 邦迪曾是特朗普律师，并曾参与2020年大选法律诉讼。  

3. 她的提名引发民主党人对司法部独立性的质疑。  

4. 司法部近期解雇或调整了多名职业检察官及FBI探员。  

5. 参议员德宾要求邦迪提供与特朗普交接团队的通信记录。  

6. 参议院仍在讨论帕特尔担任FBI局长的提名。

Backer

Fetterman同学要小心呀

looflirpa

她已经：

下令对针对特朗普总统的法律案件进行调查。其中包括前特别顾问杰克·史密斯和曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格提起的案件。

呼吁公开爱泼斯坦客户名单

下令司法部冻结对庇护城市的所有资金，并指示律师开始起诉阻止 ICE 履行职责的官员。

looflirpa

其实再等FBI头头确认后我就不等别的了，且看他们如何挖呀挖呀挖

luby

好像提名的部长全部都通过了吧

Blackburnian

软件工人

身为特朗普的私人律师，且拒绝回答“如果特朗普被指控违法，她是否会任命特别检察官。”

司法和行政明显已经穿了一条裤子，三权分立完全成了笑话。

川粉并没有意识到，他们支持特朗普的心态，跟中国老百姓支持总书记的心态没什么区别，都是基于同一种信念：XXX过去现在以后都是一位明君。

sinokoala

三权分立的司法指的主要是法院体系。司法部长和总统关系紧密本身不是问题。

SAland

软件工人 发表于 2025-2-6 10:43
身为特朗普的私人律师，且拒绝回答“如果特朗普被指控违法，她是否会任命特别检察官。”

司法和行政明显已 ...

司法和行政明显已经穿了一条裤子，三权分立完全成了笑话。。。

— 先搞搞清楚三权分立里的司法指哪一部分…

软件工人

SAland 发表于 2025-2-6 11:01
司法和行政明显已经穿了一条裤子，三权分立完全成了笑话。。。

— 先搞搞清楚三权分立里的司法指哪一部 ...

谢谢纠正，你是对的，司法部是行政部门，是我搞错了。但司法部负有行政权的自我监督和调查职能，这些职能在赤裸裸地任人唯亲的情况下被严重破坏是不争的事实。

Backer

据说上任第一天就冻结了众多庇护城市的联邦拨款，这个行动力真是杠杠的。

jimmyshi

司法部长本来就是总统提名的。其实法院是真正相对独立的

yxfc2003

全是金发

Eric唐

软件工人 发表于 2025-2-6 10:46
谢谢纠正，你是对的，司法部是行政部门，是我搞错了。但司法部负有行政权的自我监督和调查职能，这些职能 ...

不用担心，美国的三权分立框架没有变。 这套系统非常适合近现代文明。
无论老川如何瞎搞，都还在可控范围内。 除非法官都听他的话，或者整个议会全部是他的人。
而且武力部门，包括警察并不受他管理。军队只能对外，无法用于国内镇压。 反而每个州的国民自卫队，州长可以使用。

只要这个根本不变，老川4年后就走人了。 如果搞得太夸张，下一届共和党都要下台，更别说个人了。
不怕某个人 某段时间瞎搞， 怕就怕永远无法把一个人一个党派赶下台。  

其实民主制度也有弊端，因为过度监管就是阻碍。 老共不就是一直拿这个说事吗？ 说美国效率太低。  其实这个就是辩证问题，监管跟集权，到底利大于弊，还是弊大于利？

如果一个政党或者领导人，做的所有决策都是正确的，也不存在大范围贪腐问题。 那么其实独裁更高效。 但是这种概率太低了。一旦能力跟职位不匹配，德不配位，那么这个人会想尽一切办法留住乌纱帽，因为下去了就再也找不到这么好的差事了。