|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
经济学人：中国人工智能迎头赶上，特朗普面临两难抉择
廉价中国人工智能模型的成功，已经开始威胁到美国的技术领先地位。
如果有一项技术能实现特朗普总统在就职演讲中承诺的“令人振奋的新国家成功时代”，那就是生成式人工智能。
至少，人工智能将在未来十年提高生产力，推动经济增长。
更进一步，它可能带领人类经历一次可与工业革命相媲美的变革。
特朗普在就职次日主持了“历史上最大人工智能基础设施项目”的启动仪式，表明他意识到了这一潜力。然而，全世界，尤其是中国，也同样看到了人工智能的价值。就在特朗普发表就职演讲时，一家中国公司发布了最新的大型语言模型（LLM）。突然间，美国在人工智能领域对中国的领先优势显得前所未有地微弱。
中国的追赶令人惊讶，因为它起点极低，同时美国还试图拖慢其发展。前拜登政府担心，先进的人工智能可能让中国在军事上取得优势。
因此，美国限制向中国出口最先进的用于训练人工智能的芯片，并切断中国获得制造替代品所需设备的途径。
在这种保护壁垒的背后，硅谷一直志得意满。
中国研究人员大量阅读美国的人工智能论文，而美国研究人员却很少回以同样的关注。
然而，中国最近的进展正在颠覆行业格局，让美国政策制定者感到尴尬。
中国模型的成功，加上整个行业的变化，可能会颠覆人工智能的经济学。
美国必须为一个中国人工智能迎头赶上的世界做好准备。
中国的大型语言模型并非最顶尖，但其制造成本远低于美国。
由电商巨头阿里巴巴所有的“QwQ”模型于去年11月发布，比美国顶级模型的时间晚不到三个月。
刚刚冒出来的DeepSeek是另一款表现优异的模型，其开发者从一家投资公司分拆出来。
DeepSeek的训练使用了两千块二流芯片，而Meta的模型使用了1.6万块顶级一流芯片，但在某些排名中，DeepSeek的表现胜过Meta。
训练一个美国大型语言模型的成本是数千万到上亿美元，并且还在上升，而DeepSeek的开发者称其花费不到六百万美元。
美国公司如果愿意，也可以复制DeepSeek的技术，因为它的模型是开源的。
但廉价的训练成本将在模型设计不断进化的同时改变整个行业。中国在特朗普就职日发布的模型是DeepSeek的“推理”模型，用于与OpenAI的最先进产品竞争。这些模型在回答问题之前会“自我对话”。这种“思考”过程能产生更好的答案，但也会消耗更多的电力。
随着输出质量的提高，成本也随之增加。
结果是，当中国降低了模型构建的固定成本时，模型查询的边际成本却在上升。如果这两种趋势持续下去，科技行业的经济学将被颠覆。
在网络搜索和社交网络领域，复制像谷歌这样的巨头需要巨额的固定投资成本和承担巨大损失的能力，但每次搜索的成本却微乎其微。这种特点，以及许多网络技术所固有的网络效应，使得这些市场变成了赢家通吃。
如果性能“足够好”的人工智能模型可以相对廉价地训练出来，那么模型将大量涌现，尤其是当许多国家都迫切希望拥有自己的人工智能时。而高查询成本可能会推动更多的定制化模型，这些模型通过最少的查询提供高效，专业化的答案。
中国的突破带来的另一后果是，美国面临着不对称竞争。
显而易见，中国将通过效率提升或通过数量弥补高质量硬件的不足，绕过诸如缺乏顶级芯片这样的障碍。
中国自主研发的芯片正在不断改进，其中包括由华为设计的芯片。
这家科技公司一代人以前通过一种“便宜又好用”的策略让其电信设备被广泛采用。
如果中国保持接近前沿的状态，它可能成为首个实现超级智能跃迁的国家。
如果这一切发生，中国将获得的不仅是军事和科技优势。在超级智能场景下，赢家通吃的动态可能会突然再次显现。即使行业仍然沿着当前轨迹发展，中国人工智能在全球范围内的广泛应用也可能赋予中国巨大的政治影响力，这至少与由中国拥有的短视频分享应用TikTok可能带来的宣传威胁一样令人担忧。目前，TikTok在美国的未来仍不明朗。
特朗普该怎么做？他的基础设施计划是一个好的开始。美国必须消除建立数据中心的法律障碍。同时，还需要确保外籍工程师招聘便利，并改革国防采购机制以鼓励快速采用人工智能。
有人认为他还应该取消对芯片产业的出口禁令。拜登政府已经承认，这些禁令未能遏制中国人工智能。然而，这并不意味着禁令毫无作用。在最坏的情况下，人工智能可能像核武器一样致命。美国绝不会向其对手出口核武器的零部件，即使对方可以通过其它方式获得它们。如果中国重新获得顶级芯片的自由获取权，其人工智能的实力无疑会更强。
更重要的是削减拜登提出的“人工智能扩散规则”草案，该规则旨在规定哪些国家可以获得美国技术。这项规则旨在迫使其它国家进入美国的人工智能生态系统，但科技行业认为，这种规则可能适得其反，反而加重了繁文缛节。随着中国的每一次进步，这种反对意见变得更加可信。
如果美国认为自己的技术是印度或印尼等国的唯一选择，它可能会高估自己的筹码。一些美国的科技界人士夸夸其谈并承诺，下一次创新将再次使美国遥遥领先，或许如此。
但如果美国认为自己的领先地位是理所当然的，那将是危险的。
来源：
https://www.economist.com/leader ... ma-for-donald-trump
Jan 23rd 2025 |
|
东东爹教你在家做西餐---更新: wagyu beef tataki (2012-5-14) mickeymickey 
以八卦的眼光看历史 (2008-7-16) big_beast 
大家来说说给孩子用过的比较安全的用品吧-78，81楼更新BPA free婴儿餐具，166楼更新防晒霜 (2008-10-5) irenezh 
发表于 2025-1-27 07:15
发表于 2025-1-27 08:34
