DeepSeek挑战，真的这么强吗？

对你爱不完

DeepSeek有惊喜，成本差异明显，但智能水平似乎无差别。发起挑战，请大家找出DeepSeek回答问题上的明显劣势，尤其是相较于ChatGPT和Gemini。为公平起见，建议以英文提问。

https://chat.deepseek.com/

（请不要提问政治敏感问题，明知道大陆公司要生存，不可能回答，还故意问，让别人觉的你蠢的挂相 ）

Blackburnian

GPT在两年前横空出世以来，发展速度令人惊叹。如今，中国的AI模型逐渐走出自己的新路径，展现出追赶甚至超越美国的潜力。这无疑会推动美国加大在AI领域的投资。在中美激烈竞争的推动下，AI技术的发展可能会进一步加速，也许再过2-3年，AGI（通用人工智能）就有望诞生。

KiwiBear

我本来以为是老乡，查了一下Deepseek的创始人，是广东人，高考去了浙江大学，后来一直在做量化投资的AI

abcd12345

任何国家敌不过中国成本

happyheros

小试了一下

Who won the korean war

The Korean War (1950–1953) ended in a stalemate, with no clear winner. The war began when North Korea, supported by China and the Soviet Union, invaded South Korea, which was backed by the United Nations and the United States. After three years of intense fighting, the conflict concluded with an armistice agreement on July 27, 1953, which established the Korean Demilitarized Zone (DMZ) near the 38th parallel, effectively restoring the pre-war division between North and South Korea. However, no formal peace treaty was ever signed, and the two Koreas remain technically at war to this day.

辰哥

你问他的前身是谁，他会说是ChatGPT
先模仿，再超越

凯瑟琳琳

测了ChatGPT和DeepSeek图片识别能力，上传漫画，让gpt和deepseek分析讽刺了什么



ChatGPT答案：

这幅漫画是通过拟人化的鸭子和公鸡对话，用幽默的方式讽刺了一些盲目支持或争论的现象。鸭子说“我支持全聚德”，公鸡却反驳“肯德基才是最棒的！”两者的争论表面上看似支持各自的立场，实际上暗含了一种逻辑荒谬的对比。

解读与讽刺：
        1.        荒谬的身份立场：
        •        鸭子支持“全聚德”（一个以烤鸭闻名的餐饮品牌），实际上是在支持它的自身“被吃掉”的命运。
        •        公鸡支持“肯德基”（以炸鸡闻名），同样是在助推自己变成炸鸡的命运。
        •        两者都在自相矛盾，明知不利于自己，却依然争论不休。
        2.        讽刺盲目支持：
        •        漫画影射了一些人在讨论时缺乏逻辑和思考，盲目支持甚至不利于自己的立场，徒增争吵却无意义。
        •        对应到现实生活中，有些人可能会因为外界宣传、惯性思维或缺乏深度思考，做出类似的荒诞选择。
        3.        群体内耗的隐喻：
        •        鸭子和公鸡争论的本质是在帮“屠夫”决策，这与一些现实中的群体内斗相似，忽略了真正需要解决的问题。

延伸含义：
        •        这幅漫画提醒人们在表达支持或反对时，需理性思考自己的立场和利益，而非随波逐流或盲目站队，否则结果可能与自己的初衷背道而驰。

ChatGPT的答案分析：

从鸭子和公鸡的对话切入，指出了这幅漫画用拟人化手法讽刺了盲目支持和逻辑荒谬的现象。解读清晰，层次分明：
        1.        鸭子支持‘全聚德’，公鸡支持‘肯德基’，两者争论本质上是在讨论谁被吃掉更合理，讽刺了立场的自相矛盾。
        2.        指出漫画影射了现实生活中缺乏逻辑的争论现象，比如盲目支持、群体内耗等问题。
        3.        还延伸到人们需要理性表达观点，而非盲目站队。整体分析逻辑流畅，深度在线。


DeepSeek答案：

这幅图通过对比和断句设计，主要讽刺以下几点：

盲目支持本土品牌与排斥外来文化
“我支持全聚德 是最棒的！”直白表达对本土品牌的支持，而“肯德基才”戛然而止，暗示贬低（如“肯德基才不配”“肯德基才垃圾”），讽刺某些人无逻辑地推崇本土品牌、贬低外来品牌的行为，可能影射狭隘的民族主义情绪。
语言游戏与谐音双关
“美意启明”可拆解为“美（国）意（图）启明（启蒙）”，暗指肯德基象征的美国文化对中国的影响被包装成“启蒙”，实则隐含负面评价（如文化入侵或盲目崇拜）。这种文字游戏讽刺了部分人对西方文化的过度推崇或误解。
对网络讨论的嘲讽
“蠢货的对话”直接批判某些网络言论的低智化，尤其结合“知乎@锦木千束”，可能指向知乎平台上某用户或某类讨论（如品牌优劣争论）被作者视为无意义或缺乏深度，进一步讽刺网络环境中非理性、情绪化的交流现象。
整体讽刺意义：
通过夸张的对比、断裂的句式，以及谐音梗，作者嘲笑了两种极端现象——一是盲目推崇本土品牌、排斥外来文化的非理性态度；二是网络空间中低质量的讨论（如品牌“口水战”）。同时，隐晦地批评了对西方文化的片面解读（如将快餐品牌等同于“文化启蒙”）。图中的“知乎用户”引用，则可能具体指向某些真实案例，增强讽刺的真实性与针对性。

DeepSeek的答案分析：

DeepSeek鸡和鸭图片没识别出来。直接围绕‘中西对立’意识形态输出，用了‘盲目支持本土品牌’，‘文化入侵’这些短语。DeepSeek的分析似乎充满了一种刻意站队中西对立的意识形态倾向，有一些偏离了漫画本身的主题。

结论：
ChatGPT完美地识别了漫画内容和讽刺点，准确抓住了鸡和鸭的自相矛盾，
DeepSeek图片识别能力有待提高，没有识别出鸡和鸭的形象，导致分析偏离了漫画原本的主题。

PeanutJr

我对此有相当程度的保留

hongcc007

问他们两个我公司的地址。  Chatgpt完美回答出来。  Deepseek只说了我公司在哪个行业，完全回答不出来具体的地址。     是不是说明deepseek不能访问外网？

chrisfz

参考龙芯， 电车， 云服务，200个乔布斯。 什么土壤出什么东西，不要想太多。

kbzcx

hongcc007 发表于 2025-1-27 12:30
问他们两个我公司的地址。  Chatgpt完美回答出来。  Deepseek只说了我公司在哪个行业，完全回答不出来具体 ...

点击联网和深度思考那俩按钮

civet

能让资本震惊，就足够了。

hongcc007

kbzcx 发表于 2025-1-27 12:37
点击联网和深度思考那俩按钮

都打开了，我还把公司的网址也告诉他了，让他分析网站，找到公司在悉尼的具体地址。   Chatgpt只回答了一句话，就是具体的地址。   Deepseek分析了一堆信息，什么最新注册地址，历史地址，联系信息补充，联系电话，还有现在地址的区名（这个是对的），但就是没有告诉我具体地址，分析并且说了一堆无用信息，最关键的信息没有回答出来。

kbzcx

hongcc007 发表于 2025-1-27 12:42
都打开了，我还把公司的网址也告诉他了，让他分析网站，找到公司在悉尼的具体地址。   Chatgpt只回答了一 ...

它擅长数学和编程，问它逻辑推理分析的东西

对你爱不完

辰哥 发表于 2025-1-27 10:41
你问他的前身是谁，他会说是ChatGPT
先模仿，再超越

hongcc007

你的前身是什么

凯瑟琳琳

辰哥 发表于 2025-1-27 11:41
你问他的前身是谁，他会说是ChatGPT
先模仿，再超越

因为早期训练的语料库是ChatGPT的，所以问他是谁会说是ChatGPT，不过听说几个星期前已经改了。

Gemini以前也有这个问题。

对你爱不完

hongcc007 发表于 2025-1-27 11:42
都打开了，我还把公司的网址也告诉他了，让他分析网站，找到公司在悉尼的具体地址。   Chatgpt只回答了一 ...

我试了一下，的确搜不出来，不过我觉的这不属于智能的范畴，是数控限制，因为我百度，也搜不出来

对你爱不完

hongcc007 发表于 2025-1-27 11:47
你的前身是什么

请你的问题就是：你的前身是什么？

gugu10

deepseek结合前文的聊天能力不如chatgpt
比如顺着某个问题一直问，其实是希望它根据之前的问题内容继续回答
但deepseek更趋向于这是个新的提问，很不方便

一司机

对你爱不完 发表于 2025-1-27 11:55
大姐，求您一件事，您去新闻版，发表您的高见吧，我发这个帖子就是想讨论技术层面，所以才来工作版

您的 ...

借这句聊聊“这个帖子就是想讨论技术层面”。AI应该就是一个整合后的搜索吧，可以给你高中数学答案因为可以找到，但给不了奥数答案。

另外结合标题，我认为并不是说DS已经那么强，主要可怕在这么快这么低成本就可以望强者项背。

cppbug

Quickly 试了一下提取和分析数据，结果还不错。如果这个真的是由少量GPU低成本训练出来的，那各大tech需要justify之前现在以及未来花大价钱买那么多GPU以及建data centre的决策。首先受冲击的应该是英伟达，看看未来股价会如何走。


期待看后面多模态表现

kbzcx

一司机 发表于 2025-1-27 13:51
借这句聊聊“这个帖子就是想讨论技术层面”。AI应该就是一个整合后的搜索吧，可以给你高中数学答案因为可 ...

这时候了还说是搜索到的？怎么看o3在数学教授联合给ASI（不是AGI）出的frontier math benchmark test里拿了25%，顶尖数学家都做不到这么多，人连题都看不懂？早就告诉过你们不要学数学和计算机，有人非不听。

对你爱不完

一司机 发表于 2025-1-27 12:51
借这句聊聊“这个帖子就是想讨论技术层面”。AI应该就是一个整合后的搜索吧，可以给你高中数学答案因为可 ...

那个姐妹，凯瑟琳琳， 问了一道  x^{x^{2}} = 256 ，求 x。（她自己没概念，以为是简单的算术题 ）

这题没有精确的答案，所以非常有挑战性

DS的回答非常好，而大厂AI反而就是2和4

中国大陆肯定有限制，所有有些擦边问题它不可能回答（不过能识别擦边问题，也是智能的表现，不是吗？ ）

所以我认为问题应该尽量公平，问城市孩子和农村孩子，巨无霸里有几个肉饼，这种问题说明不了什么

kbzcx

数学家比最低端的程序员还先被取代

danielweng

gugu10 发表于 2025-1-27 13:20
deepseek结合前文的聊天能力不如chatgpt
比如顺着某个问题一直问，其实是希望它根据之前的问题内容继续回答 ...

我觉得你可以把这些话直接告诉他，帮助他提高一下。

limyae2009

这是我用的一张照片，事实上DS给我的前半部分答案正好和原意相反。


非常热门的新闻话题，对于一个不会英文的用户很显然会被其带错了方向。




The image appears to be a screenshot or excerpt from a news article discussing comments made by Paul Keating, a former Australian Prime Minister, regarding China and the AUKUS security pact. The text mentions that Keating believes "China has changed" and that Australian Prime Minister Anthony Albanese is responding to Keating's criticism of the Labor Party's stance on AUKUS.

AUKUS is a trilateral security pact between Australia, the United Kingdom, and the United States, which includes provisions for Australia to acquire nuclear-powered submarines. The pact has been a topic of significant debate, particularly concerning its implications for regional security and relations with China. Keating's comments suggest a nuanced view of China's evolving role on the global stage, while Albanese's pushback indicates ongoing political discussions within Australia about the country's foreign policy and security alliances.

limyae2009

对你爱不完 发表于 2025-1-27 14:16
郑少秋大娘， 请把1楼和14楼读一遍，自觉离开，谢谢合作

我上传了一张没有文字的照片，它说无法识别；


我又上传了一张讽刺CCP的照片，它说“违规”。


好吧，那来张新闻的总可以了吧，结果文不达意。



请问层主，我们用ＡＩ又是为了什么？：）