全球最热年份中，美国家庭用电量创下历史新高

dootbear

彭博社：全球最热年份中，美国家庭用电量创下历史新高  

随着人工智能的能源使用受到关注，美国各地的房屋却成为了最大的能源消耗源，而且随着地球变暖，这一趋势还将继续增长。  

家庭用电激增，反映气候变化影响  

尽管数据中心的能源需求引起了对电网的关注，但真正的用电大户是家庭住宅。为了应对全球最热的2024年，美国家庭用电量创下新高，这也表明需要对这一领域进行有效管理以实现气候目标。  

根据美国能源信息署（US Energy Information Administration）的数据显示，在过去五年中，由于夏季更长，更热，美国家庭的用电量加速增长。特别是在制冷季节，用电高峰不断攀升，使家庭用电增速超过包括数据中心在内的商业部门。  

2024年夏季，美国家庭住宅用电总量达到了创纪录的7007亿千瓦时，超过了2022年创下的7002亿千瓦时的前纪录。  

尽管数据未明确区分空调的用电量，但高温显然是主要驱动因素。传统上炎热的州如亚利桑那州，加州和佛罗里达州经历了有记录以来最热的夏季。甚至像缅因州和新罕布什尔州这样气候宜人的地方也感到没有空调难以忍受。  

居住在旧金山以北的红杉林镇的帕蒂·库克（Patty Cook）说道，我刚买了一台空调，而米尔谷（Mill Valley）以前从来不需要空调。现在我附近的人都在安装热泵。

家庭用电需求与城市化趋势的结合  

与此同时，人们不断迁往更炎热的地方。据美国人口普查局数据显示，从2010年到2020年，亚利桑那州，德克萨斯州和佛罗里达州的人口增长率达到两位数。

2020年，美国超过三分之二的家庭安装了中央空调，而1980年这一比例仅为27%。  

随着更多地区变得炎热，家庭能源需求持续增长，这种趋势可能会让住宅用电量继续领先于商业部门。

尽管数据中心的规模在扩大，但家用冷却系统和电动车的普及使家庭用电增长显著。  

疫情与能源需求的复杂关系  

2020年，新冠疫情导致大量美国人在家办公，住宅用电量激增。

那年5月至9月的住宅用电量达到6910亿千瓦时，超过了商业用电量22%。  

在过去五年中，住宅部门的制冷季用电量增长了6%，远高于同期整体4%的增幅，而商业部门的增长率仅为0.2%。  

长期能源监管者威灵霍夫（Jon Wellinghoff）表示，天气是推动这一趋势的主要因素，但并非唯一原因。随着家庭从燃气供暖系统转向热泵，电动车等，冬季的能源需求实际上会大幅增加，这将对依赖太阳能的电网运营商形成更大的压力。  

威灵霍夫补充道，住宅和人工智能数据中心领域的用电量将大幅增长，但这并不意味着无法通过正确的技术和智能管理加以控制。  

应对用电增长的多种选择  

为了满足夏季用电需求，家庭和公用事业公司可以通过鼓励使用更高效的电器，屋顶太阳能电池板，家庭电池储能等方式分散供电压力。  

库克总结道，未来的能源管理将会更加混乱。










来源：

https://www.bloomberg.com/news/a ... ?srnd=homepage-asia

By Naureen S Malik
11 January 2025 at 7:40 am AEDT

dootbear

本文要点：  

1. 2024年美国住宅用电量创下7007亿千瓦时新高，反映气候变化带来的高温压力。  

2. 制冷季节用电需求激增，家庭用电增速超过商业部门，包括数据中心的增长。  

3. 疫情推动了住宅能源使用，但随着家庭电气化，冬季能源需求也将增加。  

4. 更高效的设备和分布式能源供电系统被视为应对用电增长的有效解决方案。  

5. 专家预测，未来的能源管理将面临更大的挑战，但通过技术手段可实现有效控制。  

figtree1

与此同时，中国的工业用电量是美国的五倍多。

神奇的美国GDP。

Jovani

figtree1 发表于 2025-1-12 13:36
与此同时，中国的工业用电量是美国的五倍多。

神奇的美国GDP。

你睡五个小时每天，吃五碗米饭，种出1000斤稻谷。
还不如一个医生每天只上四个小时，喝几杯咖啡赚的十分之一多，。
想一下是这么一回事。

Evo

figtree1 发表于 2025-1-12 12:36
与此同时，中国的工业用电量是美国的五倍多。

神奇的美国GDP。

奥巴马说过一句实在话：

“If over a billion Chinese citizens have the same living patterns as Australians and Americans do right now, then all of us are in for a very miserable time. The planet just can't sustain it…”

hikeman

Evo 发表于 2025-1-12 17:25
奥巴马说过一句实在话：

“If over a billion Chinese citizens have the same living patterns as Aust ...

很少有人会结合上下文，去看看这句话的真实意思。曲解是常态，理解是意外。

美版知乎Quora上面，有人专门问过这句。

https://www.quora.com/Did-Obama- ... any-Chinese-claimed

==============================================================

It seems that somebody has found the source, but his answer was collapsed:

Gigi Aldo's answer to Did Obama really say that "the Earth can't sustain 1.4 billion Chinese having the same living standard as American and Australian, so we can't allow China to be rich", as many Chinese claimed?

The source is an interview between ABC News and Obama posted on 15 Apr 2010.

KERRY O'BRIEN: DO YOU FEEL THAT YOU ARE MAKING HEADWAY WITH PRESIDENT HU ON THIS FRONT?

PRESIDENT OBAMA: Well you know I think China has an enormous interest in solving this problem. You know if you talk to Chinese leaders I think they will acknowledge immediately that if over a billion Chinese citizens have the same living patterns as Australians and Americans do right now then all of us are in for a very miserable time, the planet just can't sustain it, so they understand that they've got to make a decision about a new model that is more sustainable that allows them to pursue the economic growth that they're pursuing while at the same time dealing with these environmental consequences. So I think they understand intellectually. Right now though they're understandable impulse is to say well let's let the developed countries, the Australians, and the Americas deal with this problem first and we'll get to it when we've caught up a little bit in terms of our standard of living. The point we've tried to make is we can't, we can't allow China to wait. We have to take responsibility and do what needs to be done, but if emerging countries not just China but also India, Brazil and others are pursuing a path in which they replace us as the largest carbon emitters, that's not a sustainable practical approach, so we're going to have to have everybody moving on the same track at the same time.

Face to face with Obama

Obama didn’t explicitly say that we can’t allow China to be rich, but he did say that “if over a billion Chinese citizens have the same living patterns as Australians and Americans do right now then all of us are in for a very miserable time, the planet just can't sustain it”.

It was unlikely that Obama actually meant “not to allow the Chinese to have the same living standard”, but many Chinese nationalists would immediately pick up the subtle clue in his speech as yet another evidence for the West doing everything to keep China poor.

I would say Obama did make a diplomatic mistake in this interview, though not intentional. It has provided great ammunition for Chinese nationalists. In fact, the myth that “Obama said not to allow China to be rich” has already been widespread on the Chinese social media for many years.

似乎有人找到了来源，但他的回答被曲解了：

吉吉·阿尔多关于“奥巴马真的说过‘地球无法承受14亿中国人拥有与美国人和澳大利亚人相同的生活水平，所以我们不能允许中国变得富有’，就像许多中国人声称的那样吗？”的回答：

来源是2010年4月15日ABC新闻对奥巴马的一次采访。

凯瑞·奥布赖恩：在这方面，你觉得自己在与胡主席的交流中取得了进展吗？

奥巴马总统：嗯，你知道，我认为中国在解决这个问题上有巨大的利益。你知道，如果你和中国领导人交谈，我认为他们会立即承认，如果超过10亿中国公民拥有像澳大利亚人和美国人现在这样相同的生活方式，那么我们所有人都会陷入非常痛苦的境地，地球根本无法承受。所以他们明白，他们必须做出选择，选择一个更可持续的模式，这种模式可以让他们追求当前的经济增长，同时应对这些环境后果。所以我认为他们在理智上是明白的。然而，现在他们可以理解的本能反应是说，好吧，让发达国家，比如澳大利亚和美国，先解决这个问题，而我们稍后再处理，当我们的生活水平赶上来一点的时候。我们试图强调的是，我们不能、不能允许中国等待。我们必须承担责任，做必要的事情，但如果新兴国家，不仅是中国，还有印度、巴西和其他国家，都在走一条取代我们成为最大碳排放国的道路，那就不是一种可持续的、可行的方法。所以我们必须让所有人在同一轨道上同时前进。

与奥巴马面对面

奥巴马并没有明确说“我们不能允许中国变得富有”，但他确实说了“如果超过10亿中国公民拥有像澳大利亚人和美国人现在这样相同的生活方式，那么我们所有人都会陷入非常痛苦的境地，地球根本无法承受”。

奥巴马不太可能真正想表达“不能允许中国拥有相同的生活水平”，但许多中国民族主义者很容易从他的言辞中捕捉到微妙的暗示，并将其视为又一个“西方试图让中国保持贫穷”的证据。

我会说，尽管奥巴马在这次采访中并非有意，但确实犯了一个外交错误。这为中国民族主义者提供了绝佳的弹药。事实上，“奥巴马说不能允许中国变得富有”这一说法已经在中国社交媒体上流传了许多年。

键盘超人

好用力啊，赞

figtree1

Jovani 发表于 2025-1-12 17:17
你睡五个小时每天，吃五碗米饭，种出1000斤稻谷。
还不如一个医生每天只上四个小时，喝几杯咖啡赚的十分 ...

用用脑子，医生跟农民比？美国有医生，中国没医生吗？美国医生看一个病人费用是中国医生看一个病人的500倍，这GDP算得好啊。

figtree1

hikeman 发表于 2025-1-12 19:56
很少有人会结合上下文，去看看这句话的真实意思。曲解是常态，理解是意外。

美版知乎Quora上面，有人专 ...

最有意思的是，他觉得发达国家改变自己的生活方式是不可以的，穷国要像发达国家一样生活也是不可以的，你们穷国应该找出另外一条路。

hikeman

figtree1 发表于 2025-1-12 20:40
最有意思的是，他觉得发达国家改变自己的生活方式是不可以的，穷国要像发达国家一样生活也是不可以的，你 ...

也许，这是你听了别人断章取义后的转述和演绎，产生的认知理解。若你看了上面英文原文或中译文，不觉得，你还会继续拥有这样“有意思”的同样想法。

还是国内防火墙威力大，很多曲解和谎言，个人无法直接通过google求证。骗子最怕啥？怕你知道真相不再相信他们了，that's why 有了网络防火墙。

figtree1

hikeman 发表于 2025-1-12 20:50
也许，这是你听了别人断章取义后的转述和演绎，产生的认知理解。若你看了上面英文原文或中译文，不觉得， ...

“好吧，让发达国家，比如澳大利亚和美国，先解决这个问题，而我们稍后再处理，当我们的生活水平赶上来一点的时候。我们试图强调的是，我们不能、不能允许中国等待。我们必须承担责任，做必要的事情，但如果新兴国家，不仅是中国，还有印度、巴西和其他国家，都在走一条取代我们成为最大碳排放国的道路，那就不是一种可持续的、可行的方法。所以我们必须让所有人在同一轨道上同时前进。”

首先上面的话明确，中国等发展中国家不能像发达国家这样生活，其实发展中国家优先解决贫穷问题，优先发展是合理的要求。
那么发达国家先行动起来也是应该的，毕竟历史上排放多，当前人均排放也高。
归根到底，各国人是否有平等的利用地球资源的权利。
奥巴马的意思显然是否定的。

现在来看，中国反而是最坚决的解决碳排放，并决心按时达标的国家。
各发达国家纷纷推迟，美国特朗普上台后干脆耍无赖不管了。

chinahare

hikeman 发表于 2025-1-12 19:56
很少有人会结合上下文，去看看这句话的真实意思。曲解是常态，理解是意外。

美版知乎Quora上面，有人专 ...

解释了半天，奥巴马说得比较婉转些，意思还是那个意思

hikeman

chinahare 发表于 2025-1-12 21:57
解释了半天，奥巴马说得比较婉转些，意思还是那个意思

快速下结论的，多，有兴趣看完的，少。

chinahare

hikeman 发表于 2025-1-12 22:01
快速下结论的，多，有兴趣看完的，少。

奥巴马并没有明确说“我们不能允许中国变得富有”，但他确实说了“如果超过10亿中国公民拥有像澳大利亚人和美国人现在这样相同的生活方式，那么我们所有人都会陷入非常痛苦的境地，地球根本无法承受”。

张三没有明确说“我们家重男轻女”，但是他的确说过“如果我女儿也过上我儿子一样的生活方式，那我们家庭会陷入痛苦的境地，我们家的经济条件无法承受”，张三也表示过他无意让儿子改变生活方式

明月星光

人均是下降的吧？