一点保护主义，很多痛苦

dootbear

华尔街日报社论：一点保护主义，很多痛苦  

共和党人在承诺打击通货膨胀后重新掌控了白宫和参议院，但现在他们却支持拜登总统提出的一个计划，该计划将使购买廉价商品变得更加困难。

共和党人在幕后推动提高低价进口商品的关税，这对抗衡中国作用不大，却会让美国企业和家庭承受更大的经济压力。  

一些众议院共和党人希望结束所谓的“微量关税豁免”（de minimis tariff exemption），该豁免允许美国买家每天进口价值不超过800美元的免税商品。

国会最早在上世纪30年代通过了这项豁免，几乎所有国家都允许一定价格以下的小额货物免税入境。  

2016年，国会将美国的免税门槛从200美元提高到800美元。

2019年，参议员格拉斯利（Chuck Grassley）和怀登（Ron Wyden）在写给美国贸易代表莱特希泽（Robert Lighthizer）的信中表示，我们的更高门槛帮助美国成为全球电子商务的领导者，这一地位我们不应让给包括中国在内的其他竞争国家。

然而，自2022年以来，两家中国零售商Temu和Shein引起了广泛关注，因为它们利用该豁免在美国销售了数百万美元的商品。

过去十年内，该豁免下的进口量增长了七倍，年度进口超过10亿件商品。  

拜登政府的应对措施  

拜登总统已经采取措施应对这两家巨头。他在9月表示，任何适用反倾销关税的商品，包括约70%的中国纺织品和服装，都将被排除在“微量关税豁免”之外。

他还要求国会通过一项法案，要求卖家更详细地申报豁免项下的货物信息。这是国会内五项收紧关税豁免的法案之一。  

然而，这些措施可能对大型海外卖家效果有限。大多数大公司已经多元化其供应链，在墨西哥和巴西等关税较低的国家生产更多组件。

Temu于今年3月在美国设立了首个仓库，无论是否享受“微量关税豁免”，其都将寻求将运营搬到更接近美国消费者的地方。  

受影响的美国企业与消费者  

小型制造商和低收入美国消费者将受到最大冲击，特别是那些寻求廉价服装和消费品的人。

美国制造商协会（National Association of Manufacturers）表示，希望保留800美元的免税门槛，因为这有助于美国企业进口专业部件，避免支付过高成本。  

反对该豁免的大多是服装，鞋类和纺织品制造商及相关工会。

但即使取消“微量关税豁免”，也难以恢复美国纺织品生产。

过去20年，美国纺织品生产在该豁免生效前就已下降了47%。  

未来走向  

议员们曾试图将豁免取消的提案偷偷纳入本月必须通过的紧急法案中，但现在有消息称，他们可能会等到明年的税制改革再作讨论。

考虑到选民上月赋予共和党降低物价的执政任务，这仍是一个糟糕的提议。  











来源：

https://www.wsj.com/opinion/impo ... orials_article_pos1

Opinion by The Editorial Board • 1d • 2 min read

dootbear

本文要点:  

1. 美国国会中的一些共和党人支持提高低价进口商品的关税，但这将对美国企业和消费者造成经济压力。  

2. 拜登政府已采取措施，收紧中国纺织品和服装的关税豁免，但效果可能有限。  

3. 大型跨国零售商已将供应链多元化，在墨西哥和巴西等关税较低的国家设厂，减少了美国关税政策的影响。  

4. 小型制造商和低收入消费者将成为关税政策变化的最大受害者，面临更高的成本和更少的商品选择。  

5. 国会议员计划在未来的税改议案中讨论取消关税豁免，但该政策仍面临争议。

清风不写字01

其实不管哪种手段，为了对抗中国，美国消费者必须承担更高的生活成本。
不过美国物价便宜了这么多年，多涨涨更健康。

挑灯亮剑

土澳人民对此应该很有经验，对所有小额海外购买收税后，该买还是会买，本地价格太贵了。

Perth好

自由不是免费的

laoqiu

人民政府是这个样子的。
专制政府不这样。它会说没有痛苦，大家都很幸福。最后都信了。

potter.leon

laoqiu 发表于 2024-12-9 10:58
人民政府是这个样子的。
专制政府不这样。它会说没有痛苦，大家都很幸福。最后都信了。 ...

szren

大家都痛苦。
这次回国发现送外卖的人越来越多，跑一单3--4块钱，打一次滴滴车简直不敢相信只比地铁贵个两三块钱。这些人为了更多收入跑更长的时间。原来靠打螺丝挣钱，现在连这样的机会都在减少。

laoqiu

potter.leon 发表于 2024-12-9 11:11

这是极少数反贼美狗恨国党，逃不过人民群众雪亮的双眼。

potter.leon

人家美国痛苦，中国应该高兴才对，尤其是爱国粉红们，怎么少得了你们的功劳。
实际上到底谁痛苦，听那个叫的最惨最大声吧。

ulycn

让他搬起石头砸自己脚
别拦着

Eric唐

楼上都跑偏了。
增加小额海外邮购的税率，实际上并不会增加老百姓多少负担。
首先本身就是小额采购，占比生活成本非常小。税点在如此小金额的基础上，寥寥无几。
其次，商家为了保持优势，也会承担一部分成本。 也就是 实际上是有一半税费是被供应商承担的。

zn7726

Eric唐 发表于 2024-12-9 16:45
楼上都跑偏了。
增加小额海外邮购的税率，实际上并不会增加老百姓多少负担。
首先本身就是小额采购，占比生 ...

对于个人，如果进口税100%，现在你去Aliexpress上买东西额外付10% GST，之后额外付100%。这怎么可能没多少负担？这样搞的话，基本不用海外购了。
对于进口商，之前进口100的货，交10的税，卖200，赚90.
现在进口100的货，交100的税，自己吸收一部分成本上涨所依假设卖250，赚50
进口商收入减少快一半了，还要付更高的钱买其他进口商卖的商品，没影响？

当然，足迹上相信川普的超能力，上次关税战就没引起通胀。看吧。反正我是不太能理解。