露营双尸案：Greg Lynn 正式提出了上诉

onlysesia

露营双尸案凶手Greg Lynn 正式提出了上诉，希望推翻原判谋杀罪名。

Lynn 曾任捷星飞行员，因为四年前谋杀Carol Clay，被判决有期徒刑32年。

陪审团认定他谋杀了Clay，但是没有谋杀Clay 女士的地下情人Russell Hill.

Lynn 在周一向维州上诉庭提交了上诉状，距离上诉截止日还有3天。

他的上诉将挑战原审的定罪和刑期。

现在，上诉庭将决定是否同意上诉立案。如果同意，那么上诉庭可能责令重审谋杀Caly 这一条罪名。

从7月份开始，大律师 Dermot Dann KC 领衔的辩护团队就坚称陪审团的认定并不牢固。

辩护律师们说，陪审团一定是走了一条“禁行路线”，用了有缺陷的逻辑，来认定1条谋杀罪名成立、1条谋杀罪名不成立。

在庭审期间，辩护律师们还指称检控方不给Lynn 回复的机会，是违反了公平原则。

当时，大法官向陪审团指出了检控方的错误，但是辩护律师们并没有因此要求流审。

根据维州的法律，陪审团的讨论内容是保密的，做出认定的理由也是保密的，控辩双方都不得而知。


（大律师 Dermot Dann KC ）
https://www.abc.net.au/news/2024 ... arol-clay/104601622

Evo

律师们很厉害啊，陪审团做决定的过程是保密的，还能断定陪审团用了有缺陷的逻辑。

蚝

人家请的是大律师啊

如果流程有问题会直接推翻吗？

Evo

蚝 发表于 2024-11-19 10:38
人家请的是大律师啊

如果流程有问题会直接推翻吗？

现在，上诉庭将决定是否同意上诉立案。

离推翻差的远呢。

Perth好

这种级别的案件的上诉，一般推翻的结果并不是无罪，而是重审。要想无罪释放除非能证明公诉方是瞎子

onlysesia

被告人上诉的四条理由：

1，检控官在结案陈词中攻击被告人的证词可信度，不给被告人回应的机会。

2，警方隐瞒了弹道专家Paul Griffiths 的一个测试结果。辩方律师说隐瞒的那个测试结果能证明Clay中枪是意外事故。

3和4 是陪审团逻辑不过关，产生误判

https://www.abc.net.au/news/2024 ... documents/104649212

Aquarius

这家伙太无耻了，以前他老婆无故死亡，还没查他呢。