请教一个hit and run的问题

isanhei

周末晚上，A车绿灯右转，A车司机注意到对侧车道有直行车，并且离得较远，在正常得转弯安全距离内，A车多年驾龄判断判断可以无压力右转，但A车转弯那一刻没有注意到B车在超速并且超速非常多(根据经验感觉在130以上）
A车已经转过去了但不确定是否完全转入右侧道路，B车高速撞到了A车左侧后备箱的位置，然后B车逃逸。

有几个问题请教：

1 、因为A车右转B车直行，无论B车是否超速，酒驾/毒驾，都是A车全责吗？

2、请问哪种角度撞击能撞到A车后备箱左侧的位置？百思不得其解。

3、A车保险需要怎么处理?

非常感谢！

补充内容 (2024-11-18 16:17):
解释一下撞击位置是车后侧偏左的位置，追尾的位置，不是车侧面的左侧。没转过去撞到应该是车的侧面的左侧，而不是后侧。

xiaolong01

我的理解：A车全责，B车确实hit and run，应报警。

滤霸

1，事故本身A车全责
2，这问题有点匪夷所思，“后备箱左侧”不是最大概率被撞的位置？
3，事故报警，逃逸本身就是重罪，运气好搞不好能判赔。拿着警察报告找保险该怎么报怎么报，大概率自付excess修车之后就再无下文。

fitr

1 、因为A车右转B车直行，无论B车是否超速，酒驾/毒驾，都是A车全责吗？

你能有证据证明是有机会 不担责任的，但司机都跑掉了 我估计你没有证据额

2、请问哪种角度撞击能撞到A车后备箱左侧的位置？百思不得其解。

A车没来及转过去就被撞到了 不就是左侧？

3、A车保险需要怎么处理?

照常报警 走保险

isanhei

fitr 发表于 2024-11-18 15:37
1 、因为A车右转B车直行，无论B车是否超速，酒驾/毒驾，都是A车全责吗？

你能有证据证明是有机会 不担责任 ...

路边有商户拍到了视频，去和沟通商户商户不给查，需要警察去取证。也有商户听到撞击声出来后目击了B车超速逃逸。但没有官方speeding camera的测速。其实上一个路口就有摄像头，综合两个摄像头的时间差，距离，就能算出速度，不知道能不能作为证据，也不知道警察会不会觉得根本没必要花心思去取证。
右转车不分情况都算全责也太不公平了，正常司机只能预判距离适不适合拐弯，谁能预判会有疯子车出现啊！

fitr

isanhei 发表于 2024-11-18 16:26
路边有商户拍到了视频，去和沟通商户商户不给查，需要警察去取证。也有商户听到撞击声出来后目击了B车超 ...

警察不太在意超速这事，毒驾酒家还差不多 不过对方这个速度撞你还竟然能跑了

isanhei

fitr 发表于 2024-11-18 16:39
警察不太在意超速这事，毒驾酒家还差不多 不过对方这个速度撞你还竟然能跑了 ...

酒驾毒驾过期也查不出来，除非抓现行。为什么不能跑了？跑不跑只和意图有关吧，对方车没撞到不能开的地步

emotion123

这把定责是保险来定， 直接保险就行了

澳洲华人工会

1. 从你的叙述看，那个地方并没有超速摄像机。所以，你没有任何证据证明对方超速,毕竟你和证人的肉眼，以及店铺监控都不是超速照相机，属于不想关证据。
2. 如果当场没有人受伤，或者死亡。警察也不会因为你那几个钱给你忙活。浪费警力。你的保险公司是你的最好解。也许证人对于保险公司有用。
3. 周围店铺的确没有义务给你提供什么。所以，你可以跟你的保险公司讲，周围店铺有相关录像。看看你保险公司的 Assessor 咋想了。如果修你的车不是非常贵，估计Assessor 都懒着去现场。这类事情在几百万人的城市，每天发生。你可能觉着奇怪，他们就是个数字。
4. 除了希望你的保险公司定义你为无责，不需要自掏垫底费以外，我看不出，你还能干嘛。

jiaxi1112

130以上撞车，完了还能直接逃逸？知道130有多快么，碰一下直接飞路边了

zhao361533013

jiaxi1112 发表于 2024-11-18 18:17
130以上撞车，完了还能直接逃逸？知道130有多快么，碰一下直接飞路边了

我也觉得,130的速度大概率可以把楼主的车直接撞飞到路边了。。。。

Kdst494

本来A车全责，但是B车跑了那A车报警还不是想怎么说就怎么说你直接说你是直行，B车突然从小路转出来撞了你不就完了。

urbb

偷着乐吧。 若不是B车跑了， A车还要赔B车的修车费。

isanhei

jiaxi1112 发表于 2024-11-18 18:17
130以上撞车，完了还能直接逃逸？知道130有多快么，碰一下直接飞路边了

请注意A车不是停着的，A车也在向前开啊，属于擦撞

isanhei

澳洲华人工会 发表于 2024-11-18 18:15
1. 从你的叙述看，那个地方并没有超速摄像机。所以，你没有任何证据证明对方超速,毕竟你和证人的肉眼，以及 ...

第四点你是认真的吗？如果晚一两秒，b车会直接撞到我车的侧面，侧门是孩子坐的位置，这样高速的撞击会发生什么悲剧。
一个置公共安全于无物，把别人性命当儿戏的人，不抓住惩戒，等着继续撞其他人吗？？

isanhei

Kdst494 发表于 2024-11-18 19:55
本来A车全责，但是B车跑了那A车报警还不是想怎么说就怎么说你直接说你是直行，B车突然从小路转出来撞了你不 ...

不是我的做事风格，实事求是，该我负责的我负，该对方受的惩戒对方受。

jiaxi1112

isanhei 发表于 2024-11-18 21:45
请注意A车不是停着的，A车也在向前开啊，属于擦撞

130要是这么撞了，结果是B车直接翻出主路，A车被撞得原地转几圈

luckyc

isanhei 发表于 2024-11-18 20:49
第四点你是认真的吗？如果晚一两秒，b车会直接撞到我车的侧面，侧门是孩子坐的位置，这样高速的撞击会发 ...

没有仔细观察，凭经验觉得能过就在不安全的情况下右转，你觉得自己很安全吗？坐在车上的难道不是你自己的孩子吗？你自己都不仔细观察，不顾忌孩子的安危，敢这么铤而走险的右转，还只觉得对方危险，你是认真的吗？

澳洲华人工会

我其实是非常认真的。认真到，我真的想问您，您的肉眼都能测出来对方是130公里的速度，不是70公里？不是90公里？甚至不是128公里？如果是这样，超速照相机应该下岗，您上。我认真吧？我非常赞同楼上的说法，您自己的孩子，您需要的是给孩子道歉，妈妈下次注意，不会再和疯子（如果您前面发文90%还原真相的话）比谁更疯，而不是在这里找认同。

auskoala

右转全责，警察都不能凭借肉眼判断是否超速，而且超速与A被撞没有直接原因，被撞的原因就是A车fail to give way。直行车有绝对的优先权。A车右转，看到对面有车过来就应该继续等。