美国最高法院严阵以待，预备应对选举相关的法律诉讼潮

dootbear

路透社：美国最高法院严阵以待，预备应对选举相关的法律诉讼潮

路透社11月1日消息，在特朗普于2020年败给拜登后，他与盟友对选举结果发起了大量诉讼，尽管多数在下级法院败诉，其中一些案件仍递交到美国最高法院。

特朗普寄希望于保守派法官会支持他的诉求，但最高法院拒绝受理他的上诉。最后三起案件在选后四个月被驳回。

在今年的选举中，特朗普作为共和党候选人试图再次夺回总统宝座，对手是民主党副总统贺锦丽。

最高法院可能再次面对类似情形。

在选举日（周二）前，一些案件已提交至最高法院，其中一起涉及宾夕法尼亚州的邮寄选票问题，与四年前的诉讼情况相似。

法律专家预测，若特朗普再次失利，这可能预示着一波诉讼浪潮的到来，尤其在民调显示选情胶着的情况下。

选举创新与研究中心（Center for Election Innovation & Research）执行主任贝克（David Becker）表示：“问题不在于是否会提出这些诉求，而在于法院是否会花费精力受理这些案件。可能性极小。”

最高法院今年的保守派多数优势为6-3，其中三名法官由特朗普任命。

今年3月，最高法院推翻科罗拉多州最高法院将特朗普排除在共和党初选名单外的决定，7月也裁定特朗普在试图推翻2020年选举结果的努力中享有广泛的刑事豁免权。

在2020年选举后，特朗普和其盟友曾提起60多起诉讼，试图推翻选举结果，理由通常是毫无根据的选民欺诈或违规指控。

在本次选举周期中，美国联邦和州法院已处理了大量选前诉讼。

据民主党选举律师埃利亚斯（Marc Elias）创办的诉讼追踪网站Democracy Docket统计，2024年已有40个州提出196起挑战。

共和党全国委员会参与了数十起诉讼，作为其庞大的“选举完整性”计划的一部分，旨在确保选票准确统计且无非法投票。

尽管如此，该计划在法院屡屡受挫。民主党认为，此类诉讼或为共和党再次质疑特朗普失利的先兆。

选举法专家托奇斯基（Jason Torchinsky）表示，若要将选前诉讼转化为选后挑战，阻力很大，特别是已在下级法院败诉的案件。

托奇斯基说，除非选举结果极度接近，否则我对最高法院会决定选举结果持怀疑态度。

最高法院曾决定总统选举的结果。

2000年，法官叫停了佛罗里达州的重新计票，实际将总统之位交给了共和党人小布什，对手是民主党人戈尔。

目前，最高法院干预的途径比过去更少。与2020年不同，今年选举前几乎没有下级法院因疫情更改投票规则的情况。

州法院也迅速处理了选前的许多诉讼，尤其在关键州乔治亚州。乔治亚州的法官阻止了由特朗普盟友控制的选举委员会提出的新规，这些规则可能会阻碍州选举结果的认证。

新法律

国会通过两党支持的《选举计票改革法》（Electoral Count Reform Act），减少了选后混乱的可能性。该法律于2022年通过，重新规范了总统选举结果在国会的认证程序，旨在避免2021年1月6日的事件重演，当时特朗普支持者冲击美国国会大厦，试图阻止国会议员认证拜登胜选。

纽约大学布伦南司法中心（Brennan Center for Justice）选举权专家韦瑟（Wendy Weiser）表示，特朗普和贺锦丽都将利用“他们可用的法律工具”。

不过，韦瑟补充道，所有可能的介入情景要么不切实际，要么法律依据不足，我认为它们的风险不高。

尽管如此，在某些情况下，最高法院仍有可能介入，尤其当选票差距非常接近时。

共和党对宾夕法尼亚州邮寄选票的挑战或将在选后成为关键，若宾州成为决定选举的关键州，案件重要性将提升。

贝克指出，宾夕法尼亚州一些问题尚未在州最高法院得出明确结论，若选后差距极小，这种模糊可能会带来影响，届时最高法院可能会介入。

此案涉及共和党对10月23日宾州最高法院裁决的挑战，裁决要求计入因邮寄选票错误而提交的临时选票，可能影响数千张选票。

2020年，共和党曾反对宾州法院允许在选举日邮戳的邮寄选票于三天内到达即可计入的决定。最高法院未阻止该决定，且最终拒绝在选举结束几个月后受理该上诉。

今年宾州法院裁定，若选民邮寄选票因缺少签名、日期或保密信封而被拒，可以在选举日提交临时选票并计入。

托奇斯基表示，这场争议也将取决于最终受影响的选票数量，目前尚不清楚。

如果法院要求这些选票搁置，而候选人差距为500票，涉案选票达3000票，则法院必须处理此问题。





来源：

https://www.reuters.com/legal/us ... igation-2024-11-01/

By Andrew Chung
November 2, 20241:31 AM GMT+11Updated 4 hours ago

dootbear

本文要点:

1. 特朗普和盟友曾对2020年选举结果提起大量诉讼，但均未获最高法院支持。

2. 最高法院目前采取保守态度，较少介入选举案件，除非选举结果极为接近。

3. 2024年选举前已有数百起诉讼，显示出强烈的“选举完整性”诉求。

4. 两党都可能在选举后利用法律手段争夺胜利，尤其是在选情胶着的情况下。

5. 新通过的《选举计票改革法》旨在减少选后混乱的可能性。

6. 宾夕法尼亚州的邮寄选票问题或成关键案件，最高法院可能因此介入。

abcd12345

庞大的选举完整性？
二党通过了选举计票改革法
今年的选举我估计出现的是落差较大的优势和劣势 并非胶着  不会有太多争执